Решение по делу № 2-3846/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-3846/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием истца Белкина О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина О.Г. к Ваньковой И.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

    Истец Белкин О.Г. обратился в суд с иском к Ваньковой И.С. о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру по <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Фактически в жилом помещении проживает второй собственник помещения – ответчик Ванькова И.С., которая не предоставляет доступ в жилое помещение, квартира закрыта, ключи от квартиры у истца отсутствуют, в связи с чем он лишен права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а именно: возможности снимать и передавать показания счетчиков, проверять их работоспособность, в случае их отсутствия, установить.

    В судебном заседании истец Белкин О.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ванькова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, который является адресом регистрации по месту жительства, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, были приняты все необходимые меры к его извещению о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения конституционных прав и интересов. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении гражданского дела.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Белкину О.Г. и Ваньковой И.С. (по ? доли в праве общей долевой собственности каждого) (л.д. 12-14, 23-24).

Ванькова И.С. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 29).

14 августа 2022 года в адрес Ваньковой И.С. истцом направлено уведомление о регистрации за ним ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, необходимости предоставления информации о наличии в квартире приборов учета, их показаний, пояснения о проживающих и зарегистрированных в квартире лицах. Также указано на необходимость предоставления ключей от жилого помещения (л.д. 16).

04 августа 2023 года определением УУП ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми Белкину О.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18-19).

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Белкин О.Г. вынужденно не проживает в жилом помещении, расположенным по <адрес>, о чем свидетельствуют его обращение в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от 07 июля 2023 года о привлечении Ваньковой И.С. к административной ответственности. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств, опровергающих доводы истца, им не представлены.

Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Белкина О.Г. и Ваньковой И.С., имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доли в нем, соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не имеется, однако, доступ в жилое помещение у истца отсутствует, ключей от входной двери в квартире истец не имеет, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика созданы препятствия истцу в осуществлении права пользования квартирой.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Белкиным О.Г. требований.

На основании изложенного, суд возлагает на ответчика Ванькову И.С. обязанность обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белкина О.Г. удовлетворить.

Обязать Ванькову И.С. предоставить Белкину О.Г. доступ в квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми

Судья                                Т.Е. Варакшина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года