Решение по делу № 2-1000/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1000/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001092-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                            г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО3 ФИО1 ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда, взысканные за счет казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО3, ФИО1 Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, взысканные за счет казны Российской Федерации.

В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 – 300 000 рублей, в пользу ФИО8 – 300 000 рублей, ФИО9 – 300 000 рублей. Во исполнение судебного постановления <ДАТА> операционным департаментом Банка России перечислены денежные средства в размере 1300 000 рублей в пользу ФИО2, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 300 000 рублей – в пользу ФИО9, 300 000 рублей в пользу ФИО8 Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № ФИО3 и ФИО1 Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, приговор вступил в законную силу <ДАТА>. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлена причастность ответчиков к причинению ущерба истцам по гражданскому делу №, рассмотренному Центральным районным судом <адрес>, в связи с чем, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 за счет казны Российской Федерации возмещен моральный вред. Таким образом, Российская Федерация, выплатившая ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 моральный вред в размере 1 900 000 рублей, причиненный ответчикам, работавшими в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», имеет право регресса к ним, поскольку их вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в бюджет Российской Федерации в лице МЧС России солидарно с ФИО3, ФИО1 Е.В. расходы по денежной компенсации морального вреда, взысканные за счет казны Российской Федерации по решению Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № в размере 1 900 000 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Федерального Казначейства по <адрес>.

<адрес> ФИО10 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управление Федерального Казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО3 и ФИО1 Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <ДАТА> установлено, что в результате превышения должностных полномочий ФИО3 и ФИО1 Е.В., являвшихся должностными лицами, действовавшими от имени государственного органа, допустивших к эксплуатации базу (сооружение) для стоянок маломерных судов, расположенную по адресу: <адрес>, безопасному функционированию которой препятствовали нарушения, в том числе отсутствие контроля за выходом в плавание и возвращением на базу маломерных судов, стал возможен выход в плаванье с указанной базы маломерного судна – плавдачи «Елань 12», чем существенно нарушены права и законные интересы граждан, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде обеспечения безопасности людей и охраны их жизни на водных объектах, что повлекло тяжкие последствия в виде водно-транспортного происшествия, унесшего жизни 11 людей (в том числе, ФИО12 – дочь ФИО2, сестра – ФИО8, ФИО7, ФИО9), троим пассажирам причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, двое пассажиров, находившихся на бору, испытали тяжелые нравственные страдания, а их жизни и здоровье подверглись реальной опасности.

Кроме того, действия ФИО3 и ФИО1 Е.В. дискредитировали авторитет государственной власти в лице ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», допустившего к эксплуатации базу (сооружение) для стоянок маломерных судов, не отвечающей требованиям безопасности, и подорвали доверие граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. 2, 17, 18,20,45 Конституции РФ обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, дестабилизировали нормальное функционирование государственной системы обеспечения безопасности людей и охраны их жизни на водных объектах, создали предпосылки для совершения общественно-опасных деяний.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9 к МЧС России, УФК по <адрес> о компенсации морального вреда, -удовлетворены частично.

Взыскана с МЧС России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскана с МЧС России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскана с МЧС России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО8 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскана с МЧС России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Указанные денежные средства были перечислены в адрес ФИО2, ФИО9, ФИО8, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от 5<ДАТА>, № от <ДАТА>.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Таким образом, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 1081 ГК РФ субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 указанного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, Российская Федерация, выплатившая ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9 моральный вред в размере 1 900 000 рублей, причиненный ответчиками, работавшими в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», имеет право регресса к ним, поскольку их вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО3, ФИО1 Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, взысканные за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, взысканные за счет казны Российской Федерации, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Е.В.Игнатова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

Судья                                                                                                            Е.В.Игнатова