Решение по делу № 5-988/2016 от 16.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2016 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Аптулин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с использованием видеоконференцсвязи в отношении:

Свиягин Д.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

14 июля 2016 года в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: город Казань, улица Родины, дом 33, Свиягин Д.А. действуя умышленно, на законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, Свиягин Д.А. ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции.

Свиягин Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения и доводы Свиягина Д.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2016 года, рапортами сотрудников полиции Б., К., объяснением, данные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и достаточны для принятия судьей постановления по делу.

Требования сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения, применение специальных средств соответствуют ФЗ «О полиции».

Сведений о том, что Свиягин Д.А. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, Свиягин Д.А. подлежит административной ответственности.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Свиягина Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях временной изоляции нарушителя от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свиягин Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2016 года с 1 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин