Решение по делу № 33-3194/2018 от 23.01.2018

Судья: Колмакова И.Н.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

                  судей                                Панцевич И. А., Матета А. И.,

                         при секретаре               Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Серегиной О. Е. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Серегиной О.Е., Шурухина А.Б. и его представителя,

                                                         УСТАНОВИЛА:

    В производстве Химкинского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску Шурухина А.Б. к Серегиной О.С. об определении порядка общения с ребенком.

    Определением того же суда от <данные изъяты> ходатайство Серегиной О.Е. о передаче дела на рассмотрение в Новомосковский городской суд <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

     В частной жалобе Серегина О.Е. просит об отмене определения.

     Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

     Оставляя ходатайство Серегиной О.Е. о передаче дела на рассмотрение в другой суд без удовлетворения, суд, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что иск Шурухина А.Б. был подан изначально в суд по месту постоянного жительства ответчика. Проживание же последнего в <данные изъяты> носит временный характер, на что указывает регистрация по месту пребывания, соответственно, истец обоснованно с учетом положений ст. 28 ГПК РФ обратился в суд по месту постоянного жительства ответчика – в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

      У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат положениям ст. 28 ГПК РФ.

       Доводы, изложенные Серегиной О.Е. в е частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, не соответствуют положениям ст. 28 ГПК РФ и не могут влечь отмену законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Серегиной О. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи