cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-294/2023 (2-1817/2022;) от 09.12.2022

УИД 21RS0006-01-2022-002498-06

Дело 2-294/2023 (№ 2-1817/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                     Софроновой С.В.

с участием

представителя ответчика                            Тайкиной Т.Ю.,

представителя ответчика                            Андреева О.Г.,

прокурора                                                     Карлиной О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой З.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации,

установил:

Яковлева З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике (далее - ГУ - РО ФСС РФ по ЧР), федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР») о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации. Обосновывая свои исковые требования, Яковлева З.Н. указала, что в связи с наличием профессионального заболевания она имеет право на обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в том числе на медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она прошла переосвидетельствование в бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР». С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась в ГУ - РО ФСС РФ по ЧР о выделении путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии с разработанной для нее программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПРП №, ПРП). Однако по вине ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР», ответственного за составление программы реабилитации пострадавшего №, предоставившего в ГУ - РО ФСС по ЧР ПРП № лишь ДД.ММ.ГГГГ, разработанная для нее ПРП осталась неисполненной в части предоставления ей санаторно-курортной путевки летом ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» пункта 25 постановления Правительства РФ №789 от 16.10.2000«Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выразившееся в невыдаче ей на руки ПРП и ненаправлении ПРП в 3-дневный срок после ее оформления страховщику, а также нарушение им и страховщиком пункта 61 Административного регламента, утвержденного приказом Минтруда России №736н от 12.12.2013, привело к отказу ГУ - РО ФСС РФ по ЧР в предоставлении ей путевки в рамках ПРП № в ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах нарушены ее права на медицинскую реабилитацию, при этом ее вины в неиспользовании в ДД.ММ.ГГГГ права на санаторно-курортное лечение не имеется. В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд <адрес> установил и указал, что ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» обязано было в течение 3-х дней после освидетельствования пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ на предмет разработки ей ПРП выслать эту ПРП № в адрес страховщика для оплаты лекарств, изделий медицинского назначения, выдачи путевки в соответствии с заявлениями пострадавшего лица, независимо от отсутствия подписи застрахованного о прочтении ПРП. Поскольку её вина как застрахованного лица в чём-либо не установлена, то тот факт, что страховщик не обеспечил её путевкой в ДД.ММ.ГГГГ, не лишает её права на путевку. Она прошла в сроки освидетельствование, ПРП для неё была разработана, в которой было указано, что санаторно-курортное лечение ей рекомендовано при отсутствии противопоказаний по заключению врача. Медицинскими документами подтверждается, что истец страдает аллергией на амброзию, которая цветёт на Черноморском побережье со второй половины августа. Поэтому она просила предоставить ей путевку в ДД.ММ.ГГГГ, когда амброзия ещё не зацвела. Однако страховщик в ДД.ММ.ГГГГ приобрел путевку, которая предназначалась для неё, в санаторий <данные изъяты> <адрес> с заездом ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отказа страховщика и суда обеспечить её путёвкой в ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, которые отклонили её противопоказания в виде аллергии на амброзию, показанное для её лечения время было упущено. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ГУ - РО ФСС РФ по ЧР была возложена обязанность предоставить ей путевку согласно ПРП № со сроком санаторно-курортного лечения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако апелляционным определением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено и в удовлетворении её иска о возложении обязанности предоставить путёвку летом ДД.ММ.ГГГГ было отказано на том основании, что ПРП не имелось у страховщика. На самом деле её ПРП № имелась в ГУ - РО ФСС РФ по ЧР. Так, ГУ - РО ФСС РФ по ЧР принял ПРП № без её подписи и даже дважды оплатил ей лекарства по этой ПРП и заказывал путевку в санаторий <данные изъяты> <адрес>. У неё нет неосновательного требования по исполнению страховщиком его обязанностей. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ её право на путевку не теряется. Периодом обеспечения по страхованию является сам период личной ПРП, а не календарный год. Страховщик в полном объёме должен исполнять меры ПРП. ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» виновно в ненаправлении ей ПРП № и непредоставлении ПРП страховщику в 3-хдневный срок, а ГУ - РО ФСС РФ по ЧР виновно в отклонении её медицинских документов о противопоказанности ей санаторно-курортного лечения в период цветения амброзии, всегда цветущей в августе. Поскольку данные действия ответчиков привели к нарушению прав застрахованного лица на возмещение вреда здоровью путем санаторно-курортного лечения, то она вправе просить взыскать с виновных лиц денежные средства на приобретение путевки в соответствии с федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ сроком на 21 день исходя из стоимости путевки по последним закупкам в размере 75 000 рублей. Просила взыскать с ответчиков ГУ - РО ФСС РФ по ЧР, являющегося страховщиком, и с ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР», обязанного в течение 3-х дней обеспечивать страховщика ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ и виновного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 75 000 рублей в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации, гарантированное застрахованному лицу государством при возникновении страхового случая на производстве по трудовому договору ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ответчика государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике его правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Таким образом, по делу одним из ответчиков является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по ЧР).

Истец Яковлева З.Н., будучи заблаговременно надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с заболеванием <данные изъяты>, не представив суду никаких подтверждающих медицинских документов. Суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, поскольку аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания истцом заявляется в третий раз, доказательств наличия у истца заболевания, препятствующего явке в суд, и невозможности участия истца в судебном заседании, истцом во всех случаях заявления ходатайств об отложении судебного заседания не было представлено. Неоднократное заявление истцом ходатайств об отложении рассмотрения дела суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела, при том, что истец за весь период рассмотрения дела имела возможность в случае своего заболевания направить в суд своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, поскольку истец Яковлева З.Н. была заблаговременно надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель ответчика ОСФР по ЧР Тайкина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признала, привела доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т. № л.д. №), из которого следует, что путевка на санаторно-курортное лечение Яковлевой З.Н. не была предоставлена в связи с непоступлением в ГУ - РО ФСС РФ по ЧР надлежащим образом оформленной ПРП Яковлевой З.Н. по причине отказа последней от подписи в данной программе. Направленная ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» ДД.ММ.ГГГГ ПРП истца, не оформленная надлежащим образом, не могла быть принята и в тот же день возвращена в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» для приведения ее в соответствие с действующим законодательством, что исключает вину ГУ - РО ФСС РФ по ЧР в непредставлении истцу путевки в ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом оформленная ПРП № была представлена только ДД.ММ.ГГГГ. Действующим законодательством не предусмотрена оплата застрахованным лицам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение. Санаторно-курортное лечение застрахованным лицам предоставляется страховщиком только в натуральном выражении и направлено на реабилитацию застрахованного лица. Поскольку в соответствии с п. 31 Положения «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, санаторно-курортное лечение не может быть предоставлено чаще одного раза в течение календарного года, срок периода действия ПРП № истек, возможность сохранения за истцом права на предоставление санаторно-курортного лечения в другом календарном году отсутствует, основания для взыскания денежных средств в размере 75 000 рублей на возмещение вреда здоровью: приобретение путевки в санаторно-курортной организации, гарантированной застрахованному лицу государством при возникновении страхового случая на производстве по трудовому договору, не имеется. Яковлевой З.Н. право на получение путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах реализовано в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ Яковлева З.Н. будет обеспечена путевкой на санитарно-курортное лечение согласно рекомендациям, установленным программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ ОСФР по ЧР о выдаче Яковлевой З.Н. путевки № на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день. В соответствии с Государственными контрактами на оказание услуг по медицинской реабилитации застрахованных лиц, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в санаторно-курортных организациях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № стоимость путевки на санаторно-курортное лечение составляет 71 889 рублей 93 копейки. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» Андреев О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска Яковлевой З.Н. отказать, пояснив, что Яковлева З.Н. не представила доказательств фактического причинения вреда здоровью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Калиной О.В., полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства несения истцом расходов на санаторно-курортное лечение в 2018 году, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, получившие повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания, подтвержденного в установленном порядке и повлекшего утрату профессиональной трудоспособности, имеют право на обеспечение по страхованию.

Судом установлено, что истец Яковлева З.Н. является инвалидом № группы вследствие профессионального заболевания бессрочно и получателем обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется, кроме прочего, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

Пунктом 2 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Таким актом является Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, которым и утверждено Положение «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно пункту 5 указанного Положения, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу и оплаты отпуска застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

Оплата расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях, в том числе по путевке, осуществляется страховщиком в соответствии с медицинским заключением врачебной комиссии медицинской организации о наличии у застрахованного лица медицинских показаний к определенному курсу санаторно-курортного лечения путем оплаты расходов на лечение, проживание (с размещением в одно- или двухместном номере со всеми удобствами, за исключением номеров повышенной комфортности) и питание застрахованного лица, а в случае необходимости (на основании программы реабилитации пострадавшего) - расходов на проживание на тех же условиях, что и для застрахованного лица, и питание сопровождающего его лица (пункт 29 Положения).

Оплате страховщиком подлежат санаторно-курортные услуги, оказываемые организациями, расположенными на территории Российской Федерации. Оказание санаторно-курортных услуг такими организациями, подведомственными страховщику, осуществляется в соответствии с государственными заданиями, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отбор иных организаций осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 30 Положения).

Оплата расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях осуществляется в соответствии со сроками и периодичностью санаторно-курортного лечения, рекомендованными застрахованному лицу программой реабилитации пострадавшего, но не чаще 1 раза в течение календарного года (пункт 31 Положения).

Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда России, следует, что Яковлевой З.Н. в период действия программы реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена форма реабилитации в виде санаторно-курортного лечения периодичностью один раз в год в санаториях с заболеваниями органов дыхания на Черноморское побережье в летнее время года при отсутствии противопоказаний по заключению медицинской организации, без сопровождающего (т. № л.д. №).

Поскольку период действия программы реабилитации составляет два года, Яковлева З.Н. по программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ за период её действия должна была быть обеспечена санаторно-курортным лечением дважды: в летнее время ДД.ММ.ГГГГ и в летнее время ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.Н. была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> на 21 день с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении путевки истцу в ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с непредоставлением истцу путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ Яковлева З.Н. неоднократно обращалась в суд с исками.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии было обязано предоставить Яковлевой З.Н. согласно программы реабилитации пострадавшего (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), заключению врачебной комиссии о рекомендованных видах дополнительной помощи для проведения реабилитации пострадавшего от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ путевку на санаторно-курортное лечение в санатории по профилю <данные изъяты>» на Черноморском побережье со сроком санаторно-курортного лечения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ на Черноморском побережье отказано (т. № л.д. №).

Основаниями для отмены решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужили отсутствие подписи Яковлевой З.Н. в программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнимость решения, поскольку лето ДД.ММ.ГГГГ на момент апелляционного рассмотрения гражданского дела прошло.                                                                                              

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ, ГУ - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконными действий и бездействия ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике по отказу в оплате расходов на медицинскую реабилитацию и неисполнению программы реабилитации пострадавшего, признании незаконными действий ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» по отказу в выдаче Яковлевой З.Н. программы реабилитации пострадавшего, возложении обязанности выдать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.Н., взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности оплатить расходы на покупку лекарств, обеспечить изделиями медицинского назначения, предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение летом на Черноморском побережье в ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований по отказу в выдаче программы реабилитации пострадавшего, возложении обязанности выдать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и в этой части принято новое решение, которым признаны незаконными действия ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» по отказу в выдаче программы реабилитации пострадавшего и возложена на ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» обязанность выдать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части апелляционная жалоба Яковлевой З.Н. оставлена без удовлетворения (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии предоставить Яковлевой З.Н. согласно Программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно, помимо предоставленной по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, путевку на санаторно-курортное лечение в санатории <данные изъяты> профиля в районе Черноморского побережья Российской Федерации. В удовлетворении искового заявления Яковлевой З.Н. о признании незаконным отказа Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение согласно Программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, а апелляционная жалоба ГУ РО ФСС по ЧР - без удовлетворения (т. № л.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части удовлетворения требований Яковлевой З.Н. о возложении на ГУ РО ФСС по ЧР обязанности по предоставлению Яковлевой З.Н. согласно Программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно, помимо предоставленной по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, путевки на санаторно-курортное лечение в санатории <данные изъяты> профиля в районе Черноморского побережья Российской Федерации. В указанной части в удовлетворении требований Яковлевой З.Н. отказано (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ГУ РО ФСС по ЧР о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в выделении путёвки летом ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать путёвку на санаторно-курортное лечение в соответствии с заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ с заездом в ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (т. № л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Яковлевой З.Н. на указанные судебные акты оставлена без удовлетворения (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Яковлевой З.Н. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности исполнить программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать ей путевку на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе (т. № л.д. №).     

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании фактов нарушения ответчиком пункта 25 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789, выразившегося в ненаправлении программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-дневный срок после ее оформления пострадавшему и страховщику, пункта 61 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного приказом Минтруда России от 12 декабря 2013 года № 736н, выразившегося в не предоставлении на запрос ГУ- РО ФСС РФ по Чувашской Республике в установленный срок (5 дней) программы реабилитации пострадавшего № Яковлевой З.Н., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании фактов нарушения ответчиком пункта 25 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789, выразившихся в ненаправлении программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-дневный срок после ее оформления страховщику, взыскании компенсации морального вреда. В этой части вынесено новое решение, которым признан факт нарушения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ пункта 25 Правил установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившегося в ненаправлении программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-дневный срок после ее оформления страховщику - Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу Яковлевой З.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т. № л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотменённой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы Яковлевой З.Н., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации - без удовлетворения (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яковлевой З.Н. удовлетворены частично, программа реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ признана неисполненной в части предоставления Яковлевой З.Н. одной путевки на санаторно-курортное лечение в санатории по профилю <данные изъяты> на Черноморском побережье в летнее время. В удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ, ГУ - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей исполнению страховщиком, о возложении обязанности оплатить проезд в санаторий и обратно, к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о возложении обязанности предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение, к ГУ - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным отказа страховщика исполнить ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ в части санаторно-курортного лечения отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; Яковлевой З.Н. в иске к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании того, что у застрахованного право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение не связано с нормой предоставления путевки в рамках календарного года с 1 января до 31 декабря текущего года, а связано с рамками года, определенного бюро медико-социальной экспертизы в программе реабилитации пострадавшего, не совпадающими с периодом календарного года и 31 декабря не заканчивается;

незаконным утверждения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о том, что действующим законодательством возможность сохранения за застрахованным лицом права на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение в следующем календарном году в случае нереализации своего права в текущем году не предусмотрена;

к Государственному учреждению -Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно- курортное лечение продолжительностью 21 день на черноморское побережье в летнее время года;

к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о

признании основания для отказа в предоставлении страхового обеспечения (санаторно-курортного лечения) застрахованному лицу, предусмотренные п. 30 Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющими места быть в отношении истца;

признании того, что определениями Верховного Суда <адрес> по делам № от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела в суде первой инстанции №), № от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела в суде первой инстанции №), № от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела в суде первой инстанции №) вина застрахованного (истца) в отказе от своевременного переосвидетельствования, разработки и получении ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказе от выполнения мер ПРП № не установлена;

признании того, что ГУ РО ФСС по Чувашской Республике-Чувашии, в том числе и судья, не вправе отклонять медицинские документы о показаниях и противопоказаниях к санаторно-курортному лечению профессионального больного с поражением органов дыхания, поскольку в разделе, ПРП № «санаторно-курортное лечение» имеется ссылка на нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении «в летнее время года, при отсутствии противопоказаний по заключению медицинской организации» и обязан предоставить санаторно-курортное лечение в соответствии с п.п. 5, 29 Постановления Правительства РФ №286 от 15 мая 2006 года;

признании того, что при отказе регионального отделения Фонда от выполнения мер реабилитации, указанных в ПРП №, истец Яковлева З.Н. имеет право на истребование страхового обеспечения в течение трех лет, отказано;

решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ невыполненной в части предоставления Яковлевой З.Н. одной путевки на санаторно-курортное лечение в санатории по профилю <данные изъяты> на Черноморском побережье в летнее время, отменено и принято в этой части новое решение; Яковлевой З.Н. в иске к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не исполненной региональным отделением Фонда в нарушение Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и подлежащей исполнению страховщиком, отказано (т. № л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотменённой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (том № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) отказано в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии:

- о признании несоответствующими действительности показаний представителя государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии К., данных ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Шестым кассационным судом общей юрисдикции дела № (гражданское дело в <адрес> районном суде <адрес> №); и показаний представителей государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии К. и И., данных ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении <адрес> районным судом <адрес> гражданского дела № о том, что Яковлева З.Н. в день освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ отказалась подписать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении, что явилось причиной не направления ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ в адрес Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и причиной необеспечения Яковлевой З.Н. путёвкой на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии своих прямых обязанностей по выделению Яковлевой З.Н. путевки на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

- о признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии права Яковлевой З.Н. на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.29 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года № 286;

- о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ непризнанной Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии недействительной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании факта нарушения при предоставлении государственной услуги по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 26, 29 и 61 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного Приказом Минтруда России от 12 декабря 2013 года № 736н; пункта 30 Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного приказом ФСС РФ от 14 мая 2019 года № 252;

- о признании факта нарушения пункта 1.3 Приказа Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 № 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение» в связи отклонением справки врача от ДД.ММ.ГГГГ о противопоказаниях Яковлевой З.Н. к санаторно-курортному лечению с середины августа;

- о признании права Яковлевой З.Н. на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ оспоренным и нарушенным по прямым последствиям страхового случая по ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

- об обязании Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии приобрести Яковлевой З.Н. в соответствии с программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ путевку на санаторно-курортное лечение сроком на 21 день в летнее время ДД.ММ.ГГГГ в районе Черноморского побережья, Южного берега Крыма, а в случае невозможности приобрести путевку обязать оплатить стоимость указанной путевки для ее самостоятельного приобретения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании не соответствующими действительности, уже опровергнутыми Верховным Судом <адрес> объяснения представителей Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии К. и И. в ходе рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции дела № (гражданское дело в <адрес> районном суде <адрес> №) ДД.ММ.ГГГГ и в ходе рассмотрения <адрес> районным судом <адрес> гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ о том, что Яковлева З.Н. в день освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ отказалась подписать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной не направления ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ в адрес Регионального отделения Фонда программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и причиной необеспечения Яковлевой З.Н. путёвкой на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ;

признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии своих прямых обязанностей по выделению Яковлевой З.Н. путевки на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п 3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии права Яковлевой З.Н. на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.29 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года № 286, отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (т.№ л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотменённой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (т. № л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Яковлевой З.Н. право на получение путёвки летом ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ не было реализовано, срок периода действия программы реабилитации пострадавшего № истек.

Ни Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ни Положением «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор услуг по социальному страхованию путевки на санаторно-курортное лечение.

Целью обеспечения по страхованию в виде оплаты санаторно-курортного лечения является реабилитация застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а не улучшение материального положения застрахованных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Между тем, сведений о том, что Яковлева З.Н. понесла расходы летом ДД.ММ.ГГГГ по оплате санаторно-курортного лечения, рекомендованного ей в соответствии с ПРП №, не имеется.

Во все последующие годы, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева З.Н. была надлежащим образом обеспечена путевкой на санаторно-курортное лечение. На период лета ДД.ММ.ГГГГ уже имеется приказ ОСФР по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Яковлевой З.Н. путевки № на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день.

Взыскание денежных средств в размере 75 000 рублей на приобретение путевки в санаторно-курортной организации в целях компенсации санаторно-курортного лечения, не использованного Яковлевой З.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, будет противоречить пункту 31 Положения «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, предусматривающего оплату расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях не чаще 1 раза в течение календарного года.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность сохранения за гражданином права на предоставление санаторно-курортного лечения в другом календарном году, нереализованного в текущем году.

Рассматривая доводы Яковлевой З.Н. о необходимости возмещения вреда здоровью истца за счет ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

К общим условиям возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, относятся: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим результатом (вредом), вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Поскольку доказательств повреждения здоровья истца в результате нереализации её права на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ, несения истцом каких-либо расходов на восстановление здоровья суду не представлено, сведений о том, что в летнее время ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.Н. были понесены расходы на санаторно-курортное лечение не имеется, в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. о взыскании с обоих ответчиков денежных средств в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации следует отказать.

Ссылки истца на положения ст. 1092 ГК РФ и ст. 1084 ГК РФ не опровергают выводов суда, поскольку доказательств уменьшения трудоспособности истца, ухудшения состояния её здоровья в результате действий или бездействий ответчиков суду не предоставлено.

Доводы, изложенные в исковом заявлении Яковлевой З.Н., несостоятельны, так как по сути они сводятся к несогласию с ранее вынесенными судебными решениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ИНН №, ОГРН №), федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН №, ОГРН №) о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей на возмещение вреда здоровью Яковлевой З.Н.: на приобретение по ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ путевки в санаторно-курортной организации, гарантированное застрахованному лицу государством при возникновении страхового случая на производстве по трудовому договору ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации, отказать.

На решение может быть подана апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  С.В. Софронова

УИД 21RS0006-01-2022-002498-06

Дело 2-294/2023 (№ 2-1817/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                     Софроновой С.В.

с участием

представителя ответчика                            Тайкиной Т.Ю.,

представителя ответчика                            Андреева О.Г.,

прокурора                                                     Карлиной О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой З.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации,

установил:

Яковлева З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике (далее - ГУ - РО ФСС РФ по ЧР), федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР») о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации. Обосновывая свои исковые требования, Яковлева З.Н. указала, что в связи с наличием профессионального заболевания она имеет право на обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в том числе на медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она прошла переосвидетельствование в бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР». С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась в ГУ - РО ФСС РФ по ЧР о выделении путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии с разработанной для нее программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПРП №, ПРП). Однако по вине ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР», ответственного за составление программы реабилитации пострадавшего №, предоставившего в ГУ - РО ФСС по ЧР ПРП № лишь ДД.ММ.ГГГГ, разработанная для нее ПРП осталась неисполненной в части предоставления ей санаторно-курортной путевки летом ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» пункта 25 постановления Правительства РФ №789 от 16.10.2000«Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выразившееся в невыдаче ей на руки ПРП и ненаправлении ПРП в 3-дневный срок после ее оформления страховщику, а также нарушение им и страховщиком пункта 61 Административного регламента, утвержденного приказом Минтруда России №736н от 12.12.2013, привело к отказу ГУ - РО ФСС РФ по ЧР в предоставлении ей путевки в рамках ПРП № в ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах нарушены ее права на медицинскую реабилитацию, при этом ее вины в неиспользовании в ДД.ММ.ГГГГ права на санаторно-курортное лечение не имеется. В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд <адрес> установил и указал, что ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» обязано было в течение 3-х дней после освидетельствования пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ на предмет разработки ей ПРП выслать эту ПРП № в адрес страховщика для оплаты лекарств, изделий медицинского назначения, выдачи путевки в соответствии с заявлениями пострадавшего лица, независимо от отсутствия подписи застрахованного о прочтении ПРП. Поскольку её вина как застрахованного лица в чём-либо не установлена, то тот факт, что страховщик не обеспечил её путевкой в ДД.ММ.ГГГГ, не лишает её права на путевку. Она прошла в сроки освидетельствование, ПРП для неё была разработана, в которой было указано, что санаторно-курортное лечение ей рекомендовано при отсутствии противопоказаний по заключению врача. Медицинскими документами подтверждается, что истец страдает аллергией на амброзию, которая цветёт на Черноморском побережье со второй половины августа. Поэтому она просила предоставить ей путевку в ДД.ММ.ГГГГ, когда амброзия ещё не зацвела. Однако страховщик в ДД.ММ.ГГГГ приобрел путевку, которая предназначалась для неё, в санаторий <данные изъяты> <адрес> с заездом ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отказа страховщика и суда обеспечить её путёвкой в ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, которые отклонили её противопоказания в виде аллергии на амброзию, показанное для её лечения время было упущено. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ГУ - РО ФСС РФ по ЧР была возложена обязанность предоставить ей путевку согласно ПРП № со сроком санаторно-курортного лечения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако апелляционным определением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено и в удовлетворении её иска о возложении обязанности предоставить путёвку летом ДД.ММ.ГГГГ было отказано на том основании, что ПРП не имелось у страховщика. На самом деле её ПРП № имелась в ГУ - РО ФСС РФ по ЧР. Так, ГУ - РО ФСС РФ по ЧР принял ПРП № без её подписи и даже дважды оплатил ей лекарства по этой ПРП и заказывал путевку в санаторий <данные изъяты> <адрес>. У неё нет неосновательного требования по исполнению страховщиком его обязанностей. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ её право на путевку не теряется. Периодом обеспечения по страхованию является сам период личной ПРП, а не календарный год. Страховщик в полном объёме должен исполнять меры ПРП. ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» виновно в ненаправлении ей ПРП № и непредоставлении ПРП страховщику в 3-хдневный срок, а ГУ - РО ФСС РФ по ЧР виновно в отклонении её медицинских документов о противопоказанности ей санаторно-курортного лечения в период цветения амброзии, всегда цветущей в августе. Поскольку данные действия ответчиков привели к нарушению прав застрахованного лица на возмещение вреда здоровью путем санаторно-курортного лечения, то она вправе просить взыскать с виновных лиц денежные средства на приобретение путевки в соответствии с федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ сроком на 21 день исходя из стоимости путевки по последним закупкам в размере 75 000 рублей. Просила взыскать с ответчиков ГУ - РО ФСС РФ по ЧР, являющегося страховщиком, и с ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР», обязанного в течение 3-х дней обеспечивать страховщика ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ и виновного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 75 000 рублей в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации, гарантированное застрахованному лицу государством при возникновении страхового случая на производстве по трудовому договору ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ответчика государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике его правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Таким образом, по делу одним из ответчиков является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по ЧР).

Истец Яковлева З.Н., будучи заблаговременно надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с заболеванием <данные изъяты>, не представив суду никаких подтверждающих медицинских документов. Суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, поскольку аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания истцом заявляется в третий раз, доказательств наличия у истца заболевания, препятствующего явке в суд, и невозможности участия истца в судебном заседании, истцом во всех случаях заявления ходатайств об отложении судебного заседания не было представлено. Неоднократное заявление истцом ходатайств об отложении рассмотрения дела суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела, при том, что истец за весь период рассмотрения дела имела возможность в случае своего заболевания направить в суд своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, поскольку истец Яковлева З.Н. была заблаговременно надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель ответчика ОСФР по ЧР Тайкина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признала, привела доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т. № л.д. №), из которого следует, что путевка на санаторно-курортное лечение Яковлевой З.Н. не была предоставлена в связи с непоступлением в ГУ - РО ФСС РФ по ЧР надлежащим образом оформленной ПРП Яковлевой З.Н. по причине отказа последней от подписи в данной программе. Направленная ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» ДД.ММ.ГГГГ ПРП истца, не оформленная надлежащим образом, не могла быть принята и в тот же день возвращена в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» для приведения ее в соответствие с действующим законодательством, что исключает вину ГУ - РО ФСС РФ по ЧР в непредставлении истцу путевки в ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом оформленная ПРП № была представлена только ДД.ММ.ГГГГ. Действующим законодательством не предусмотрена оплата застрахованным лицам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение. Санаторно-курортное лечение застрахованным лицам предоставляется страховщиком только в натуральном выражении и направлено на реабилитацию застрахованного лица. Поскольку в соответствии с п. 31 Положения «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, санаторно-курортное лечение не может быть предоставлено чаще одного раза в течение календарного года, срок периода действия ПРП № истек, возможность сохранения за истцом права на предоставление санаторно-курортного лечения в другом календарном году отсутствует, основания для взыскания денежных средств в размере 75 000 рублей на возмещение вреда здоровью: приобретение путевки в санаторно-курортной организации, гарантированной застрахованному лицу государством при возникновении страхового случая на производстве по трудовому договору, не имеется. Яковлевой З.Н. право на получение путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах реализовано в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ Яковлева З.Н. будет обеспечена путевкой на санитарно-курортное лечение согласно рекомендациям, установленным программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ ОСФР по ЧР о выдаче Яковлевой З.Н. путевки № на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день. В соответствии с Государственными контрактами на оказание услуг по медицинской реабилитации застрахованных лиц, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в санаторно-курортных организациях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № стоимость путевки на санаторно-курортное лечение составляет 71 889 рублей 93 копейки. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» Андреев О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска Яковлевой З.Н. отказать, пояснив, что Яковлева З.Н. не представила доказательств фактического причинения вреда здоровью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Калиной О.В., полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства несения истцом расходов на санаторно-курортное лечение в 2018 году, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, получившие повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания, подтвержденного в установленном порядке и повлекшего утрату профессиональной трудоспособности, имеют право на обеспечение по страхованию.

Судом установлено, что истец Яковлева З.Н. является инвалидом № группы вследствие профессионального заболевания бессрочно и получателем обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется, кроме прочего, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

Пунктом 2 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Таким актом является Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, которым и утверждено Положение «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно пункту 5 указанного Положения, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу и оплаты отпуска застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

Оплата расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях, в том числе по путевке, осуществляется страховщиком в соответствии с медицинским заключением врачебной комиссии медицинской организации о наличии у застрахованного лица медицинских показаний к определенному курсу санаторно-курортного лечения путем оплаты расходов на лечение, проживание (с размещением в одно- или двухместном номере со всеми удобствами, за исключением номеров повышенной комфортности) и питание застрахованного лица, а в случае необходимости (на основании программы реабилитации пострадавшего) - расходов на проживание на тех же условиях, что и для застрахованного лица, и питание сопровождающего его лица (пункт 29 Положения).

Оплате страховщиком подлежат санаторно-курортные услуги, оказываемые организациями, расположенными на территории Российской Федерации. Оказание санаторно-курортных услуг такими организациями, подведомственными страховщику, осуществляется в соответствии с государственными заданиями, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отбор иных организаций осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 30 Положения).

Оплата расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях осуществляется в соответствии со сроками и периодичностью санаторно-курортного лечения, рекомендованными застрахованному лицу программой реабилитации пострадавшего, но не чаще 1 раза в течение календарного года (пункт 31 Положения).

Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда России, следует, что Яковлевой З.Н. в период действия программы реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена форма реабилитации в виде санаторно-курортного лечения периодичностью один раз в год в санаториях с заболеваниями органов дыхания на Черноморское побережье в летнее время года при отсутствии противопоказаний по заключению медицинской организации, без сопровождающего (т. № л.д. №).

Поскольку период действия программы реабилитации составляет два года, Яковлева З.Н. по программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ за период её действия должна была быть обеспечена санаторно-курортным лечением дважды: в летнее время ДД.ММ.ГГГГ и в летнее время ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.Н. была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> на 21 день с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении путевки истцу в ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с непредоставлением истцу путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ Яковлева З.Н. неоднократно обращалась в суд с исками.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии было обязано предоставить Яковлевой З.Н. согласно программы реабилитации пострадавшего (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), заключению врачебной комиссии о рекомендованных видах дополнительной помощи для проведения реабилитации пострадавшего от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ путевку на санаторно-курортное лечение в санатории по профилю <данные изъяты>» на Черноморском побережье со сроком санаторно-курортного лечения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ на Черноморском побережье отказано (т. № л.д. №).

Основаниями для отмены решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужили отсутствие подписи Яковлевой З.Н. в программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнимость решения, поскольку лето ДД.ММ.ГГГГ на момент апелляционного рассмотрения гражданского дела прошло.                                                                                              

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ, ГУ - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконными действий и бездействия ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике по отказу в оплате расходов на медицинскую реабилитацию и неисполнению программы реабилитации пострадавшего, признании незаконными действий ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» по отказу в выдаче Яковлевой З.Н. программы реабилитации пострадавшего, возложении обязанности выдать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.Н., взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности оплатить расходы на покупку лекарств, обеспечить изделиями медицинского назначения, предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение летом на Черноморском побережье в ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований по отказу в выдаче программы реабилитации пострадавшего, возложении обязанности выдать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и в этой части принято новое решение, которым признаны незаконными действия ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» по отказу в выдаче программы реабилитации пострадавшего и возложена на ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» обязанность выдать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части апелляционная жалоба Яковлевой З.Н. оставлена без удовлетворения (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии предоставить Яковлевой З.Н. согласно Программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно, помимо предоставленной по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, путевку на санаторно-курортное лечение в санатории <данные изъяты> профиля в районе Черноморского побережья Российской Федерации. В удовлетворении искового заявления Яковлевой З.Н. о признании незаконным отказа Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение согласно Программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, а апелляционная жалоба ГУ РО ФСС по ЧР - без удовлетворения (т. № л.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части удовлетворения требований Яковлевой З.Н. о возложении на ГУ РО ФСС по ЧР обязанности по предоставлению Яковлевой З.Н. согласно Программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно, помимо предоставленной по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, путевки на санаторно-курортное лечение в санатории <данные изъяты> профиля в районе Черноморского побережья Российской Федерации. В указанной части в удовлетворении требований Яковлевой З.Н. отказано (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ГУ РО ФСС по ЧР о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в выделении путёвки летом ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать путёвку на санаторно-курортное лечение в соответствии с заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ с заездом в ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (т. № л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Яковлевой З.Н. на указанные судебные акты оставлена без удовлетворения (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Яковлевой З.Н. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности исполнить программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать ей путевку на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ отказано (т. № л.д. №)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе (т. № л.д. №).     

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании фактов нарушения ответчиком пункта 25 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789, выразившегося в ненаправлении программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-дневный срок после ее оформления пострадавшему и страховщику, пункта 61 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного приказом Минтруда России от 12 декабря 2013 года № 736н, выразившегося в не предоставлении на запрос ГУ- РО ФСС РФ по Чувашской Республике в установленный срок (5 дней) программы реабилитации пострадавшего № Яковлевой З.Н., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании фактов нарушения ответчиком пункта 25 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789, выразившихся в ненаправлении программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-дневный срок после ее оформления страховщику, взыскании компенсации морального вреда. В этой части вынесено новое решение, которым признан факт нарушения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ пункта 25 Правил установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившегося в ненаправлении программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-дневный срок после ее оформления страховщику - Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу Яковлевой З.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т. № л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотменённой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы Яковлевой З.Н., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации - без удовлетворения (т. № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яковлевой З.Н. удовлетворены частично, программа реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ признана неисполненной в части предоставления Яковлевой З.Н. одной путевки на санаторно-курортное лечение в санатории по профилю <данные изъяты> на Черноморском побережье в летнее время. В удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ, ГУ - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей исполнению страховщиком, о возложении обязанности оплатить проезд в санаторий и обратно, к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ о возложении обязанности предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение, к ГУ - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным отказа страховщика исполнить ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ в части санаторно-курортного лечения отказано (т. № л.д. №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; Яковлевой З.Н. в иске к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании того, что у застрахованного право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение не связано с нормой предоставления путевки в рамках календарного года с 1 января до 31 декабря текущего года, а связано с рамками года, определенного бюро медико-социальной экспертизы в программе реабилитации пострадавшего, не совпадающими с периодом календарного года и 31 декабря не заканчивается;

незаконным утверждения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о том, что действующим законодательством возможность сохранения за застрахованным лицом права на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение в следующем календарном году в случае нереализации своего права в текущем году не предусмотрена;

к Государственному учреждению -Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно- курортное лечение продолжительностью 21 день на черноморское побережье в летнее время года;

к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о

признании основания для отказа в предоставлении страхового обеспечения (санаторно-курортного лечения) застрахованному лицу, предусмотренные п. 30 Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющими места быть в отношении истца;

признании того, что определениями Верховного Суда <адрес> по делам № от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела в суде первой инстанции №), № от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела в суде первой инстанции №), № от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела в суде первой инстанции №) вина застрахованного (истца) в отказе от своевременного переосвидетельствования, разработки и получении ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказе от выполнения мер ПРП № не установлена;

признании того, что ГУ РО ФСС по Чувашской Республике-Чувашии, в том числе и судья, не вправе отклонять медицинские документы о показаниях и противопоказаниях к санаторно-курортному лечению профессионального больного с поражением органов дыхания, поскольку в разделе, ПРП № «санаторно-курортное лечение» имеется ссылка на нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении «в летнее время года, при отсутствии противопоказаний по заключению медицинской организации» и обязан предоставить санаторно-курортное лечение в соответствии с п.п. 5, 29 Постановления Правительства РФ №286 от 15 мая 2006 года;

признании того, что при отказе регионального отделения Фонда от выполнения мер реабилитации, указанных в ПРП №, истец Яковлева З.Н. имеет право на истребование страхового обеспечения в течение трех лет, отказано;

решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ невыполненной в части предоставления Яковлевой З.Н. одной путевки на санаторно-курортное лечение в санатории по профилю <данные изъяты> на Черноморском побережье в летнее время, отменено и принято в этой части новое решение; Яковлевой З.Н. в иске к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не исполненной региональным отделением Фонда в нарушение Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и подлежащей исполнению страховщиком, отказано (т. № л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотменённой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (том № л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) отказано в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии:

- о признании несоответствующими действительности показаний представителя государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии К., данных ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Шестым кассационным судом общей юрисдикции дела № (гражданское дело в <адрес> районном суде <адрес> №); и показаний представителей государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии К. и И., данных ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении <адрес> районным судом <адрес> гражданского дела № о том, что Яковлева З.Н. в день освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ отказалась подписать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении, что явилось причиной не направления ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ в адрес Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и причиной необеспечения Яковлевой З.Н. путёвкой на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии своих прямых обязанностей по выделению Яковлевой З.Н. путевки на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

- о признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии права Яковлевой З.Н. на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.29 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года № 286;

- о признании программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ непризнанной Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии недействительной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании факта нарушения при предоставлении государственной услуги по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 26, 29 и 61 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного Приказом Минтруда России от 12 декабря 2013 года № 736н; пункта 30 Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденного приказом ФСС РФ от 14 мая 2019 года № 252;

- о признании факта нарушения пункта 1.3 Приказа Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 № 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение» в связи отклонением справки врача от ДД.ММ.ГГГГ о противопоказаниях Яковлевой З.Н. к санаторно-курортному лечению с середины августа;

- о признании права Яковлевой З.Н. на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ оспоренным и нарушенным по прямым последствиям страхового случая по ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

- об обязании Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии приобрести Яковлевой З.Н. в соответствии с программой реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ путевку на санаторно-курортное лечение сроком на 21 день в летнее время ДД.ММ.ГГГГ в районе Черноморского побережья, Южного берега Крыма, а в случае невозможности приобрести путевку обязать оплатить стоимость указанной путевки для ее самостоятельного приобретения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании не соответствующими действительности, уже опровергнутыми Верховным Судом <адрес> объяснения представителей Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии К. и И. в ходе рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции дела № (гражданское дело в <адрес> районном суде <адрес> №) ДД.ММ.ГГГГ и в ходе рассмотрения <адрес> районным судом <адрес> гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ о том, что Яковлева З.Н. в день освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ отказалась подписать программу реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной не направления ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ в адрес Регионального отделения Фонда программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ и причиной необеспечения Яковлевой З.Н. путёвкой на санаторно-курортное лечение летом ДД.ММ.ГГГГ;

признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии своих прямых обязанностей по выделению Яковлевой З.Н. путевки на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п 3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

признании незаконным оспаривания Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии права Яковлевой З.Н. на санаторно-курортное лечение по программе реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.29 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года № 286, отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (т.№ л.д. №).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотменённой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Яковлевой З.Н. - без удовлетворения (т. № л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Яковлевой З.Н. право на получение путёвки летом ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ не было реализовано, срок периода действия программы реабилитации пострадавшего № истек.

Ни Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ни Положением «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор услуг по социальному страхованию путевки на санаторно-курортное лечение.

Целью обеспечения по страхованию в виде оплаты санаторно-курортного лечения является реабилитация застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а не улучшение материального положения застрахованных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Между тем, сведений о том, что Яковлева З.Н. понесла расходы летом ДД.ММ.ГГГГ по оплате санаторно-курортного лечения, рекомендованного ей в соответствии с ПРП №, не имеется.

Во все последующие годы, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева З.Н. была надлежащим образом обеспечена путевкой на санаторно-курортное лечение. На период лета ДД.ММ.ГГГГ уже имеется приказ ОСФР по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Яковлевой З.Н. путевки № на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день.

Взыскание денежных средств в размере 75 000 рублей на приобретение путевки в санаторно-курортной организации в целях компенсации санаторно-курортного лечения, не использованного Яковлевой З.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, будет противоречить пункту 31 Положения «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, предусматривающего оплату расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях не чаще 1 раза в течение календарного года.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность сохранения за гражданином права на предоставление санаторно-курортного лечения в другом календарном году, нереализованного в текущем году.

Рассматривая доводы Яковлевой З.Н. о необходимости возмещения вреда здоровью истца за счет ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

К общим условиям возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, относятся: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим результатом (вредом), вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Поскольку доказательств повреждения здоровья истца в результате нереализации её права на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ, несения истцом каких-либо расходов на восстановление здоровья суду не представлено, сведений о том, что в летнее время ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.Н. были понесены расходы на санаторно-курортное лечение не имеется, в удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. о взыскании с обоих ответчиков денежных средств в возмещение вреда здоровью на приобретение путевки в санаторно-курортной организации следует отказать.

Ссылки истца на положения ст. 1092 ГК РФ и ст. 1084 ГК РФ не опровергают выводов суда, поскольку доказательств уменьшения трудоспособности истца, ухудшения состояния её здоровья в результате действий или бездействий ответчиков суду не предоставлено.

Доводы, изложенные в исковом заявлении Яковлевой З.Н., несостоятельны, так как по сути они сводятся к несогласию с ранее вынесенными судебными решениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Яковлевой З.Н. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ИНН №, ОГРН №), федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН №, ОГРН №) о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей на возмещение вреда здоровью Яковлевой З.Н.: на приобретение по ПРП № от ДД.ММ.ГГГГ путевки в санаторно-курортной организации, гарантированное застрахованному лицу государством при возникновении страхового случая на производстве по трудовому договору ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации, отказать.

На решение может быть подана апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  С.В. Софронова

Назад к списку

2-294/2023 (2-1817/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Яковлева Зоя Николаевна
Канашский межрайонный прокурор
Ответчики
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии
ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по ЧР
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Софронова Светлана Васильевна
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
09.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2022Передача материалов судье
14.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
14.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее