Решение от 18.02.2021 по делу № 1-24/2021 от 17.06.2020

                                                                                       Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Бутове А.Ю.,

    с участием государственных обвинителей – Горовых М.Ю., Надводнюк В.В., Петровой Е.Г., Матлашевской С.М., Шалахова А.Н.

    подсудимых Имангулова А.В., Куркина И.В., Шаламова К.И.,

защитников подсудимых в лице адвокатов Еганян Г.К., Дьякова К.С., Сизовой Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Имангулова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Шаламова К. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Куркина И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Имангулов А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Шаламов К.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Куркин И.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Имангулов А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркиным И.В., находясь в неустановленном следствием месте, но предположительно в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в неустановленные время и дату, но до 15 часов 30 минут <дата обезличена>, вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший 1 , <дата обезличена> года рождения, путем их вымогательства у последнего с применением насилия, используя численное и физическое превосходство над потерпевшим, распределив между собой роли при совершении преступления.

В соответствии с распределением преступных ролей Имангулов А.В., выполняя руководящую роль в преступлении, должен был продемонстрировать своё физическое превосходство перед потерпевшим Потерпевший 1 применяя насилие, после чего должен был высказывать последнему требования о передачи денежных средств под угрозой применения насилия, причинив Потерпевший 1 телесные повреждения, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и придания реальности высказанных после применения насилия угроз продолжения его применения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркин И.В. должны были оказать содействие, также высказывая Потерпевший 1 требования о передачи денежных средств, применяя насилие к Потерпевший 1 , причинив телесные повреждения.

Распределив преступные роли, Имангулов А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркин И.В. приступили к реализации совместного преступного умысла.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, <дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Имангулов А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркиным И.В. находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, где Имангулов А.В., действуя умышленно, во исполнение отведенной ему преступной роли, обусловленной предварительным сговором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркиным И.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли Потерпевший 1 к сопротивлению, используя в качестве повода неудовлетворенность ответом последнего, нанес Потерпевший 1 удар своей правой рукой сжатой в кулак в область лица, а именно челюсть с левой стороны, от которого последний упал. После чего, Имангулов А.В., продолжая свои противоправные действия, нанес один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший 1 Затем, Потерпевший 1 переместился на диван, а Имангулов А.В. нанес не менее пяти ударов обеими руками, сжатыми в кулак по рукам последнего. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, во исполнение отведенной ему преступной роли, обусловленной предварительным сговором, под формальным предлогом недовольства надетой на Потерпевший 1 футболки применил насилие в отношении последнего, а именно нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший 1 , а также Куркин И.В. нанес не менее двух ударов своей правой ногой в область головы Потерпевший 1

Далее, Имангулов А.В., действуя с целью осуществления совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший 1 незаконное требование о передачи ему в течении одного часа денежных средств в сумме 9 000 рублей, а также высказал угрозу применения в отношении него насилия им совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркиным И.В. в случае не выполнения Потерпевший 1 заявленного требования.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои противоправные действия, с целью исполнения Потерпевший 1 их незаконных требований о передаче денежных средств, подавления воли последнего к сопротивлению и придания реальности высказанных ими ранее угроз продолжения применения насилия, оказывая психологическое давление на потерпевшего, взял в руку предмет, похожий на нож, угрожая которым, нанес телесное повреждение на лице Потерпевший 1 Затем Имангулов А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркин И.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, поочередно нанесли руками, сжатыми в кулаки и ногами не менее десяти ударов в область лица, головы и туловища Потерпевший 1

После чего Имангулов А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркин И.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, переместили Потерпевший 1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, куда прибыли <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут и где Имангулов А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркин И.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, в подтверждении ранее высказанных требований о передаче денежных средств в сумме 9 000 рублей применили в отношении Потерпевший 1 насилие, а именно поочередно нанесли руками, сжатыми в кулак и ногами не менее десяти ударов каждый по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, после чего Потерпевший 1 удалось вырваться и убежать.

В результате вышеописанных умышленных действий Имангулова А.В., лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Куркина И.В. потерпевшему Потерпевший 1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения, причинившие легкий вред здоровью последнего по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, подкожной гематомы (кровоизлияния) лица, ссадин лица, левых верхней и нижней конечностей.

Имангулов А.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шаламовым К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в неустановленные время и дату, но до 01 часа 00 минут <дата обезличена>, вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении разбойного нападения на Потерпевший 5 , с применением насилия опасного для здоровья, с целью хищения принадлежащего последнему имущества, которое в последующем разделят по своему усмотрению, распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шаламов К.И. будут высказывать требования о передачи имущества, а Имангулов А.В. в подтверждении выдвинутых их требований будет применять насилие, оказывая тем самым содействие в совершении преступления с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, <дата обезличена> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес обезличен>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему преступной роли, обусловленной предварительным сговором, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, выдвинул требования проходившему мимо Потерпевший 5 о передаче денежных средств и мобильного телефона. Получив отказ последнего, Имангулов А.В., в подтверждении выдвинутых требований и с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший 5 , действуя умышленно, во исполнение отведенной ему преступной роли, обусловленной предварительным сговором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, применил в отношении последнего насилие, а именно нанес своей рукой сжатой в кулак один удар в область груди Потерпевший 5 Далее Шаламов К.И. действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал удерживать Потерпевший 5 за шею, тем самым не давая ему возможности оказать сопротивление и защищаться от действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в подтверждении ранее выдвинутых требований о передачи чужого имущества и с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший 5 , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, нанес Потерпевший 5 не менее двух ударов кулаком правой руки по голове. Затем Имангулов А.В. нанес Потерпевший 5 два удара своей правой рукой сжатой в кулак в область груди. Далее Шаламов К.И. также, в подтверждении ранее выдвинутых требований о передачи чужого имущества и с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший 5 , действуя согласно отведенной ему преступной ролью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, нанес Потерпевший 5 два удара своей правой рукой сжатой в кулак в область живота. В это время лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал обыскивать портфель и личные вещи, принадлежащие Потерпевший 5 , в ходе чего из кармана брюк, надетых на Потерпевший 5 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитило мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> на дату похищения составляет 11 399 рублей 62 копейки, со вставленной сим-картой оператора «<данные изъяты>» <номер обезличен>, которая не представляет для потерпевшего Потерпевший 5 никакой материальной ценности. После чего, Имангулов А.В. похитил у Потерпевший 5 , путем снятия с его шеи беспроводные наушники торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимость которых согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> на дату похищения составляет 2152 рубля 70 копеек. После этого, Имангулов А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шаламов К.И., применили в отношении Потерпевший 5 насилие, а именно поочередно нанесли не менее пяти ударов каждый ногами по его телу. После чего, нанесли не менее четырех ударов ногами по голове Потерпевший 5 , после чего их преступные действия были пресечены неустановленным следствием мужчины.

Завладев похищенным, Имангулов А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шаламов К.И., с места преступления скрылись, неправомерно завладев похищенным, а именно вышеуказанным мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 11 399 рублей 62 копейки и беспроводными наушниками торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 152 рубля 70 копеек, принадлежащих Потерпевший 5 , обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший 5 имущественный вред на общую сумму 13 552 рубля 32 копейки, а также физический вред в виде закрытой тупой травмы груди в виде перелома тела грудины без смещения, причинившей средней тяжести вред здоровью Потерпевший 5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, а также кровоподтеков головы: лобной области (1), левой скуловой области (1), волосистой части головы в теменной области слева (1), являющимися поверхностными повреждениями, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью Потерпевший 5

Имангулов А.В., <дата обезличена> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший 2 стоимость которого согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 10 422 рубля 92 копейки, со вставленной сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «<номер обезличен>», а также оборудованным чехлом, защитным стеклом, не представляющих никакой материальной ценности для потерпевшего. После чего Имангулов А.В. впоследствии неправомерно обратил в свою пользу вышеуказанное имущество, против воли собственника, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший 2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 422 рубля 92 копейки.

Имангулов А.В., <дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, совместно с Шаламовым К.И., находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении разбойного нападения на Потерпевший 4 , с применением насилия опасного для здоровья, с целью хищения принадлежащего ему имущества, которое в последующем разделят по своему усмотрению, распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым Имангулов А.В. будет высказывать требования о передачи имущества и в подтверждении выдвинутых требований будет применять насилие в отношении Потерпевший 4 , а Шаламов К.И. будет наблюдать за окружающей обстановкой, оказывая тем самым содействие в совершении преступления с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, но и также в случае необходимости был готов подавить возможное сопротивление Потерпевший 4 , применив к нему физическую силу.

Реализуя задуманное, Имангулов А.В. и Шаламов К.И. отвели Потерпевший 4 к домовладению, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена> примерно в 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, Имангулов А.В. во исполнении отведённой ему преступной роли, обусловленной предварительным сговором, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший 4 , из корыстных побуждений, в целях подавления возможного сопротивления, нанёс не менее трёх ударов рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший 4 , после чего Имангулов А.В. нанес еще один удар своей ногой в область прикрытого руками лица Потерпевший 4 , выдвинув при этом требования о передачи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в связи с чем Потерпевший 4 , учитывая количественное и физическое над ним превосходство, воспринял его действия как реальную угрозу, выполнил требования и передал указанный мобильный телефон, принадлежащий ему, стоимость которого согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> на дату похищения составляет 1 200 рублей 00 копеек, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером «<номер обезличен>» не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Затем, реализовывая совместный преступный умысел Шаламов К.И. и Имангулов А.В. осуществляя задуманное, действуя совместно и согласовано, с целью недопущения вмешательства посторонних лиц, отвели Потерпевший 4 во двор домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где действуя согласованно в соответствии с ранее распределенными ролями, а именно группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший 4 , в результате ранее примененного к нему насилия, не оказывает сопротивление, Имангулов А.В., согласно отведенной ему преступной роли стал осматривать находящийся при Потерпевший 4 портфель, с целью обнаружения ценного имущества, а Шаламов К.И. согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возникновения возможной опасности. После чего Имангулов А.В., не обнаружив ценного имущества в портфеле Потерпевший 4 , нанес ему еще не менее четырех ударов рукой по лицу, с целью сломить его возможное сопротивление и стал осматривать содержимое карманов одетой на нем одежды, а Шаламов К.И. согласно отведенной ему преступной роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возникновения возможной опасности. Затем Имангулов А.В. открыто похитил из левого кармана одетых на Потерпевший 4 джинс денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего в целях подавления возможного сопротивления Потерпевший 4 и предотвращения возможного обнаружения преступных действий Шаламова К.И. и Имангулова А.В. посторонними лицами, последний нанес Потерпевший 4 еще не менее двух ударов рукой сжатой в кулак по лицу, а Шаламов К.И. нанес один удар открытой ладонью руки в область лица Потерпевший 4

В результате вышеописанных противоправных действий Имангулова А.В. и Шаламова К.И., Потерпевший 4 причинены телесные повреждения в виде раны в пределах мягких тканей области левой брови и верхней губы, кровоподтеков лица, кровоизлияний в слизистую верхней губы, ссадин правой кисти, причинившие легкий вред здоровью Потерпевший 4 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

Завладев чужим имуществом, Имангулов А.В. и Шаламов К.И., с места преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное, а именно вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей и денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший 4 , в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший 4 имущественный вред на общую сумму 5 200 рублей.

Имангулов А.В., <дата обезличена> примерно в 23 часа 40 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, намеренно ввел в заблуждение Потерпевшая 3, а именно взял ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимость которого согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> на дату похищения составляет 4 847 рублей 87 копеек, с одетым силиконовым прозрачным чехлом, дополнительным защитным стеклом и вставленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, под предлогом совершить звонок. После чего, обратил указанный мобильный телефон в свою пользу против воли собственника, не выполнив условия устной договоренности, присвоил себе и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанный мобильный телефон, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший 3 имущественный вред на сумму 4 847 рублей 87 копеек.

Имангулов А.В., <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенном на 4 этаже в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, намеренно ввел в заблуждение несовершеннолетнего Потерпевший 7 , а именно взял у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимость которого согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> на дату похищения составляет 11 978 рублей 75 копеек, со встроенной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен> и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, принадлежащих потерпевшему Потерпевший 7 и не представляющих для него никакой материальной ценности, под предлогом совершить звонок. После чего, Имангулов А.В. обратил указанный мобильный телефон в свою пользу против воли собственника, не выполнив условия устной договоренности, присвоил себе и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанный мобильный телефон, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший 7 моральный вред, а потерпевшему Потерпевший 7 значительный ущерб на сумму 11 978 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Имангулов А.В. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, однако пояснил, что вину в совершении мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший 3 и Потерпевший 7 признает в полном объеме. Вину в совершении вымогательства у потерпевшего Потерпевший 1 , и разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 4 признал частично. Вину в совершении разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 5 и кражи у потерпевшего Потерпевший 2 не признал. Также пояснил, что потерпевшему Потерпевший 1 телесные повреждения наносил, но денежные средства у того не вымогал. Считает, что Потерпевший 1 оговорил его в части высказывания требований о передаче ему денежных средств. Куркин И.В. денежные средства у Потерпевший 1 не вымогал, и были ли какие-либо конфликты между ними, ему не известно. По эпизоду хищения имущества у Потерпевший 5 пояснил, что его не было в момент совершения преступления в отношении последнего, кроме того Потерпевший 5 не мог разглядеть кто снимал с него наушники, так как это произошло в 2-3 часа ночи, когда было темно. Явку с повинной по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший 2 написал под моральным давлением сотрудников полиции, фамилий которых он не помнит. По эпизоду хищения имущества у     Потерпевший 4 пояснил, что требований к Потерпевший 4 о передаче ему чего-либо он не выдвигал, к нему в одежду, с целью изъятия каких-либо ценностей, не лазил. Весь вечер он платил за Потерпевший 4 , поскольку тот сказал, что у него нет денег. Но в последующем, он увидел как у Потерпевший 4 выпала тысяча рублей, на что сказал тому отдать данную тысячу рублей ему, что Потерпевший 4 и сделал. Кроме того, по данному эпизоду, он заранее с Шаламовым К.И. ни о чем не договаривался. После того, как он получил денежные средства и вещи Потерпевший 4 , Шаламов К.И. просил его отдать их обратно Потерпевший 4 При этом Шаламов К.И. ничего не брал. Удары Потерпевший 4 наносил он, а Шаламов К.И. пытался их разнять, но он сказал Шаламову К.И. отойти в сторону. Шаламов К.И. у Потерпевший 4 ничего не вымогал и не просил. Потерпевшим он ущерб не возмещал.

В судебном заседании подсудимый Шаламов К.И. свою вину в совершении разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 5 признал полностью, от дачи показаний по данному эпизоду отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении разбоя по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший 4 признал частично и показал, что действительно ударил Потерпевший 4 , ничего у него не требовал, Имангулов А.В. также ничего не требовал у Потерпевший 4 , он оказывал помощь потерпевшему разнимал их с Имангуловым А.В.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Шаламова К.И. данных им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 54-57, т. 4 л.д. 128-135) по эпизоду разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 4 , которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> у него в гостях находился Имангулов А.В. с которым они распивали пиво. Около 23 часов 00 минут часов Имангулов А.В. пошел купить пиво, его долго не было. Он также вышел на улицу и пошел в сторону круглосуточного магазина, расположенного в районе <адрес обезличен>. Подойдя к магазину он увидел 6 молодых людей, включая Имангулова А.В., которые стояли около магазина и разговаривали. Он подошел к ним и стал общаться с этими парнями. Потом у Имангулова А.В. произошел словестный конфликт с Потерпевший 4 , они начали спорить, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Из-за чего между ними возник спор ему неизвестно. В это время он зашел в магазин, чтобы купить сигареты, в магазине он был примерно 5 минут. Выйдя из магазина, он увидел что Имангулова А.В. и Потерпевший 4 нет. Ребята пояснили, что последние пошли вверх по <адрес обезличен>. Он решил пойти за ними, так как переживал, что Имангулов А.В. вспыльчивый, может разозлиться и как то навредить Потерпевший 4 Придя во двор по адресу: <адрес обезличен>, он увидел, что Имангулов А.В. и Потерпевший 4 сидят на лавочке и разговаривают. Он подошел к ним, они продолжали спорить и при этом начали вставать. Затем Имануглов А.В. нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший 4 Он не помнит бил ли Имангулов А.В. Потерпевший 4 ногами, так как было темно. Он говорил Имангулову А.В., чтобы он перестал быть Потерпевший 4 , но тот его игнорировал. Далее он оттащил Имангулов А.В. от Потерпевший 4 и помог последнему встать с земли. Затем они решили посидеть на детской площадки, расположенной рядом. Он видел, что у Потерпевший 4 был при себе портфель, но когда именно портфель у него забрал Имангулов А.В. он не видел. Когда они подошли к детской площадки, он увидел, как Имангулов А.В. снова нанес Потерпевший 4 не менее трех ударов кулаком в область лица Потерпевший 4 , после чего он подбежал, стал снова оттаскивать Имангулова А.В. от Потерпевший 4 , потом они успокоились. Отходя от них он обернулся и увидел, как Имангулов А.В. осматривал карманы Потерпевший 4 , который при этом не сопротивлялся. Потом он услышал, как Имангулов А.В. выдвинул требование Потерпевший 4 о передаче ему своего мобильного телефона. Затем он услышал, как Имангулов А.В. просил Потерпевший 4 отдать денежные средства, Потерпевший 4 ответил тому, что у него нет денег, но Имангулов А.В. вероятно продолжал его обыскивать, так как в последующем он услышал что Имангулов А.В. сказал: «А, это что?», и он понял, что Имангулов А.В. нашел у Потерпевший 4 деньги. Его возмутил тот факт, что Потерпевший 4 соврал им о том, что у него нет денег, когда они стояли в компании парней и тот просил у всех сигареты, когда у самого были в наличии денежные средства. Он подошел к Потерпевший 4 и нанес ему по лицу один удар ладонью правой руки, от чего Потерпевший 4 немного пошатнулся. После произошедшего они отвели Потерпевший 4 к уличной колонки, где помогли ему умыть лицо. Далее Потерпевший 4 ушел в неизвестном ему направлении, а он отправился в сторону своего дома. Затем его догнал Имангулов А.В. и сказал: «Пойдём в магазин», он согласился и они пошли в круглосуточный магазин на «<адрес обезличен>», там Имангулов А.В. купил пиво, расплатившись купюрой в 1000 рублей, а он сигареты, которые он купил за свои деньги. Ему неизвестно расплачивался ли Имангулов А.В. в магазине своими денежными средствами или похищенными у Потерпевший 4 При нем Имангулов А.В. ни денег, ни телефона не доставал, куда он их дел, он не знает. Затем он попрощался с Имангуловым А.В. и пошел домой, время было около 03 часов 00 минут часов <дата обезличена>. После за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он признался, что действительно нанес несколько ударов парню по имени Влад и написал явку с повинной. С Имангуловым А.В. он предварительно не договаривался, похищенное Имангуловым А.В. имущество не делил и в принципе его не видел. Признает только то, что нанес один удар Потерпевший 4 ладонью по лицу. Имангулов А.В. в общей сложности в его присутствии нанес Потерпевший 4 не менее пяти ударов кулаком в область лица. Сам он у Потерпевший 4 ничего не похищал, каких-либо угроз его жизни и здоровью и требований о передаче какого-либо имущества не высказывал. Кроме того показал, что он возместил моральный вред причиненный им Потерпевший 4 (т.4 л.д. 54-57; т.4 л.д. 128-135).

Из оглашенных показаний подсудимого Шаламова К.И., в порядке ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного следствия по эпизоду разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 5 (т. 11 л.д. 40-47), которые он подтвердил в судебном заседании следует, что <дата обезличена> примерно в 23 часа 30 минут он находился в пивном баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> совместно с Имангуловым А.В., Куркиным И.В. и Узденовым Т.А., где вчетвером распивали пиво, с некоторыми из них он познакомился впервые, они сидели и общались на различные темы, часто выходили из бара на улицу покурить. Через некоторое время к ним подошел ранее знакомый ему Свидетель 8, который присоединился к ним пить пиво. От выпитого он опьянел. От дачи дальнейших показаний он отказаться, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 11 л.д. 40-47).

В судебном заседании подсудимый Куркин И.В. свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил суду, что он причинил Потерпевший 1 телесные повреждения за то, что тот разбил зеркало, денежные средства он у него не вымогал. При этом также показал, что у Узденова Т.А. было день рожденье, которое они отмечали у него дома. В квартире находились Имангулов А.В., Узденов Т.А., Свидетель 9, Свидетель 10, затем пришел Потерпевший 1 Ребята после употребления спиртного, что-то друг другу наговорили, между Имангуловым А.В. и Потерпевший 1 завязалась драка из-за того, что Потерпевший 1 употребил много спиртного, начал выражаться нецензурной бранью, устраивал беспорядки в доме. Он видел, что Имангулов А.В. и Потерпевший 1 толкались. Имангулов А.В. толкнул Потерпевший 1 в шкаф, ему это стало не интересно, и он вышел. Когда он вернулся, то увидел разбитое зеркало. Он спросил: «кто разбил зеркало?», Потерпевший 1 сказал, что зеркало разбил он, так как его толкнул Имангулов А.В. и платить за него он не будет, после чего он его ударил. При этом, когда он зашел в комнату, на Потерпевший 1 не было майки, последний пояснил что отдал ее Узденову Т.А. После этого, Потерпевший 1 никто ударов не наносил. Кроме того, при нем ни Имангулов А.В. ни Узденов Т.А. не говорили Потерпевший 1 о том, что у того перед ними, либо иными лицами находящимися в комнате имеется какая-либо задолженность. Денежные средства у Потерпевший 1 , он не вымогал. Также он не слышал, чтобы Имангулов А.В. либо Узденов Т.А. вымогали денежные средства у Потерпевший 1 Ни Узденов Т.А. ни Имангулов А.В. не передавали Потерпевший 1 мобильный телефон для совершения звонка. После этого, его соседи начали бить в стену, чтобы они не шумели, в связи с чем они собрались всей компанией и направились в район «туапсинки», там их ждали знакомые. Когда они шли в район «<данные изъяты>», то свернули ГСК «<данные изъяты>», где Потерпевший 1 нецензурно выражался и забежал к мужчине в гараж. Он подошел к мужчине, сказал, что Потерпевший 1 в состоянии алкогольного опьянения и они пошли дальше, а Потерпевший 1 остался там. При этом, когда они находились в гаражном кооперативе, он не видел, чтобы кто-то обращался к Потерпевший 1 с требованием о передаче денежных средств или наносил ему телесные повреждения. С показаниями свидетелей о том, что они слышали от него требования о передаче денежных средств, не согласен.

Из показаний Куркина И.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. ст. 276 УПК РФ (т.6 л.д. 170-177, т.10 л.д. 176-185, т.11 л.д.89-96 ) данных им в ходе предварительного следствия которые он не подтвердил в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> у Узденова Т.А. было день рождения, и он предложил отметить у него дома, по адресу: <адрес обезличен>. Пригласив их общего знакомого Имангулова А.В., также к ним пришла Свидетель 11 и они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, Узденов Т.А. и Имангулов А.В. пошли в магазин приобрести еще спиртного. Спустя примерно через час, домой вернулись Имангулов А.В. и Узденов Т.А. с ними были ранее ему незнакомые Потерпевший 1 и Свидетель 12 В ходе общения и распития спиртных напитков, Имангулов А.В. поинтересовался у Потерпевший 1 о том, кто «он по жизни», на что Потерпевший 1 пояснил, что затрудняется ответить на этот вопрос, тогда Имангулов А.В. нанес Потерпевший 1 не менее одного удара локтем и рукой не сжатой в кулак, а именно лицевой стороной открытой ладони, в область лица Потерпевший 1 , а именно в челюсть с левой стороны и сказал, что он должен знать кто по жизни. Далее Имангулов А.В. снова поинтересовался у Потерпевший 1 «кто он по жизни», на что Потерпевший 1 снова ничего не ответил, и Имангулов А.В. еще раз нанес удар рукой не сжатой в кулак, а именно лицевой стороной открытой ладонью в область лица и головы Потерпевший 1 Сколько точно ударов нанес Имангулов А.В. Потерпевший 1 , он сказать не может, но не менее трех. От указанных ударов было видно, как Потерпевший 1 испытал физическую боль и у него появилось покраснение на лице с левой стороны. Далее Имангулов А.В. пояснил Потерпевший 1 , что он должен принести ему денежные средства в размере 2000 рублей, так как продукты на стол он не покупал. При этом Имангулов А.В. пояснил, что деньги в размере 2000 рублей Потерпевший 1 должен ему, а остальным, кто находился в квартире, а именно: ему, Узденову Т.А., Свидетель 11, Свидетель 12 по 1000 рублей и заставил Потерпевший 1 найти деньги в течении одного часа, пояснив, что если он их не найдет, то он его изобьет. В этот момент, он вышел в туалет, так как ему стало плохо, его не было примерно минут 10. После того, как он обратно вернулся в комнату, то увидел, что на Потерпевший 1 одета другая майка, а майка в которой он пришел, лежала на диване, однако он не придал этому особого значения. Далее, Имангулов А.В. снова пояснил Потерпевший 1 о том, что он должен принести им деньги и чтобы он начал искать денежные средства. Когда Имангулов А.В. наносил удары Потерпевший 1 , то он головой разбил стекло о тумбу из под телевизора, в связи с чем ему стало обидно и он нанес Потерпевший 1 , не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак в область туловища Потерпевший 1 , куда именно не помнит, так как был выпивший, ну в область живота скорее всего так как ему не понравилось, то что Потерпевший 1 разбил ему стекло, также он сказал, что он должен будет сделать данную тумбу. Далее Узденов Т.А. передал Потерпевший 1 чей-то мобильный телефон и сказал ему искать деньги, Потерпевший 1 начал кому-то звонить. Узденов Т.А. вышел из комнаты, и его не было примерно минут 15. После того, как Узденов Т.А. передал Потерпевший 1 мобильный телефон, он позвонил кому-то и пояснил, что ему нужна помощь, а именно денежные средства, далее Потерпевший 1 сказал, адрес, куда нужно подойти. Примерно минут через 15-20 пришел ранее неизвестный Свидетель 1 и поинтересовался у Потерпевший 1 , что с ним случилось, Потерпевший 1 ответил, что потом расскажет, так как не хочет в данный момент об этом говорить. Свидетель 1 говорил Имангулову А.В., чтобы они отпустили Потерпевший 1 , но Имангулов А.В. сказал: «пока Потерпевший 1 не найдет деньги, его никто не отпустит». Потерпевший 1 попросил телефон у Свидетель 1, кому-то звонил, а Свидетель 1 снова пытался поговорить с Имангуловым А.В. и убедить, чтобы он отпустил Потерпевший 1 , но безрезультатно. После того, как Потерпевший 1 кому-то позвонил, он вернул Свидетель 1 телефон. Спустя примерно минуты 3, кто-то постучал во входную дверь. Имангулов А.В. направился в коридор и открыл дверь, он не видел, кто пришел и не знает о чем и с кем разговаривал Имангулов А.В. Спустя примерно 5 минут, когда Имангулов А.В. вернулся в комнату, то пояснил, что приходил отец Потерпевший 1 и что сейчас в квартиру приедет полиция. После данных слов, Свидетель 1 сказал, что собирается домой, так как ему не нужны проблемы с полицией и направился в коридор, за ним также проследовал Свидетель 12 Он, Имангулов А.В., Узденов Т.А. и Свидетель 11 тоже стали собираться. На протяжении всего времени Свидетель 11 никаких действий по отношению к Потерпевший 1 не предпринимала, она с ним не общалась и не била и деньги не вымогала. Он вместе с Имангуловым А.В., Узденовым Т.А., Потерпевший 1 и Свидетель 11 вышли на улицу и направились в сторону гаражного кооператива «<данные изъяты>», прилегающей к <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, для чего именно он не помнит. Когда они находились на гаражном кооперативе «<данные изъяты>», то Имангулов А.В. также избивал Потерпевший 1 , однако требований о передаче ему денежных средств не высказывал. В один из моментов, когда Имангулов А.В. наносил удары Потерпевший 1 , последний упал на землю, после чего поднялся и стал убегать в сторону гаражей, он вместе с Узденовым Т.А. и Имангуловым А.В. побежали за ним, но его не нашли. После чего они направились гулять по городу Ставрополю. <дата обезличена> Имангулов А.В. находясь по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 первый стал избивать и требовать денежные средства от Потерпевший 1 , при этом он нанес Потерпевший 1 не менее одного удара рукой, не сжатой в кулак, Потерпевший 1 в область лица в левую сторону, и не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, по туловищу, а именно по ребрам. Денежные средства вымогал только Имангулов А.В., и по просьбе Имангулова А.В. Узденов Т.А. передал Потерпевший 1 мобильный телефон для того, чтобы тот начал искать денежные средства, при этом он не высказывал требования Потерпевший 1 за деньги и побил его за то, что тот разбил стекло из-под тумбы, так как ему это не понравилось.

По эпизоду разбоя от <дата обезличена> в отношении Потерпевший 1 вина Имангулова А.В. и Куркина И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 1 , данных им в судебном заседании и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 18-22, т. 6 л.д. 237-243), данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что <дата обезличена> он вместе с Свидетель 12 примерно в 14 часов 00 минут прогуливался по <адрес обезличен>, к ним подошел знакомый Свидетель 12 - Узденов Т.А. сообщил, что у него день рождения, и пригласил его и Свидетель 12 к себе домой по адресу: <адрес обезличен>. Когда они пришли по указанному адресу, там уже находились ранее неизвестные ему Куркин И.В., Имангулов А.В., и Свидетель 11 В ходе общения и распитии спиртных напитков, Узденов Т.А. спросил у него «кто он по жизни?», на что он ответил, что затрудняется ответить на этот вопрос. В ответ на это, Имангулов А.В. нанес ему удар в область лица, а именно в челюсть с левой стороны и сказал, что он должен знать кто он по жизни. Далее Имангулов А.В. спросил, почему на нем одета майка, на которой был нарисован полумесяц и имелась звезда, и продолжал требовать ответа на вопрос «кто он по жизни», при этом, продолжая наносить удары ногами и кулаками по туловищу, а именно по ребрам, по голове и по лицу, в хаотичном порядке. Ударов было много, сколько именно, пояснить затрудняется. Он пытался защититься, то есть прикрывал голову и просил, чтобы Имангулов А.В. перестал его бить. Свидетель 12 ничего не говорил, когда его били, и не пытался оттащить Имангулова А.В., Свидетель 11 также молчала и ничего не делала. После чего Имангулов А.В. стал требовать у него денежные средства в размере 2000 рублей, пояснив, что деньги в размере 2000 рублей он должен ему, а остальным, кто находился в квартире, а именно: Узденову Т.А., Куркину И.В., Свидетель 12 и Свидетель 11 по 1000 рублей и заставили его найти деньги в течение одного часа, то есть если он в течение часа не найдет деньги, то они продолжат его избивать, на что он согласился. После того, как Имангулов А.В. высказал ему требования по поводу денежных средств, уже Узденов Т.А. поинтересовался у него, почему на нем надета такая майка, где был нарисован полумесяц и звезда, и также еще раз спросил по поводу того, «кто он по жизни». Также Узденов Т.А. нанес ему в область лица не менее трех ударов рукой сжатой в кулак, а именно в левую сторону и по туловищу, а именно по ребрам. Он снова пытался защититься, то есть прикрывал голову и просил, чтобы его перестали бить. После этого, Узденов Т.А. заставил его снять майку, которая была на нем, и кто-то из парней передал ему старую майку и заставили её надеть, что он и сделал. Далее, Имангулов А.В. пояснил, чтобы он начал искать денежные средства. Узденов Т.А. дал ему мобильный телефон и сказал искать деньги, он позвонил Свидетель 1 и сообщил, что ему нужны денежные средства, и чтобы он подошел по адресу: <адрес обезличен>. Примерно минут через 15 по вышеуказанному адресу подошел Свидетель 1 , на лестничную площадку вышли Куркин И.В. и Имангулов А.В. и стали общаться с Свидетель 1, о чем они говорили, ему неизвестно. Вернувшись в квартиру Имангулов А.В., Куркин И.В. и Свидетель 1, пояснили ему, что денег у Свидетель 1 нет и что ему необходимо продолжить искать деньги. Он, сделав вид, что звонит другу, с телефона Свидетель 1 позвонил своему отцу и сказал, что ему необходимо прийти по адресу: <адрес обезличен>. Когда Свидетель 1 был в квартире, он просил ребят отпустить его, но они ему говорили, что пока он не найдет деньги, он будет находиться вместе с ними. Больше всех ему наносил удары Имангулов А.В., ногами и руками сжатыми в кулак, по голове, туловищу и лицу, а Узденов Т.А. нанес ему не менее 3-5 ударов кулаками в область туловища, а именно ребер, также Куркин И.В. нанес не менее двух ударов в область головы. Когда пришел Свидетель 1, его больше никто не бил. После того, как он позвонил отцу, он вернул Свидетель 1 телефон. Примерно через 3 минуты, пришел его отец, Имангулов А.В. открыл дверь. Когда Узденов Т.А., Куркин И.В. и Имангулов А.В. поняли, что он позвал на помощь отца, то Узденов Т.А. взял нож и стал размахивать им перед его лицом, нанося ему телесные повреждения ножом в виде небольших ран в области носа и левого глаза от которых у него остались шрамы. Далее Узденов Т.А., Куркин И.В. и Имангулов А.В. снова стали его избивать, нанося ему удары руками, сжатыми в кулак область лица, головы и туловища, он пытался защититься, но у него не получилось, также он просил его не бить. Имангулов А.В. сказал, что сейчас в квартиру приедет полиция. Свидетель 1 сказал, что он собирается домой и что ему не нужны проблемы с полицией и направился в коридор, за ним также проследовал Свидетель 12 Имангулов А.В. сказал, что необходимо пройти в лес для того чтобы там продолжить его избивать. Имангулов А.В., Узденов Т.А. и Куркин И.В. вывели его из вышеуказанной квартиры, и направились в сторону гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. В вышеуказанном кооперативе его снова стали избивать, сначала избивал Имангулов А.В., после чего Узденов Т.А. вместе с Куркиным И.В., где находилась Свидетель 11, он не видел, но выходила из квартиры вместе с ними. В какой момент ему удалось сбежать от Узденова Т.А., Куркина И.В. и Имангулова А.В. и забежать в гараж, где находился мужчина и спрятаться там. Имангулов А.В., Узденов Т.А. и Куркин И.В. искали его, спустя некоторое время они перестали его искать, и была вызвана скорая медицинская помощь и он был доставлен в больницу <номер обезличен> <адрес обезличен>. О случившемся он рассказал своему отцу.

Из показаний обвиняемого Узденова Т.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.7 л.д.82-90, т.10 л.д.191-201; т.11 л.д.68-79, т. 6, л.д. 152-158), следует, что с Имангуловым А.В. он знаком примерно с <дата обезличена> и поддерживал с ним дружеские взаимоотношения. Куркин И.В. является ему двоюродным братом. Конфликтных ситуаций ни с Имангуловым А.В. ни с Куркиным И.В. у него не было, оснований их оговаривать у него нет. <дата обезличена> у него был день рождения, и он находился вместе с Имангуловым А.В., Куркиным И.В., Свидетель 10, Свидетель 13, Свидетель 9 и Свидетель 11 по адресу: <адрес обезличен>. Примерно 14 часов 00 минут он вместе с Имангуловым А.В. решили пойти за спиртным и когда они направлялись по <адрес обезличен>, встретили своего знакомого Свидетель 12 с ранее незнакомым Потерпевший 1 и пригласили их отметить день рождения, они согласились. На дне рождении все, кроме Свидетель 10 и Свидетель 13 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Имангулов А.В. спросил у Потерпевший 1 «кто он жизни», Потерпевший 1 ответил, что он такой же как и Свидетель 12, но Имангулова А.В. этот ответ не устроил, поэтому сначала Имангулов А.В. его толкнул, после чего дал пощечину, нанес не менее трех ударов в область головы Потерпевший 1 своей правой рукой сжатой в кулак, а именно в область челюсти и правого глаза. После чего, Потерпевший 1 упал и завалился в небольшой шкаф, рядом с которым стояло какое-то зеркало прикрытое простынью. В результате падения Потерпевший 1 от ударов Имангулова А.В. данное зеркало разбилось. Кто-то просил Имангулова А.В. прекратить бить Потерпевший 1 , но Имангулов А.В. был в сильном алкогольном опьянении и вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший 1 При этом он видел, как Имангулов А.В. подошел к Потерпевший 1 , который лежал и нанес ему еще не менее двух ударов в область туловища своей правой ногой. Он слышал, как Потерпевший 1 просил Имангулова А.В. прекратить его бить. Потом Имангулов А.В. отошел от Потерпевший 1 и стал требовать у него денежные средства в размере 2000 рублей, при этом Имангулов А.В. уточнил, что деньги в размере 2000 рублей Потерпевший 1 якобы должен ему, а остальным, кто находился в квартире, а именно: ему, Куркину И.В., Свидетель 12, Свидетель 11, Свидетель 9, Свидетель 13 и Свидетель 10 по 1000 рублей и заставил Потерпевший 1 найти деньги в течение одного часа, то есть, если он в течение часа не найдет деньги, то он продолжит его избивать, на что Потерпевший 1 согласился. После этого, Потерпевший 1 встал самостоятельно, Имангулов А.В. прекратил наносить удары. После высказанной угрозы Имангуловым А.В. в адрес Потерпевший 1 , о том, что он должен всем деньги, то он и Куркин И.В. решили поддержать эту идею и пояснили Потерпевший 1 , что в его интересах найти быстро денежные средства, после чего они его отпустят. Когда Куркин И.В. узнал, зеркало разбил Потерпевший 1 , он разозлился и из-за того, что у него нет денег подошел к Потерпевший 1 , нанес не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, а именно в область лица в левую сторону, и не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по туловищу, а именно по ребрам. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его избивать. Девочки, которые там присутствовали также просили прекратить избиение, но их никто не слушал. Свидетель 12 ничего не высказывал в защиту своего друга, сидел молча. При этом многие периодически выходили из квартиры, кому-то было плохо от алкоголя, всё происходило быстро, все что-то делали, ходили по дому, было постоянное движение. Все периодически успокаивались, садились снова за стол, ели, выпивали и в какой-то из моментов он стал спрашивать у Потерпевший 1 про красную футболку, в которую он был одет, а именно почему на нем одета такая футболка, на которой был нарисован полумесяц и имелась звезда, спросил «кто ты по жизни» и сказал, что в его интересах найти денежные средства быстрее. Потерпевший 1 не смог ничего пояснить и он нанес ему два удара своей правой рукой в область лица и один той же рукой, сжатой в кулак в область туловища, примерно в область ребер. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его бить. Потом он сказал Потерпевший 1 «сними футболку», и он согласился. Кто-то передал ему другую футболку и предложили её надеть, что Потерпевший 1 и сделал. Потом он увидел на диване какой-то мобильный телефон, взял его и передал Потерпевший 1 , чтобы он побыстрее нашел денежные средства, иначе они продолжат его бить. После этого Потерпевший 1 стал кому-то писать. Затем Имангулов А.В. стал снова наносить удары кулаками в область головы Потерпевший 1 , который пытался прикрываться и просил его не бить, в связи с чем, он попросил Свидетель 13, чтобы он вывел Свидетель 10, и они покинули данную квартиру. Примерно минут через 15 минут по адресу: <адрес обезличен>, подошел Свидетель 1 , на улицу вышли Куркин И.В., Имангулов А.В., Свидетель 12 и Потерпевший 1 Он, Свидетель 11 и Свидетель 9 остались в квартире. Спустя какое-то время они все вместе вернулись в квартиру. Имангулов А.В. и Куркин И.В. пояснили Потерпевший 1 , что ему необходимо продолжить искать деньги. Потерпевший 1 попросил у Свидетель 1 мобильный телефон, чтобы найти денежные средства. Позже стало известно, что Потерпевший 1 позвонил своему отцу, но никому об этом не сказал. Когда Свидетель 1 был в квартире, он просил Имангулова А.В, Куркина И.В. и его отпустить Потерпевший 1 , но они ему сказали, что пока Потерпевший 1 не найдет деньги, он никуда не уйдет. Спустя примерно минут 5, кто-то постучал во входную дверь. Имангулов А.В. направился в коридор, но при этом никто не слышал разговора. Вернувшись, Имангулов А.В. сказал всем, что Потерпевший 1 позвал на помощь отца. После чего Куркин И.В., Имангулов А.В. и он стали снова избивать Потерпевший 1 , наносили ему удары руками, сжатыми в кулак в область лица, головы и туловища, а также ногами, Потерпевший 1 пытался защититься, однако у него не получилось, также он просил их не бить его. Девочки просили прекратить драку, но они их не слушали. В этот момент Потерпевший 1 он, Куркин И.В. и Имануглов А.В. нанесли не менее 10 ударов в общей сложности. При этом, Свидетель 12 ничего не высказывал и не пытался остановить ребят. Также Имангулов А.В. пояснил им, что сейчас в квартиру приедет полиция, потому что отец Потерпевший 1 четко дал ему это понять. После данных слов, Свидетель 1 сказал, что ему не нужны проблемы с полицией и ушел, а вслед за ним также проследовал Свидетель 12 Имангулов А.В. сказал, что необходимо пройти в лес для того чтобы там продолжить бить Потерпевший 1 , так как он не нашел для нас денег. Потом Имангулов А.В., он и Куркин И.В. вывели Потерпевший 1 из вышеуказанной квартиры, и повели его в сторону гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. При этом Имангулов А.В. и он придерживали его под руку, чтобы он не убежал. Примерно в 18 часов 00 минут, когда Имангулов А.В., он, Куркин И.В., Потерпевший 1 , Свидетель 11 и Свидетель 9 пришли на вышеуказанный кооператив, то Свидетель 9 и Свидетель 11 отошли в сторону, а в это время Имангулов А.В., Куркин И.В. и он продолжили избивать Потерпевший 1 Сначала подошел Имангулов А.В. к Потерпевший 1 и ударил кулаком правой руки по лицу слева, потом Куркин И.В. ударил Потерпевший 1 ладонью, после чего Потерпевший 1 упал на землю и в течении минут двух Имангулов А.В., он и Куркин И.В. избивали Потерпевший 1 , наносили удары как руками, так и ногами одновременно. При этом они ему уже ничего не выказывали. Потерпевший 1 в этот момент старался прикрывать своё лицо руками. Точное количество ударов он пояснить уже затрудняется, так как они били Потерпевший 1 в основном одновременно и были под воздействием алкоголя. В какой-то из моментов, Потерпевший 1 удалось подняться с земли, сбежать от них и забежать в гараж, где находился ранее незнакомый ему мужчина. После этого они успокоились и прекратили свои противоправные действия в отношении Потерпевший 1 , которые были пресечены ранее неизвестным мужчиной, который сказал «уходите отсюда» и они все убежали. После случившегося они погуляли еще какое-то время, после чего разошлись. Указал, что больше всех удары Потерпевший 1 наносил Имангулов А.В. Он не брал в руки нож и не размахивал им перед Потерпевший 1 , скорее всего у того порезы от зеркала, которое он разбил, упав от удара Имангулова А.В. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью, а именно в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в отношении Потерпевший 1

Из показаний свидетеля Свидетель 13 данных им в судебном заседании и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д. 26-30) данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что <дата обезличена>, он познакомился в компании общих друзей с Имангуловым А.В. В особо дружеских взаимоотношениях он с ним не состоял, также в общей компании он встречал пару раз Узденова Т.А. <дата обезличена> ему в социальной сети «Контакт» написал Имангулов А.В. и сообщил, что у Узденова Т.А. день рождения и он решил отметить его у ранее ему незнакомого Куркина И.В. дома по адресу: <адрес обезличен>, куда он был приглашен. На дне рождении были он, Имангулов А.В., Узденов Т.А. и ранее ему незнакомые Куркин И.В., Свидетель 11, Свидетель 10, возможно, еще какой-то молодой парень, точно всех он не запомнил. Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, они все стали распивать спиртные напитки, когда алкоголь закончился, то Имангулов А.В. и Узденов Т.А. отправились в магазин. Когда они вернулись, с ними были еще двое ранее ему незнакомых ребят, как стало известно позже, Потерпевший 1 и Свидетель 12, с которыми совместно продолжили распивать спиртные напитки, однако он алкоголь не употреблял. В ходе распития спиртных напитков Имангулов А.В. стал спрашивать у Потерпевший 1 о том «кто он жизни», что ему ответил Потерпевший 1 он не помнит. Однако это не устроило Имангулова А.В., потому что он сначала толкнул Потерпевший 1 , после чего дал пощечину, нанес не менее трех ударов в область головы Потерпевший 1 своей правой рукой сжатой в кулак, а именно в область челюсти и правого глаза. После чего Потерпевший 1 упал и завалился в небольшой шкаф, при этом рядом стояло какое-то зеркало прикрытое простынью и Куркин И.В. всё время просил зачем-то к нему вообще не подходить. В результате падения Потерпевший 1 от ударов Имангулова А.В. данное зеркало разбилось. Он сидел отвернутым, от происходящего, поскольку очень хорошо стал общаться с Свидетель 10 В мужскую драку под горячую руку он решил не лезть, поскольку понимал, что Имангулов А.В. был в сильном алкогольном опьянении и агрессивно настроен по отношению к Потерпевший 1 Он видел как Имангулов А.В. подошел к Потерпевший 1 , который лежал и нанес еще не менее двух ударов в область туловища своей правой ногой. Он слышал, как Потерпевший 1 просил Имангулова А.В. прекратить его бить. Потом он увидел, как Имангулов А.В. отошел от Потерпевший 1 и стал требовать у него денежные средства в размере 2000 рублей, при этом Имангулов А.В. уточнил, что деньги в размере 2000 рублей он якобы должен ему, а остальным, кто находился в квартире, а именно: Узденову Т.А., Куркину И.В., Свидетель 12, Свидетель 11, ему и Свидетель 10 по 1000 рублей и заставил Потерпевший 1 найти деньги в течение одного часа, а если он в течение часа не найдет деньги, то он продолжит его избивать, Потерпевший 1 согласился. После этого, Потерпевший 1 самостоятельно встал, Имангулов А.В. прекратил наносить удары. Потом Куркин И.В. узнал, что его зеркало разбито, он разозлился, подошел к Потерпевший 1 и нанес ему не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, а именно в область лица в левую сторону, и не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по туловищу, а именно по ребрам. При этом Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его избивать. Он побоялся встать на сторону защиты Потерпевший 1 , так как не хотел обратить агрессию Имангулова А.В., Куркина И.В. на себя. Свидетель 12 также ничего не высказывал, сидел молча. Свидетель 10 высказывала ему тревожность, что ей страшно из-за происходящего, он в свою очередь пытался ее успокоить. При этом многие периодически выходили из квартиры, кому-то было плохо от алкоголя, всё происходило быстро и прошло достаточно времени. Все периодически успокоились, садились снова за стол, ели, выпивали. В какой-то из моментов Узденов Т.А. стал спрашивать у Потерпевший 1 про красную футболку в которую он был одет, на которой был нарисован полумесяц и имелась звезда, спросил «кто ты по жизни», на что Потерпевший 1 не смог ничего ответить и Узденов Т.А. нанес ему два удара своей правой рукой в область лица и один той же рукой, сжатой в кулак в область туловища, примерно в область ребер. При этом Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его бить. Потом Узденов Т.А. сказал Потерпевший 1 «сними футболку», и он согласился, кто-то из парней передал Потерпевший 1 другую футболку и он ее надел. Потом Узденов Т.А. попросил у Свидетель 10 мобильный телефон, и передал без спроса Потерпевший 1 , при этом Узденов Т.А. и Куркин И.В. говорили Потерпевший 1 , чтобы он нашел денежные средства, которые требует Имангулов А.В., так как это в его интересах. Потерпевший 1 стал кому-то писать. После этого Имангулов А.В. стал снова наносить удары кулаками в область головы Потерпевший 1 , который пытался прикрываться и просить его не бить. Они с Свидетель 10 решили быстро покинуть данную квартиру, поскольку она уже сильно переживала и боялась происходящего. После произошедшего он несколько раз виделся с Свидетель 10 и один раз случайно встретился с Имангуловым А.В., но при этом он с ним не обсуждал произошедшее с Потерпевший 1

Из показаний свидетеля Свидетель 10, допрошенной в судебном заседании и оглашенных показаний в порядке ст. ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 54-55) данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени, следует, что <дата обезличена> они прогуливались с Свидетель 9 и она сообщила, что у ее знакомого Узденова Т.А. день рождения и он пригласил ее отметить его дома, у ранее незнакомого ей Куркина И.В., по адресу: <адрес обезличен>. Свидетель 9 пояснила, что они пробудут там не долго, просто зайдут и поздравят, на что она согласилась. На дне рождении кроме как с Свидетель 9 она ни с кем ранее знакома не была, также на дне рождении были Свидетель 11 и ранее ей незнакомые Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В. и Свидетель 13 Все, кроме нее и Свидетель 13 стали распивать спиртные напитки, когда выпивка закончилась, то Имангулов А.В. и Узденов Т.А. отправились в магазин. По возвращению они пришли с ранее ей незнакомыми Потерпевший 1 и Свидетель 12 и совместно продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Имангулов А.В. стал спрашивать у Потерпевший 1 о том «кто он жизни», что ему ответил Потерпевший 1 она не помнит, но Имангулова А.В. наверно что-то не устроило, поэтому сначала Имангулов А.В. его толкнул, после чего дал пощечину, нанес не менее трех ударов в область головы Потерпевший 1 своей правой рукой сжатой в кулак, а именно в область челюсти и правого глаза. После чего Потерпевший 1 упал и завалился в небольшой шкаф, при этом рядом стояло какое-то зеркало прикрытое простыней. В результате падения Потерпевший 1 данное зеркало разбилось, она стала нервничать от происходящего и пыталась прикрываться за Свидетель 13, который сидел рядом, в мужскую драку она побоялась влазить, но неоднократно говорила о том, чтобы они прекратили драку, просила Имангулова А.В. остановиться, но он был явно в сильном алкогольном опьянении и вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший 1 Она видела как Имангулов А.В. подошел к Потерпевший 1 , который лежал и нанес еще не менее двух ударов в область туловища своей правой ногой. Она также слышала, как Потерпевший 1 просил Имангулова А.В. прекратить его бить. Потом Имангулов А.В. отошел от Потерпевший 1 и стал требовать у него денежные средства в размере 2000 рублей, при этом говорил, что деньги в размере 2000 рублей он якобы должен ему, а остальным, кто находился в квартире, а именно: Узденову Т.А., Куркину И.В., Свидетель 12, Свидетель 11, ей, Свидетель 13 и Свидетель 9 по 1000 рублей и заставил Потерпевший 1 найти деньги в течение одного часа, а если он в течении часа не найдет деньги, то он продолжит его избивать. После этого Потерпевший 1 встал самостоятельно, Имангулов А.В. прекратил наносить удары. Потом Куркин И.В. узнал, что его зеркало разбил якобы именно Потерпевший 1 , он разозлился, подошел к Потерпевший 1 , нанес ему не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, а именно в область лица в левую сторону, и не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по туловищу, а именно по ребрам. При этом Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его избивать. Она просила прекратить избиение, но ее игнорировали. При этом Свидетель 12 ничего не высказывал в защиту своего друга, а сидел молча. Все периодически успокаивались, садились снова за стол, ели, выпивали и в какой-то из моментов Узденов Т.А. стал спрашивать у Потерпевший 1 про красную футболку в которую он был одет, а именно то, почему на нем одета такая футболка, на которой был нарисован полумесяц и имелась звезда, спросил «кто ты по жизни», на что Потерпевший 1 ничего не смог ответить и Узденов Т.А. нанес ему два удара своей правой рукой в область лица и один той же рукой, сжатой в кулак в область туловища, примерно в область ребер. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его бить. Потом Узденов Т.А. сказал Потерпевший 1 «сними футболку», и кто-то из парней передал ему другую футболку и предложили её надеть, что он и сделал. Потом Узденов Т.А. попросил у Свидетель 9 мобильный телефон, который передал без спроса Потерпевший 1 При этом Узденов Т.А. и Куркин И.В. высказали Потерпевший 1 , чтобы он нашел денежные средства, которые требует Имангулов А.В., и что это в его интересах. После этого Потерпевший 1 стал кому-то писать. Затем Имангулов А.В. стал снова наносить удары кулаками в область головы Потерпевший 1 , который пытался прикрываться и просить его не бить. Она уже не выдерживала, и попросила Свидетель 13 вывести ее из этой квартиры и они вдвоем покинули помещение. После этого они с Свидетель 13 немного прогулялись, она успокоилась, и они разошлись. При этом также пояснила, что она не видела чтобы Узденов Т.А. размахивал ножом перед лицом Потерпевший 1 , нанося ему телесные повреждения, возможно это было после того, как она и Свидетель 13 ушли. Потерпевший 1 предоставили возможность найти денежные средства, которые никому, кроме как Имангулова А.В., как она поняла, были не нужны. С чего Имангулов А.В. стал вымогать денежные средства у Потерпевший 1 она так и не поняла, она старалась в их конфликт не вникать. О произошедшем она не сообщила никому из взрослых, а также сотрудникам полиции поскольку боялась, она видела агрессивность ребят, а именно Имангулова А.В., Узденова Т.А. и Куркина И.В., ей было очень страшно, она предположила, что они потом могли бы угрожать и ей.

Из показаний эксперта свидетель 14, данных ею в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> ею проведено освидетельствование Потерпевший 1 , <дата обезличена> года рождения, по результатом которого у Потерпевший 1 выявлено - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения, причинившие легкий вред здоровью последнего по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, подкожная гематома (кровоизлияние) лица, пятна на месте заживления ссадин лица, левых верхней и нижней конечностей. Пятно на месте заживления ссадины линейной формы на левом скате носа, могло быть причинено действием предмета, а именно ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель 15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 4-7) следует, что Потерпевший 1 является ее сыном, которого она может охарактеризовать как спокойного, доброго, общительного, отзывчивого мальчика, однако он тяжело заводит новые знакомства. Свободное от учебы или подработки время, он предпочитает проводить дома за компьютером. <дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут ее сын ушел куда-то гулять. Примерно в 17 часов 30 минут, ей позвонил ее бывший муж Свидетель 16 и сообщил ей, что с их сыном что-то случилось. Со слов Свидетель 16 ей стало известно, что Потерпевший 1 позвонил своему отцу с неизвестного номера и сказал, что запутался, ему нужны деньги и он находится рядом с домом Свидетель 16, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. После поступившего звонка, Свидетель 16 направился в соседний дом, постучал в дверь, ему открыл ранее неизвестный парень и пояснил, что Потерпевший 1 уже давно ушел. Далее она с сотрудниками полиции отправилась к дому по адресу: <адрес обезличен>. Позже к ним подошел Свидетель 16 и сообщил, что со слов друга их сына Свидетель 1 ему стало известно, что их сына Потерпевший 1 избивали в квартире, кто и за что его бил, Свидетель 1 ему не пояснил. После Свидетель 16 в присутствии сотрудников полиции позвонил парню, в квартире которого, предположительно находился их сын, и поинтересовался, что случилось, на что парень стал говорить, что его нет в городе, и что их сын должен ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как Потерпевший 1 разбил в квартире зеркало и еще много другого. После данного разговора, спустя примерно 5-7 минут, Свидетель 16 позвонил их сын Потерпевший 1 и пояснил, что он в автомобиле скорой медицинской помощи и его везут в больницу <номер обезличен> <адрес обезличен>. Они с Свидетель 16 приехали в вышеуказанную больницу, где увидели сына, который был сильно избит, все лицо было опухшее, левый глаз не открывался, на лице имелись ссадины и кровоподтеки. Со слов Потерпевший 1 им стало известно, что когда он находился в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, его избивали и вымогали денежные средства, при этом Потерпевший 1 пояснил, что избивать его начали за то, что на нём была майка, на которой было нарисован полумесяц и звезда, а также за то, что он не смог ответить по поводу «кто он по жизни». Также Потерпевший 1 пояснил, что его били Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В.

Из показаний свидетеля Свидетель 16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 47-50) следует, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил его сын - Потерпевший 1 , и сказал, что он запутался, ему нужны деньги и что он находится рядом с ним. Ему было известно, что по адресу: <адрес обезличен> проживает Куркин И.В. После звонка сына, он направился по вышеуказанному адресу к Куркину И.В., постучал в дверь, ему открыл ранее неизвестный парень, как позже ему стало известно, это был Имангулов А.В., который сказал, что Потерпевший 1 уже давно ушел. Он не стал проходить в квартиру, так как Имангулов А.В., вел себя спокойно, пьяным не был. После этого он направился в отделение полиции и сообщил о случившемся Свидетель 15, чтобы она написала заявление. Параллельно он звонил на мобильный телефон Потерпевший 1 , однако он был выключен. После этого он обратно вернулся по адресу: <адрес обезличен>. По пути он позвонил Свидетель 1 и с его слов ему стало известно, что Потерпевший 1 избивали в квартире, кто и за что его бил, Свидетель 1 ему не пояснил. Когда он подошел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, встретил Свидетель 15 и сотрудников полиции, и в их присутствии позвонил Куркину И.В., и стал интересоваться, что случилось, Куркин И.В. сказал что его нет в городе и что его сын должен ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как Потерпевший 1 разбил в квартире зеркало и еще много другого, он поинтересовался каким образом это произошло, но ответа не получил. После данного разговора, примерно через 5-7 минут, ему позвонил Потерпевший 1 и сообщил, что он находится в автомобиле скорой медицинской помощи и его везут в больницу <номер обезличен> <адрес обезличен>. Он вместе с Свидетель 15 приехали в вышеуказанную больницу, где увидели сына, его лицо было опухшее, левый глаз не открывался, на лице имелись ссадины и кровоподтеки. Со слов Потерпевший 1 , ему стало известно, что когда он находился по адресу: <адрес обезличен>, его избивали Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В. за то, что на нем была майка, на которой было нарисован полумесяц и звезды, а также за то, что Потерпевший 1 не смог ответить по поводу кто он по жизни, а также вымогали денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель 3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 84-87), из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, к ней домой приехал ее сын Свидетель 12 вместе с сотрудником полиции, со слов которого ей стало известно, что <дата обезличена> в послеобеденное время, ее сын вместе со своим другом Потерпевший 1 оказался в гостях ребят старшего возраста, примерно 19-20 лет, в квартире, расположенной на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где они отмечали день рождения. В ходе празднования, эти взрослые ребята, а именно 3 человека, стали избивать Потерпевший 1 из-за рисунка на его футболке, били они его втроём, руками и ногами по различным частям тела. После, она стала спрашивать своего сына о произошедшем, но он ей ничего не рассказал, только сказал, что не вступился за друга, так как побоялся, что его тоже изобьют. Каких-либо иных подробностей произошедшего ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель 12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 98-103) следует, что Потерпевший 1 является его другом. <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут он вместе с Потерпевший 1 прогуливались по <адрес обезличен>. В ходе прогулки, к ним подошел его знакомый Узденов Т.А., которого все называют «Д.» и пригласил их отпраздновать его день рождения к себе домой по адресу: <адрес обезличен>. Придя по выше указанному адресу, там уже находились ранее неизвестные им Куркин И.В., Имангулов А.В. и Свидетель 11, потом пришел еще какой-то парень и две какие-то девочки. <дата обезличена> примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире Узденов Т.А., Куркин И.В. и Имангулов А.В. распивали спиртные напитки и общались на различные темы. В это время, Узденов Т.А. поинтересовался у Потерпевший 1 о том, кто «он по жизни», на что Потерпевший 1 сказал, что затрудняется ответить на этот вопрос. Тогда Имангулов А.В. нанес один удар в область лица Потерпевший 1 , а именно в челюсть с левой стороны и сказал, что Потерпевший 1 должен знать, кто он по жизни. Далее, кто-то из парней, Имангулов А.В. или Узденов Т.А., стали спрашивать у Потерпевший 1 , почему на нем надета майка, на которой был нарисован полумесяц и звезда, продолжая, при этом, требовать ответа на вопрос «кто он по жизни». Также Имангулов А.В. и Узденов Т.А. в это время стали наносить удары по туловищу Потерпевший 1 , а именно по ребрам, по голове и по лицу. Удары они наносили ногами и кулаками, в хаотичном порядке. Ударов было много, около 40-50. Потерпевший 1 пытался защититься, то есть прикрывал голову и просил, чтобы его перестали бить, он не заступился и не высказывал что-либо в пользу Потерпевший 1 , так как боялся, что его тоже начнут избивать, при этом все остальные ребята также молчали и ничего не делали. После чего, кто-то из парней заставил Потерпевший 1 снять майку и заставили надеть другую майку. После чего, Имангулов А.В. стал требовать у Потерпевший 1 для себя денежные средства в размере 2000 рублей, а остальным, кто находился в квартире, а именно: Узденову Т.А., Куркину И.В., ему, Свидетель 11, еще парню и двум другим девочкам должен по 1000 рублей. После этого, Имангулов А.В. поставил Потерпевший 1 условие, найти деньги в течение одного часа, если он этого не сделает, то он, Узденов Т.А. и Куркин И.В. продолжат его избивать. Имангулов А.В. также сказал Потерпевший 1 , что если он скажет Узденову Т.А. и Куркину И.В., чтобы они его били, то они послушают его и будут бить. Узденов Т.А. передал мобильный телефон Потерпевший 1 и потребовал искать деньги, Потерпевший 1 позвонил Свидетель 1 и сказал, что ему нужна помощь, а именно денежные средства. После чего, примерно минут через 15-20 пришел Свидетель 1 и, зайдя в квартиру, увидев телесные повреждения Потерпевший 1 поинтересовался что с ним случилось, Потерпевший 1 сказал, что об этом он расскажет потом. Он все это время молчал, так как боялся, что его начнут бить. Свидетель 1 просил Имангулова А.В., Узденова Т.А. и Куркина И.В. отпустить Потерпевший 1 , но они ему говорили, что он не выйдет, пока не найдет деньги. Затем, Потерпевший 1 кому-то звонил с телефона Свидетель 1 Свидетель 1 снова пытался поговорить с Имангуловым А.В, Куркиным И.В. и Узденовым Т.А., и убедить их, чтобы они отпустили Потерпевший 1 , однако они ему сказали, пока Потерпевший 1 не отдаст им деньги в размере уже 10 000 рублей, они его никуда не отпустят. После того, как Потерпевший 1 кому-то позвонил, он вернул Свидетель 1 телефон и через три минуты, кто-то постучал во входную дверь. Имангулов А.В. открыл дверь, а когда вернулся в комнату сообщил, что приходил отец Потерпевший 1 и сейчас в квартиру приедет полиция. После данных слов, Свидетель 1 пояснил, что он собирается домой и ему не нужны проблемы с полицией, он проследовал за ним, они обулись и вышли из данной квартиры, а Потерпевший 1 , Имангулов А.В., Узденов Т.А., и Куркин И.В. вместе двумя девочками остались в квартире. Постепенно народ расходился. Он подумал, что если приходил отец Потерпевший 1 , то сейчас действительно может приехать полиция и Потерпевший 1 помогут. Через некоторое время, когда он пришел домой, за ним приехали сотрудники полиции, и он вместе с ними и родителями Потерпевший 1 направился в отдел полиции, дал объяснения и его отвезли домой к его матери – Свидетель 3, которой он рассказал о случившемся. Позже, ему стало известно, что Потерпевший 1 забрали в 4 больницу <адрес обезличен>, так как его очень сильно избили, при этом Потерпевший 1 избивали не только при нем, но и отвели на гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, где также продолжили избивать его, и что его спас какой-то неизвестный мужчина. Указал, что, что больше всех наносил Потерпевший 1 удары Имангулов А.В. и Узденов Т.А., а именно они били Потерпевший 1 ногами и руками, сжатыми в кулак, по голове, туловищу и лицу, верхним и нижним конечностям, а Куркин И.В. нанес Потерпевший 1 не менее 3-5 ударов кулаками в область туловища, а именно ребер. Когда пришел Свидетель 1 Потерпевший 1 больше никто не бил. Потерпевший 1 при нем ничего в данной квартире не разбивал и шум от разбитого стекла либо зеркала, он не слышал. Перед тем как покинуть вышеуказанную квартиру он помнит, что у Потерпевший 1 уже тогда опухало лицо, а именно левая сторона. Он не видел, чтобы при нем перед Потерпевший 1 кто-то размахивал и угрожал ножом. <дата обезличена> он вместе с Свидетель 1 решили проведать Потерпевший 1 в больнице. Когда они к нему приехали, то они увидели, что у Потерпевший 1 вся левая сторона лица была, опухшая, сине-фиолетовая, глаз был заплывшим, то есть не открывался вообще, также имелись ссадины на руках. Они не стали интересоваться у Потерпевший 1 , за что его так побили, так как он чувствовал себя очень плохо и им стыдно было разговаривать о произошедшем, так как они не помогли ему. Он никому никаких денежных средств из вышеуказанной компании не передавал, ему никто из них должен не был, он в том числе ни перед кем в долгу не был из той компании. Денежные средства, которые вымогали Имангулов А.В. совместно с Узденовым Т.А. и Куркиным И.В. у Потерпевший 1 ему не нужны были.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 106-109) следует, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, домой пришел ее сын Свидетель 1 и сказал, что его друга Потерпевший 1 избивают какие-то парни в съемной квартире возле гостиницы «<данные изъяты>». Также ее сын пояснил, что попытался забрать оттуда Потерпевший 1 , но у него не получилось, и они с Свидетель 12 ушли. Выйдя из той квартиры, они сразу же позвонили отцу Потерпевший 1 , и сообщили, что его сыну срочно нужна помощь и что его избивают. Позже, ее сыну позвонил отец Потерпевший 1 и стал обвинять его в произошедшем с Потерпевший 1 <дата обезличена>, в утреннее время, к ним домой приехали сотрудники полиции и пригласили их в отдел, где они дали объяснения по поводу случившегося.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 121-125) следует, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил Потерпевший 1 , который сообщил, что ему нужна помощь, а именно денежные средства. Он ответил, что денег у него нет, но они могут встретиться и поговорить о его проблеме. Потерпевший 1 сказал, что находится по адресу: <адрес обезличен> он направился по данному адресу. Дверь квартиры ему открыл ранее незнакомый Имангулов А.В. с ним находился также ранее ему незнакомый Куркин И.В., которые пояснили, что Потерпевший 1 должен им 10 000 рублей и данная сумма нужна им в течении часа, за что именно, они не сказали. Он сказал, что у него нет таких денег, и что Потерпевший 1 если они его отпустят и дадут больше времени, обязательно найдет указанную сумму, однако они сказали, что деньги им нужны прямо сейчас. Войдя в квартиру, он увидел Свидетель 12, незнакомую девушку, незнакомого ранее Узденова Т.А. и Потерпевший 1 , который был избит, вся сторона лица с левой стороны у него была опухшая, а именно глаз, ухо, нос, были красные. Он поинтересовался у Потерпевший 1 , что с ним случилось, но он сказал, что расскажет об этом потом. Свидетель 12, девушка и Узденов Т.А. находились в квартире и ни с кем не разговаривали. Потерпевший 1 попросил у него телефон, чтобы звонить и искать деньги, а он в это время пытался поговорить с Имангуловым А.В. и Куркиным И.В., и убедить их в том, чтобы они отпустили Потерпевший 1 , но без результата. После того, как Потерпевший 1 кому-то позвонил, примерно через 3 минуты, постучали во входную дверь, Имангулов А.В. открыл дверь и он увидел отца Потерпевший 1 - Свидетель 16, который сообщил, что ищет своего сына, однако Имангулов А.В. сказал, что Потерпевший 1 ушел примерно 15 минут назад и его нет в квартире. Вернувшись в комнату, Имангулов А.В. сказал, что приходил отец Потерпевший 1 и сейчас в квартиру приедет полиция. После данных слов, они с Свидетель 12 вышли из квартиры и направились по домам. По дороге домой он позвонил отцу Потерпевший 1 и сказал, что Потерпевший 1 срочно нужна помощь и что его там избивают. Будучи дома, он рассказал о случившемся маме, потом ему позвонил отец Потерпевший 1 и сказал, что Романа забрали в 4 больницу <адрес обезличен>, так как его очень сильно избили. <дата обезличена> они с Свидетель 12 проведали Потерпевший 1 в больнице, он чувствовал себя очень плохо, вся левая сторона была опухшая, сине-фиолетовая, глаз был заплывшим, то есть не открывался вообще, также имелись ссадины на руках. При нем, когда он пришел в вышеуказанную квартиру, ни Имангулов А.В. ни Куркин И.С., ни Узденов Т.А. Потерпевший 1 не били, не оскорбляли и не унижали. Также со слов отца Потерпевший 1 ему стало известно, что вышеуказанные парни избивали Потерпевший 1 еще и на кооперативе «<данные изъяты>».

Из показанй свидетеля Свидетель 2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 134-137) следует, что он арендует металлический гараж под <номер обезличен>, который находится в ГСК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), прилегающей к <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 19 часов 20 минут, он находился у себя в гараже один, и когда он закрывал гараж к нему подошёл молодой человек, как ему стало известно позже Потерпевший 1 , и попросил вызвать для него скорую медицинскую помощь. У него были заметные телесные повреждения в виде синяков и ссадин. Потерпевший 1 был очень напуган, одежда его была грязной, он был без обуви, также при нём был рюкзак. Со слов Потерпевший 1 ему стало известно, что когда он шёл домой, какие-то незнакомые парни затащили его в квартиру, где угрожая ножом, вымогали денежные средства, после его вывели на улицу, где стали избивать, но он от них сбежал. Потерпевший 1 отрицал, что употреблял спиртные напитки. Он вызвал скорую помощь, а также стал звонить в полицию, однако Потерпевший 1 очень не хотел, чтобы он это делал, не мотивируя, при этом свою просьбу. Пока они ожидали приезда скорой медицинской помощи, Потерпевший 1 спрятался недалеко от его гаража, опасаясь, что его найдут обидчики. Он никого кроме Потерпевший 1 не видел, при нем Потерпевший 1 никто не искал, о нём не интересовался. После приезда скорой, Потерпевший 1 забрали врачи, а он сразу же направился в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где сообщил о случившемся и дал объяснения по существу. Также он никого не видел, когда он выезжал из гаражного кооператива.

Из показаний свидетеля Свидетель 5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 190-193) следует, что он состоит в должности медицинского брата бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи». <дата обезличена> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата обезличена> он находился на дежурстве в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», также вместе с ним на дежурстве находилась фельдшер Свидетель 4 В 18 часов 44 минут <дата обезличена> на пульт диспетчера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что по адресу: ГСК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> находится человек, которого избили. После этого он вместе с Свидетель 4 , а также водителем служебного автомобиля ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», получив на руки талон вызова <номер обезличен>, выехали по указанному в сообщении адресу. В 19 часов 03 минуты <дата обезличена> по прибытию по вышеуказанному адресу, они обнаружили, двух ранее незнакомых людей, один из которых представился Свидетель 2, который пояснил, что вызвал скорую помощь для молодого человека, который представился Потерпевший 1 Со слов Свидетель 2 им стало известно о том, что он проходил мимо и Потерпевший 1 попросил вызвать скорую помощь. Потерпевший 1 был в сознании, адекватен, спокоен, без признаков алкогольного опьянения. При визуальном осмотре Потерпевший 1 им была обнаружена обширная гематома в окологлазничной области слева, ушиб спинки носа, незначительные ссадины по всей поверхности головы, шеи. Других каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было. Потерпевший 1 высказывал жалобы на тошноту, головокружение, что свидетельствовало о наличии сотрясения головного мозга. После визуального осмотра Потерпевший 1 была оказана медицинская помощь, а именно произведена обработка ссадин перекисью водорода, наложен воротник «шанца», введен внутримышечно раствор кеторолак. После чего, Потерпевший 1 был транспортирован в приемное отделения ГБУЗ СК «Больница скорой медицинской помощи <номер обезличен>», где был передан дежурному-нейрохирургу. Сведения о произошедшем были переданы Свидетель 4 в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Со слов Потерпевший 1 ему стало известно, что примерно в 18 часов 30 минут его избили неизвестные, более подробно он ничего не пояснил. Также Потерпевший 1 попросил произвести звонок родителям, которым сообщил о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 194-197) следует, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Станция скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата обезличена> она находилась на дежурстве в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», также вместе с ней на дежурстве находился медбрат Свидетель 5 В 18 часов 44 минут <дата обезличена> на пульт диспетчера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что по адресу: ГСК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> находится человек, которого избили. После этого она вместе с Свидетель 5, а также водителем служебного автомобиля ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», получив на руки талон вызова <номер обезличен>, выехали по указанному в сообщении адресу. В 19 часов 03 минуты <дата обезличена> по прибытию по вышеуказанному адресу, они обнаружили, двух ранее незнакомых людей, один из которых представился Свидетель 2, который пояснил, что вызвал скорую помощь для молодого человека, который представился Потерпевший 1 Со слов Свидетель 2 им стало известно о том, что он проходил мимо и Потерпевший 1 попросил вызвать скорую помощь. Потерпевший 1 был в сознании, адекватен, спокоен, без признаков алкогольного опьянения. При визуальном осмотре Потерпевший 1 Свидетель 5 была обнаружена обширная гематома в окологлазничной области слева, ушиб спинки носа, незначительные ссадины по всей поверхности головы, шеи. Других каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было. Потерпевший 1 высказывал жалобы на тошноту, головокружение, что свидетельствовало о наличии сотрясения головного мозга. После визуального осмотра ими была оказана медицинская помощь, а именно была произведена обработка ссадин перекисью водорода, наложен воротник «<данные изъяты>», введен внутримышечно раствор кеторолак, после чего они транспортировали Потерпевший 1 в приемную отделения ГБУЗ СК «Больница скорой медицинской помощи <номер обезличен>», где Потерпевший 1 был передан дежурному-нейрохирургу. Сведения о произошедшем были переданы ей в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. На вопрос «что произошло?» Потерпевший 1 пояснил, что примерно в 18 часов 30 минут его избили неизвестные, более подробно ничего не пояснил, количество человек, которые причинили ему телесные повреждения также не пояснил. Также пояснил, что он несовершеннолетний, после чего Потерпевший 1 попросил произвести звонок родителям, которым он сообщил о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель 6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 198-202) следует, что <дата обезличена> примерно в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут домой после прогулки с друзьями вернулась ее дочь Свидетель 11, она почувствовав от нее запах алкоголя стала беседовать с ней по этому поводу. Со слов Свидетель 11 ей стало известно, что она была на дне рождении у Узденова Т.А. по адресу: <адрес обезличен>, также там присутствовали Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В. В обеденное время они стали распивать спиртные напитки, когда выпивка закончилась, Имангулов А.В. и Узденов Т.А. отправились в магазин. Вернулись из магазина они с двумя незнакомыми ей ребятами, как выяснилось позже Потерпевший 1 и Свидетель 12 и все совместно продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Имангулова А.В. с Потерпевший 1 возник словестный конфликт, в ходе которого Имангулов А.В. сначала толкнул Потерпевший 1 , после чего дал ему пощечину и нанес не менее трех ударов в область головы своей правой рукой сжатой в кулак. После чего, Потерпевший 1 упал и завалился в небольшой шкаф, рядом с которым стояло зеркало прикрытое простыней и Куркин И.В. всё время просил к нему вообще не подходить. В результате падения Потерпевший 1 от ударов Имангулова А.В. данное зеркало разбилось. Она отвернулась, так как боялась влезать в мужскую драку, поскольку Имангулов А.В. был выпивший и агрессивно настроен по отношению к Потерпевший 1 При этом она видела, как Имангулов А.В. подошел к Потерпевший 1 , который лежал и нанес еще не менее двух ударов в область туловища правой ногой, она слышала как Потерпевший 1 просил Имангулова А.В. прекратить его бить. Потом Имангулов А.В. отошел от Потерпевший 1 , сел на диван, а Потерпевший 1 встал самостоятельно. Потом Куркин И.В. узнав, что зеркало разбито, разозлился, подошел к Потерпевший 1 и нанес ему не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, а именно в область лица в левую сторону, и не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по туловищу, а именно по ребрам. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить насилие. При этом ее дочь Свидетель 11 боялась что-либо говорить, так как боялась, что агрессия ребят перейдет на нее, если она станет защищать Потерпевший 1 Свидетель 12 также сидел молча. В какой-то момент ее дочь Свидетель 11 вышла из квартиры на улицу из-за плохого самочувствия, а когда вернулась, то все успокоились, снова сели за стол, поели, выпили. Узденов Т.А. стал спрашивать у Потерпевший 1 почему на нем одета майка, на которой был нарисован полумесяц и имелась звезда и спросил «кто ты по жизни», на что Потерпевший 1 не смог ничего ответить и тогда Узденов Т.А. нанес Потерпевший 1 два удара своей правой рукой в область лица и один той же рукой, сжатой в кулак в область туловища, примерно в область ребер. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить насилие. Потом Узденов Т.А. сказал Потерпевший 1 «сними майку», и передал ему другую майку, предложив её надеть, что Потерпевший 1 и сделал. Потом кто-то из ребят, передал Потерпевший 1 мобильный телефон, и он стал кому-то писать в социальной сети «Вконтакте». Свидетель 11 иногда покидала комнату ненадолго, так как не хотела наблюдать за происходящим и чувствовала себя не хорошо. Через некоторое время ее дочь Свидетель 11 услышала, как Имангулов А.В. несколько раз сказал, что сейчас в квартиру приедет полиция, слышала какую-то потасовку в комнате, в связи с чем, она вернулась туда, и увидела ранее ей незнакомого Свидетель 1, как он оказался в квартире ей неизвестно. Свидетель 1 сказал, что ему надо домой, так ему не нужны проблемы с полицией и направился в коридор, за ним также проследовал Свидетель 12 Более она их не видела. После этого Имангулов А.В. сказал всем, что надо уходить, они вышли из квартиры и направились в сторону гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. Всё происходящее на квартире было в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, когда ее дочь Свидетель 11, Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В. и Потерпевший 1 пришли на вышеуказанный кооператив, ее дочь отлучалась от них на какое-то расстояние. Вернувшись к ребятам, она увидела с левой стороны лица у Потерпевший 1 гематому или сильное покраснение. Данного телесного повреждения в квартире у Потерпевший 1 не было, поэтому ее дочь Свидетель 11 предположила, что Потерпевший 1 снова кто-то наносил удары, но кто, сколько раз и за что ей неизвестно. Когда она подошла, Потерпевший 1 резко развернулся и убежал, все побежали за ним, и она увидела, как Потерпевший 1 забежал в один из гаражей, который был открыт и разговаривает с каким-то мужчиной в гараже, после чего они побежали в другую сторону. Погуляв с ребятами некоторое время, ее дочь вернулась домой. Пояснила, что ее дочь Свидетель 11 не говорила о каком-то вымогательстве в отношении Потерпевший 1 , а также об угрозах со стороны ребят и применении в отношении него ножа.

Из показаний свидетеля Свидетель 11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 218-224) следует, что <дата обезличена> она была приглашена на день рождения Узденова Т.А., которое отмечали у Куркина И.В. дома по адресу: <адрес обезличен>. На дне рождении присутствовали: она, Свидетель 10, Свидетель 9, Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В., Свидетель 13 Все, кроме Свидетель 10 и Свидетель 13 распивали спиртные напитки, когда выпивка закончилась, то Имангулов А.В. и Узденов Т.А. отправились в магазин, откуда вернулись в компании Потерпевший 1 и Свидетель 12 и совместно продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Имангулов А.В. стал спрашивать у Потерпевший 1 «кто он жизни», что именно ответил Потерпевший 1 , она не помнит, но Имангулова А.В. это не устроило, поскольку он сначала толкнул Потерпевший 1 , после чего дал ему пощечину и нанес не менее трех ударов в область головы своей правой рукой сжатой в кулак, а именно в область челюсти и правого глаза. Потерпевший 1 упал и завалился в небольшой шкаф, рядом с которым стояло прикрытое простынью зеркало. Из-за падения Потерпевший 1 от ударов Имангулова А.В. данное зеркало разбилось. Она стала нервничать и просила Имангулова А.В. прекратить бить Потерпевший 1 Свидетель 13, сидел рядом и общался с Свидетель 10 В мужскую драку она побоялась влазить, но она, как и другие девочки неоднократно просили Имангулова А.В. остановиться и прекратить драку, но он был сильно выпивший и вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший 1 Она видела, как Имангулов А.В. подошел к лежащему Потерпевший 1 и нанес еще не менее двух ударов в область туловища своей правой ногой. Потерпевший 1 просил Имангулова А.В. прекратить его бить. Потом Имангулов А.В. отошел от Потерпевший 1 и стал требовать у него денежные средства в размере 2000 рублей, при этом говоря, что деньги в размере 2000 рублей Потерпевший 1 должен ему, а остальным, кто находился в квартире, а именно: Узденову Т.А., Куркину И.В., Свидетель 12, Свидетель 9, ей, Свидетель 13 и Свидетель 10 по 1000 рублей и заставил Потерпевший 1 найти деньги в течение одного часа, если он этого не сделает, то он продолжит его избивать. Потерпевший 1 согласился. После этого Потерпевший 1 встал самостоятельно, Имангулов А.В. прекратил наносить удары. Потом Куркин И.В. узнал, что его зеркало разбито, разозлился, подошел к Потерпевший 1 и нанес ему не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, а именно в область лица в левую сторону, и не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по туловищу, а именно по ребрам. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его избивать. Друг Потерпевший 1 - Свидетель 12 ничего не высказывал в защиту своего друга, сидел молча. Периодически многие выходили из квартиры, всё происходило быстро, все что-то делали, ходили по дому, было постоянное движение, потом периодически успокаивались, садились снова за стол, ели, выпивали и в какой-то момент Узденов Т.А. стал спрашивать у Потерпевший 1 про красную футболку, в которую он был одет, и на которой был нарисован полумесяц и имелась звезда, он спросил «кто ты по жизни», на что Потерпевший 1 промолчал, в этот момент ей также не понравилось, что на русском мальчике одета такая футболка, она подошла и ударила своей ладонью правой руки Потерпевший 1 по лицу один раз, при этом он не упал и ничего не сказал. После этого Узденов Т.А. из-за данной футболки нанес Потерпевший 1 два удара своей правой рукой в область лица и один той же рукой, сжатой в кулак в область туловища, примерно в область ребер. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его бить. Потом Узденов Т.А. сказал Потерпевший 1 : «сними футболку», когда он снял футболку, то кто-то из парней передал ему другую футболку и он переоделся. Потом Узденов Т.А. откуда-то взял мобильный телефон, и передал Потерпевший 1 При этом Узденов Т.А. и Куркин И.В. сказали Потерпевший 1 , чтобы он лучше нашел денежные средства, которые требует Имангулов А.В., так как это в его интересах. Потерпевший 1 стал кому-то писать. Затем Имангулов А.В. снова стал наносить удары кулаками в область головы Потерпевший 1 , который пытался прикрываться и просить его не бить. Свидетель 10 не выдерживала, и попросила Свидетель 13 вывести ее из квартиры и больше они не возвращались. Примерно минут через 15 минут по адресу: <адрес обезличен>, подошел Свидетель 1 , при этом на улицу вышли Куркин И.В., Имангулов А.В., Свидетель 12 и Потерпевший 1 Она, Свидетель 9 и Узденов Т.А. остались в квартире. Спустя какое-то время они все вместе вернулись в квартиру. Имангулов А.В. и Куркин И.В. говорили Потерпевший 1 , что ему необходимо продолжить искать деньги. Потерпевший 1 попросил у Свидетель 1 мобильный телефон, чтобы найти деньги, как стало известно позже, Потерпевший 1 позвонил своему отцу, но никому об этом не сказал. Когда Свидетель 1 был в квартире, он просил Имангулова А.В, Куркина И.В. и Узденова Т.А. отпустить Потерпевший 1 , однако ему сказали: «пока Потерпевший 1 не найдет деньги, он никуда не уйдет». Примерно через 5 минут, кто-то постучал во входную дверь и Имангулов А.В. направился в коридор, вернувшись он сообщил, что Потерпевший 1 позвал на помощь отца. Узденов Т.А., Куркин И.В. и Имангулов А.В. стали снова избивать Потерпевший 1 , наносили ему удары руками, сжатыми в кулак в область лица, головы и туловища, а также ногами, Потерпевший 1 пытался защититься, однако у него не получилось, также он просил их не бить его. В этот момент в общей сложности Потерпевший 1 нанесли не менее 10 ударов. При этом Свидетель 12 ничего не высказывал и не пытался остановить ребят. Также Имангулов А.В. сообщил, что сейчас в квартиру приедет полиция, Свидетель 1 сразу ушел, а вслед за ним также проследовал Свидетель 12 Имангулов А.В. сказал, что необходимо пройти в лес для того чтобы там продолжить бить Потерпевший 1 , поскольку он не нашел денег. Имангулов А.В., Узденов Т.А. и Куркин И.В. вывели Потерпевший 1 из вышеуказанной квартиры, и повели в сторону гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. При этом Имангулов А.В. и Узденов Т.А. придерживали Потерпевший 1 под руку, чтобы он не убежал. Она боялась как-то предотвратить их противоправные действия, боялась агрессивности Имангулова А.В., Куркина И.В. и Узденова Т.А. <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, когда они пришли на вышеуказанный кооператив, то она и Свидетель 9 отошли в сторону, но они видели, как Имангулов А.В., Куркин И.В. и Узденов Т.А. снова стали избивать Потерпевший 1 . Сначала подошел Имангулов А.В. ударил кулаком правой руки по его лицу слева, потом Куркин И.В. ударил его ладонью, после чего Потерпевший 1 упал на землю и в течении двух минут Имангулов А.В., Узденов Т.А. и Куркин И.В. избивали Потерпевший 1 , наносили удары как руками, так и ногами одновременно. При этом, ничего ему не выказывали. Потерпевший 1 в этот момент старался прикрывать своё лицо руками. Точное количество ударов она пояснить затрудняется, так как они напугали ее своими действиями, и она закрывала лицо. В какой-то из моментов, Потерпевший 1 удалось подняться с земли, сбежать от Узденова Т.А., Куркина И.В., Имангулова А.В. и забежать в гараж, где находился ранее незнакомый ей мужчина. После этого, Имангулов А.В., Куркин И.В. и Узденов Т.А. успокоились и прекратили свои противоправные действия, которые были пресечены ранее неизвестным мужчиной, который сказал «уходите отсюда» и они все убежали. После случившегося они погуляли еще какое-то время, после чего разошлись. Имангулов А.В. высказывал Потерпевший 1 требования о передаче денежных средств ему в размере 9 000 тысяч рублей (непосредственно Имангулову А.В. 2000 рублей, а остальным, кто находился в квартире по 1000 рублей и всего 9000 рублей), при этом Узденов Т.А. и Куркин И.В. постоянно говорили Потерпевший 1 , чтобы он быстрее нашел денежные средства, так как это в его интересах, но не в требовательной форме, деньги вымогал только Имангулов А.В. Она не понимала зачем денежные средства ей и оставшимся ребятам, ведь никто из них каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший 1 , а также вымогательство не совершали. Денежные средства у Потерпевший 1 вымогал только Имангулов А.В., когда они находились в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. Больше всех удары Потерпевший 1 наносил Имангулов А.В. Она не видела, чтобы кто-то из компании размахивал ножом перед лицом Потерпевший 1 О произошедшем она никому не сообщила, так как видя агрессивность Имангулова А.В., Узденова Т.А. и Куркина И.В., она испугалась. В настоящее время она дает правдивые показания.

Из показаний свидетеля Свидетель 7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 1-4) следует, что она занимает должность старшего инспектора ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В <дата обезличена> у нее на рассмотрении находился материал проверки по факту совершения <дата обезличена> преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Потерпевший 1 по адресу: <адрес обезличен> (со стороны <адрес обезличен>). По данному факту ею проводилась проверка, в ходе которой оперативным путем было установлено то, что к совершению данного преступления причастны Узденов Т.А., Куркин И.В., а также Имангулов А.В., которые были обеспечены явкой в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>. В назначенный день, примерно в 15 часов 30 минут к ней обратился Узденов Т.А., и сообщил, что он хочет добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> (со стороны <адрес обезличен>) он вместе со своими знакомыми Куркин , Ш. избили Потерпевший 1, вымогали у него деньги. Затем вместе с друзьями отвели его в нелюдное место гаражный кооператив по <адрес обезличен>, где снова избили его и вымогали деньги. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, о чем был составлен протокол явки с повинной, где Узденов Т.А. описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. После этого Узденов Т.А. был опрошен по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Узденов Т.А. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. <дата обезличена>, примерно в 17 часов 10 минут к ней обратился Куркин И.В. и сообщил, что хочет добровольно сознаться в совершенном им преступлении, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> (со стороны <адрес обезличен>) он вместе со своими знакомыми Имангуловым А. и Узденовым избили Потерпевший 1 , после чего вымогали у него денежные средства, затем вместе с друзьями отвели его в безлюдное место, а именно гаражный кооператив, расположенный по <адрес обезличен>, где снова избили его. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, о чем Куркиным И.В. был составлен протокол явки с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. После этого Куркин И.В. был опрошен по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Куркин И.В. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. Как в отношении Узденова Т.А., так и в отношении Куркина И.В. она никакой физической силы, никакого психологического и морального воздействия не применяла и не оказывала, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывала. Протокол явки с повинной Узденов Т.А. и Куркин И.В. писали собственноручно и показания они давали на добровольной основе.

Из показаний свидетеля Свидетель 17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 15-17) следует, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ совершенного по адресу: <адрес обезличен>, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший 1 По указанному факту <дата обезличена> Ставропольским межрайонным следственным отделом было возбуждено уголовное дело. <дата обезличена> к нему обратился Имангулов А.В., <дата обезличена> года рождения, и сообщил о том, что желает добровольно сознаться в совершенном им преступлении, что в начале сентября 2019 года он вместе со своими знакомыми, а именно Узденовым Т.А. и Куркиным И.В. находились по адресу: <адрес обезличен> (вход со стороны <адрес обезличен>), также в этой квартире находился Потерпевший 1 . В ходе распития алкогольных напитков у него с Потерпевший 1 произошла ссора, которая переросла в конфликт. В ходе конфликта он нанес Потерпевший 1 несколько ударов в область головы, далее конфликт у Потерпевший 1 продолжился с его знакомыми. В ходе конфликта между Узденовым, Куркиным и Потерпевший 1 он не участвовал. Далее Имангуловым А.В. был составлен соответствующий протокол явки с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Имангулов А.В. был им опрошен по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Имангулов А.В. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. В отношении Имангулова А.В. он не применял никакой физической силы, никакого психологического и морального воздействия не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Имангулов А.В. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе.

Из показаний свидетеля Свидетель 18 , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 20-22) следует, что он состоит в должности преподавателя специальных дисциплин В ГБПОУ «Ставропольский региональный многопрофильный колледж» и осуществляет классное руководство группы, в которой обучается Потерпевший 1 Может охарактеризовать Потерпевший 1 как учащегося со средними способностями, к выполнению учебных заданий относится всегда добросовестно, память развита в достаточной мере, логика, мышление тоже, владеет хорошей речью. В общении со взрослыми не всегда вежлив, тактичен. Отношения со сверстниками достаточно ровные, хорошие. Потерпевший 1 физически развит очень хорошо, спортом не занимается, находчив, умеет найти выход из любой жизненной ситуации, не стеснителен. Не тревожен, уверен в себе, самооценка завышенная, не всегда честолюбив. Ведет себя уравновешенно, эмоциональных вспышек не бывает, на замечания реагирует адекватно. Конфликты с преподавателями и с сокурсниками не возникают. С уважением относится к родителям. Живет в полной семье. Отношения с родителями доверительные, ему предоставляют большую самостоятельность, но стараются не ослабить контроль за его поведением. На состояние здоровья не жалуется, в употреблении наркотических веществ и алкоголя замечен не был. Потерпевший 1 поддается влиянию старшим по возрасту лицам, но к фантазированию не склонен. У Потерпевший 1 на его взгляд нет психических отклонений, он хорошо ориентируется в жизненной среде, приспосабливается. О произошедшем, а именно о том, что у Потерпевший 1 вымогали деньги и при этом избивали, ему стало известно со слов мамы Потерпевший 1 , когда он лежал в больнице и не появлялся какое-то время на занятиях.

Из показаний свидетеля Свидетель 19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 56-58) следует, что <дата обезличена> ее дочь Свидетель 9 находясь по адресу: <адрес обезличен>, стала свидетелем вымогательства, совершенного группой лиц с применением насилия в отношении ранее ей незнакомого Потерпевший 1 Подробно о произошедшем Свидетель 9 ей не пояснила, так как сильно боялась и пыталась забыть эту ситуацию. Об участии в других каких-либо преступлениях Имангулова А.В. и других лиц, ее дочь Свидетель 9 ей ничего не поясняла. Свидетель 9 не поддается влиянию старшим по возрасту лицам, но к фантазированию не склонна, старается говорить правду, но иногда боится. У Свидетель 9 психических отклонений не имеется, на учете у врача-психиатра она не состоит и не состояла.

Из показаний свидетеля Свидетель 20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 31-33) следует, что со слов ее дочери Свидетель 10 ей стало известно, что <дата обезличена> ее дочь Свидетель 10 находясь по адресу: <адрес обезличен>, стала свидетелем вымогательства, совершенного группой лиц с применением насилия в отношении ранее ей незнакомого Потерпевший 1 Подробно о произошедшем Свидетель 10 ей не пояснила так как она сильно боялась и пыталась забыть ту ситуацию, и порождать какие-либо конфликты с ребятами, которые в настоящее время являются подозреваемыми. Свидетель 10 в силу своего несовершеннолетнего возраста иногда поддается влиянию старшим по возрасту лицам, но к фантазированию не склонна, старается говорить правду, но иногда боится. Психических отклонений у ее дочери Свидетель 10 не имеется, на учете у врача-психиатра она не состоит и не состояла.

Показаниями свидетеля Свидетель 9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 72-78) следует, что <дата обезличена> когда они прогуливались в центре <адрес обезличен> с Свидетель 10, она предложила поздравить ее знакомого Узденова Т.А., который отмечал свой день рождения дома у Куркина И.В. по адресу: <адрес обезличен>. Свидетель 10 согласилась. На дне рождении она была знакома со всеми, а Свидетель 10 ни с кем не была знакома. На дне рождении были она, Свидетель 10, Свидетель 11, Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В., Свидетель 13. Все, кроме Свидетель 10 и Свидетель 13 стали распивать спиртные напитки, когда выпивка закончилась, то Имангулов А.В. и Узденов Т.А. отправились в магазин. По возвращению они пришли с Потерпевший 1 и Свидетель 12, и продолжили совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Имангулов А.В. стал спрашивать у Потерпевший 1 о том «кто он жизни», что ему ответил Потерпевший 1 она не помнит, но Имангулова А.В. наверно это не устроило, поэтому Имангулов А.В. сначала толкнул Потерпевший 1 , после чего дал пощечину, нанес ему не менее трех ударов в область головы своей правой рукой сжатой в кулак, а именно в область челюсти и правого глаза. После чего Потерпевший 1 упал и завалился в небольшой шкаф, рядом с которым стояло прикрытое простынью зеркало. В результате падения Потерпевший 1 от ударов Имангулова А.В. данное зеркало разбилось. Она стала нервничать от происходящего и просила Имангулова А.В. прекратить бить Потерпевший 1 Свидетель 13, сидел рядом и общался с Свидетель 10. В мужскую драку она побоялась влазить. Она и Свидетель 10 неоднократно просили Имангулова А.В. остановиться, но он был сильно выпивший и вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший 1 Она видела, как Имангулов А.В. подошел к Потерпевший 1 , который лежал и нанес еще не менее двух ударов в область туловища своей правой ногой. Потерпевший 1 просил Имангулова А.В. прекратить его бить. Потом Имангулов А.В. отошел от Потерпевший 1 и стал требовать у него денежные средства в размере 2000 рублей, уточнив, что указанную сумму он якобы должен ему, а остальным, кто находился в квартире, а именно: Узденову Т.А., Куркину И.В., Свидетель 12, Свидетель 11, ей, Свидетель 13 и Свидетель 10 по 1000 рублей и заставил Потерпевший 1 найти деньги в течение одного часа, а если он не найдет деньги, то Имангулов А.В. продолжит его избивать. Потерпевший 1 согласился, самостоятельно встал и Имангулов А.В. прекратил наносить ему удары. Потом Куркин И.В. узнал, что его зеркало разбил Потерпевший 1 , он разозлился, подошел к Потерпевший 1 и нанес ему не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, а именно в область лица в левую сторону, и не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, по туловищу, а именно по ребрам. При этом Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его избивать. Она, Свидетель 10 и Свидетель 11 также просили прекратить избиение, но их игнорировали. При этом, друг Потерпевший 1 - Свидетель 12 сидел молча. Периодически все выходили из квартиры, всё происходило быстро, все что-то делали, ходили по дому, было постоянное движение, потом успокаивались, садились снова за стол, ели, выпивали и в какой-то момент Узденов Т.А. стал спрашивать у Потерпевший 1 про красную футболку, в которую он был одет и на которой был нарисован полумесяц и имелась звезда. Он спросил «кто ты по жизни», на что Потерпевший 1 не смог ничего ответить и Узденов Т.А. нанес ему два удара своей правой рукой в область лица и один той же рукой, сжатой в кулак в область туловища, примерно в область ребер. Потерпевший 1 пытался прикрываться от ударов и просил прекратить его бить. Потом Узденов Т.А. сказал Потерпевший 1 «сними футболку», он согласился и кто-то из парней передал ему другую футболку и предложили её надеть, что Потерпевший 1 и сделал. Потом Узденов Т.А. откуда-то взял мобильный телефон и передал Потерпевший 1 При этом Узденов Т.А. и Куркин И.В. говорили Потерпевший 1 , что лучше бы он нашел денежные средства, которые требует Имангулов А.В.. После этого Потерпевший 1 стал кому-то писать. Затем Имангулов А.В. снова стал наносить удары кулаками в область головы Потерпевший 1 , который пытался прикрываться и просить его не бить, в связи с чем, Свидетель 10 уже не выдерживала, не могла смотреть и находится там и попросила Свидетель 13 вывести ее из квартиры и больше они не возвращались. Примерно минут через 15 минут по адресу: <адрес обезличен>, подошел Свидетель 1 , при этом на улицу вышли Куркин И.В., Имангулов А.В., Свидетель 12 и Потерпевший 1 Она, Свидетель 11 и Узденов Т.А. остались в квартире. Спустя какое-то время они все вместе вернулись в квартиру. Имангулов А.В. и Куркин И.В. говорили Потерпевший 1 , что ему необходимо продолжить искать деньги. Потерпевший 1 попросил у Свидетель 1 мобильный телефон, чтобы найти деньги, как стало известно позже, Потерпевший 1 позвонил своему отцу, но никому об этом не сказал. Когда Свидетель 1 был в квартире, он просил Имангулова А.В, Куркина И.В. и Узденова Т.А. отпустить Потерпевший 1 , однако ему сказали: «пока Потерпевший 1 не найдет деньги, он никуда не уйдет». Примерно через 5 минут, кто-то постучал во входную дверь и Имангулов А.В. направился в коридор, вернувшись он сообщил, что Потерпевший 1 позвал на помощь отца. Узденов Т.А., Куркин И.В. и Имангулов А.В. стали снова избивать Потерпевший 1 , наносили ему удары руками, сжатыми в кулак в область лица, головы и туловища, а также ногами, Потерпевший 1 пытался защититься, однако у него не получилось, также он просил их не бить его. В этот момент в общей сложности Потерпевший 1 нанесли не менее 10 ударов. При этом Свидетель 12 ничего не высказывал и не пытался остановить ребят. Также Имангулов А.В. сообщил, что сейчас в квартиру приедет полиция, Свидетель 1 сразу ушел, а вслед за ним также проследовал Свидетель 12 Имангулов А.В. сказал, что необходимо пройти в лес для того чтобы там продолжить бить Потерпевший 1 , поскольку он не нашел денег. Имангулов А.В., Узденов Т.А. и Куркин И.В. вывели Потерпевший 1 из вышеуказанной квартиры, и повели в сторону гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. При этом Имангулов А.В. и Узденов Т.А. придерживали Потерпевший 1 под руку, чтобы он не убежал. Она боялась как-то предотвратить их противоправные действия, боялась агрессивности Имангулова А.В., Куркина И.В. и Узденова Т.А. <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, когда они пришли на вышеуказанный кооператив, то она и Свидетель 11 отошли в сторону, но они видели, как Имангулов А.В., Куркин И.В. и Узденов Т.А. снова стали избивать Потерпевший 1 . Сначала подошел Имангулов А.В. ударил кулаком правой руки по его лицу слева, потом Куркин И.В. ударил его ладонью, после чего Потерпевший 1 упал на землю и в течении двух минут Имангулов А.В., Узденов Т.А. и Куркин И.В. избивали Потерпевший 1 , наносили удары как руками, так и ногами одновременно. При этом, ничего ему не выказывали. Потерпевший 1 в этот момент старался прикрывать своё лицо руками. Точное количество ударов она пояснить затрудняется, так как они напугали ее своими действиями, и она закрывала лицо. В какой-то из моментов, Потерпевший 1 удалось подняться с земли, сбежать от Узденова Т.А., Куркина И.В., Имангулова А.В. и забежать в гараж, где находился ранее незнакомый ей мужчина. После этого, Имангулов А.В., Куркин И.В. и Узденов Т.А. успокоились и прекратили свои противоправные действия, которые были пресечены ранее неизвестным мужчиной, который сказал «уходите отсюда» и они все убежали. После случившегося они погуляли еще какое-то время, после чего разошлись. Имангулов А.В. высказывал Потерпевший 1 требования о передаче денежных средств ему в размере 9 000 тысяч рублей (непосредственно Имангулову А.В. 2000 рублей, а остальным, кто находился в квартире по 1000 рублей и всего 9000 рублей), при этом Узденов Т.А. и Куркин И.В. постоянно говорили Потерпевший 1 , чтобы он быстрее нашел денежные средства, так как это в его интересах, но не в требовательной форме, деньги вымогал только Имангулов А.В. Она не понимала зачем денежные средства ей и оставшимся ребятам, ведь никто из них каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший 1 , а также вымогательство не совершали. Денежные средства у Потерпевший 1 вымогал только Имангулов А.В., когда они находились в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. Больше всех удары Потерпевший 1 наносил Имангулов А.В. Она не видела, чтобы Узденов Т.А. размахивал ножом перед лицом Потерпевший 1 О произошедшем она никому не сообщила, так как видя агрессивность Имангулова А.В., Узденова Т.А. и Куркина И.В., она испугалась. В настоящее время она дает правдивые показания.

Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель 15 от <дата обезличена> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые <дата обезличена> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут причинили множественные телесные повреждения ее сыну Потерпевший 1 , <дата обезличена> года рождения (т.5 л.д. 158);

- протоколом явки с повинной Куркина И.В. от <дата обезличена> согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, где он вместе со своими знакомыми Имангуловым А. и Узденовым Т. избили Потерпевший 1 , после чего вымогали у него денежные средства, затем вместе с друзьями отвели Потерпевший 1 в безлюдное место, а именно гаражный кооператив, расположенный по <адрес обезличен>, где снова избили Потерпевший 1 (т.5 л.д.166);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании, с учетом представленных мед. документов, рентгенограмм и консультации врача-рентгенолога в ходе проведения данной экспертизы, у Потерпевший 1 отмечены - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, подкожная гематома (кровоизлияние) лица, пятна на месте заживления ссадин лица, левых верхней и нижней конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, возможно в срок <дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у Потерпевший 1 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, подкожная гематома (кровоизлияние) лица, пятна на месте заживления ссадин лица, левых верхней и нижней конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший 1 Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения причинили легкий вред здоровью Потерпевший 1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т.5 л.д.196-201);

- протоколом явки с повинной Имангулова А.В. от <дата обезличена> согласно которому он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в начале сентября 2019 по адресу: <адрес обезличен>, где он находился вместе со своими знакомыми Куркиным И. и Узденовым Т., а также Потерпевший 1 с которым у него в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт в ходе которого он нанес последнему несколько ударов в область головы (т.6 л.д. 52-53);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый Куркин И.В. в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства совершенного им, совместно с Имангуловым А.В. и Узденовым Т.А. преступления в отношении Потерпевший 1 (т.6 л.д. 178-186);

- картой вызова скорой медицинской помощи <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой поводом для вызова скорой медицинской помощи Потерпевший 1 послужило избиение, установлены многочисленные телесные повреждения, последнему была оказана необходимая медицинская помощь, после чего он был доставлен в БСМП (т.6 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которого местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.7 л.д. 6-11);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которого обвиняемый Узденов Т.А. в присутствии понятых и защитника показал обстоятельства совершенного им, совместно с Имангуловым А.В. и Куркиным И.В. преступления в отношении Потерпевший 1 (т.7 л.д. 94-101);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший 1 в присутствии понятых, законного представителя и представителя потерпевшего показал обстоятельства совершенного в отношении него преступления Имангуловым А.В., Куркиным И.В. и Узденовым Т.А. (т.7 л.д.107-115);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которого местом происшествия, является участок местности, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, находящийся вблизи домовладения <номер обезличен> а по <адрес обезличен> (т.7 л.д. 116-117).

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между потерпевшим Потерпевший 1 и обвиняемым Имангуловым А.В., в ходе которой Потерпевший 1 пояснил, что <дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, Имангулов А.В. совместно с Узденовым Т.А. и Куркиным И.В. вымогали у него денежные средства в сумме 9 000 рублей и применяли насилие (т.7 л.д. 118-129);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между потерпевшим Потерпевший 1 и подозреваемым Куркиным И.В. в ходе которой Потерпевший 1 пояснил, что <дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, Имангулов А.В. совместно с Узденовым Т.А. и Куркиным И.В. вымогали у него денежные средства в сумме 9 000 рублей и применяли насилие (т.7 л.д. 130-141)

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемыми Узденовым Т.А. и Имангуловым А.В., в ходе которой Узденов Т.А. признает вину, а именно в том, что он совместно с Имангуловым А.В. и Куркиным И.В. <дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, вымогали у Потерпевший 1 денежные средства в сумме 9 000 рублей и применяли насилие к последнему (т.7 л.д. 150-156).

    Суд, выслушав показания потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимых Имангулова А.В. и Куркина И.В. в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Имангуловым А.В. и Куркиным И.В. вымогательства у потерпевшего Потерпевший 1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми Имангуловым А.В. и Куркиным И.В., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Имангулова А.В. подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия Куркина И.В. подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного вымогательства в отношении потерпевшего Потерпевший 1 «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимых и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – получение имущества потерпевшего.

          Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми Имангуловым А.В. и Куркиным И.В. – с применением насилия, так как в судебном заседании установлено, что действиями подсудимых и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство потерпевшему Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший 1 и заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.5 л.д.196-201), согласно которому у Потерпевший 1 отмечены - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, подкожная гематома (кровоизлияние) лица, пятна на месте заживления ссадин лица, левых верхней и нижней конечностей, при этом кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, подкожная гематома (кровоизлияние) лица, пятна на месте заживления ссадин лица, левых верхней и нижней конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший 1 , а закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения причинили легкий вред здоровью Потерпевший 1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Признак совершения вымогательства «под угрозой применения насилия» подтверждается показаниями свидетелей – очевидцев совершенного преступления и показаниями потерпевшего.

Оценивая показания подсудимых Имангулова А.В. и Куркина И.В. данных ими в ходе судебного заседания, отрицающих вымогательство денежных средств у потерпевшего Потерпевший 1 , суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные их показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимых Куркина И.В. и Имангулова А.В. в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимых суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, их показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Также суд отмечает, что показания Имангулова А.В. и Куркина И.В. полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые подтверждают, что именно Имангулов А.В., Куркин И.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство избивали потерпевшего Потерпевший 1 , при этом требовали от него денежные средства в сумме 9 000 рублей и угрожали применением насилия в случае невыполнений требований.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого Имангулова А.В. и Куркина И.В., однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для иной квалификации действий подсудимых.

Гражданский иск не заявлен.

По эпизоду разбойного нападения на Потерпевший 5 вина Имангулова А.В. и Шаламова К.И. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 5 , допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 23-26, т. 1 л.д. 48-49, т. 1 л.д. 130-131, т. 1 л.д. 206-211, т. 2 л.д. 129-131) которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что <дата обезличена> в вечернее время они с Свидетель 21 двигались наверх по правой стороне <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. У <адрес обезличен> (кафе «Наливайка») они увидели компанию нетрезвых молодых людей из 4 парней и 2 девушек. Один из парней попросил у них мелочь и телефон позвонить. Они оба ответили, что ни денег ни телефона у них нет и продолжали идти. Пройдя примерно 2-3 метра кто-то из парней им крикнул «Стойте». Они оба оглянулись и увидели, как двое парней идут в их сторону быстрым шагом, они не останавливались. Пройдя примерно 2-3 метра к Свидетель 21 подбежал незнакомый парень из указанной выше компании, толкнул его своим телом сзади, он развернулся корпусом тела к нему, и увидел около них двух парней. Он в это время стоял слева от Свидетель 21 Находившийся с ним парень кавказской внешности попросил у Свидетель 21 телефон позвонить. Затем подбежал третий парень, который кулаком правой руки нанес Свидетель 21 один удар в левый глаз. Затем один из парней пнул его по ноге своей ногой. В это время парень со светлыми волосами схватил его за шею, второй нанес ему около 2 ударов кулаком руки по голове, каких-либо требований они ему не выдвигали. Пока двое наноси ему удары, третий парень обыскивал его руками по карманам надетой на нем одежды, что-то искал в его сумке, вытащил из его портфеля, тетради, которые выкинул, кошелек с дисконтными картами, который также выкин<адрес обезличен> один из парней, из правового кармана надетых на нем брюк достал его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в это время Свидетель 21 убежал от них. Затем они били его ногами по области грудной клетки. Он присел у стены, и закрылся от ударов, но они втроем били его по корпусу тела ногами, а четвертый парень просто стоял и смотрел, и наносил ему удары. Затем парень со светлыми волосами взял его под руки и стал куда-то отводить и спрашивал, будет ли он писать заявление в полицию, он ответил, чтобы ему вернули телефон, и тогда он не будет обращаться в полицию. Затем они ушли. Он двигался по <адрес обезличен>, эти парни догнали его, и дали ему его телефон, по которому ему звонил Свидетель 21 и спрашивал, где он находится и находится ли он с данными парнями. Он сказал, что находится с ними. И Свидетель 21 бросил трубку. Затем парень со светлыми волосами, толкнул его, он упал на землю, и нанес ему 1 удар ногой по голове, и затем они все наносили ему удары ногами по голове, в каком количестве он не помнит, при этом они все требовали назвать им пароль от телефона. Он отказывался назвать пароль телефона, и они продолжали его бить. Затем появился какой-то мужчина, и отогнал данных парней от него. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, с которыми был Свидетель 21, он сообщил, что данные парни его избили и забрали мобильный телефон. Они сели в машину сотрудников полиции и поехали по дворам, в какой- то момент из дворов появился ранее незнакомый, как позже стало известно Куркин И.В., который сам подошел к ним, и сообщил, что его избили и забрали сотовый телефон. От нанесенных ему ударов он испытал физическую боль.

Из показаний обвиняемого Узденова Т.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-65, т. 1 л.д. 116-120, т. 2 л.д. 81-88, т. 11 л.д. 68-79), следует, что <дата обезличена> в 23 часа 30 минут он пришел в пивной бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен> Там он познакомился с Шаламовым К.И. и стали распивать спиртное - пиво, через некоторое время к Шаламову К.И. подошел его знакомый Свидетель 8 и они стали распивать пиво втроем, от распития спиртного, он опьянел. В процессе распития спиртного, они все втроем выходили на улицу покурить, в какой то момент, около 01 часа 00 минут уже <дата обезличена>, точное время он не помнит, когда они вышли покурить на улицу к ним подошел парень (возраст около 25-27 лет, рост около 180 сантиметров, плотного телосложения, кавказской внешности, волосы темные, на лице борода длиной около 3 сантиметра, во что был одет он не помнит), там же на улице стояли две девушки, с которыми они познакомились, как их зовут и как они выглядели, он не помнит, они все стояли на улице, курили и общались. В какой то момент мимо них прошли два парня, Шаламов К.И. попросил у них денег, они ответили, что денег у них нет, тогда он стал просить у них дать ему телефон, но они ответили, что телефона тоже нет и пошли дальше. Пройдя метров 8, около <адрес обезличен>, кто-то из парней выкрикнул нецензурное слово, ему это не понравилось, и он вместе с Шаламовым К.И. быстрым шагом догнали данных парней, когда они подбежали Шаламов К.И. свои телом толкнул одного из парней, а у другого парня он стал просить дать ему свой телефон, сказав что хочет позвонить. Парень которого Шаламов К.И. ударил своим телом убежал в неизвестном ему направлении, а другой парень у кого он хотел забрать телефон, остался стоять, и телефон не давал, после чего он разозлился и нанес ему несколько ударов в лицо, после подбежали Свидетель 8 и еще парень, с которым они стояли вместе на улице и курили, они стали наносить данному молодому человеку удары кулаками в область лица и в грудь, сколько было ударов, он не помнит, от ударов парень упал на землю, и пока парни наносили ему удары он стал ощупывать его карманы, чтобы найти телефон, после из кармана надетых на нем брюк, он вытащил мобильный телефон в корпусе белого цвета, положил его к себе в карман, и стоял рядом, а Свидетель 8 с Шаламовым К.И. и с 3 парнем наносили парню, у которого он забрал телефон, удары в область лица и туловища. После он вернулся к месту где курил, и они с двумя девушками, которыми познакомились в тот вечер в баре пошли вверх по <адрес обезличен>, на перекрестке с <адрес обезличен> он с девушками расстался, и пошел дальше по <адрес обезличен>, он стал разглядывать телефон, он был сенсорный в корпусе белого цвета марка «<данные изъяты>» и был на «пароле» Он услышал что его окликают, повернулся и увидел Шаламовым К.И. и парня, у которого он забрал телефон, они подошли к нему, Шаламов К.И. опять ударил кулаком в лицо парня, он упал на землю, он подошел к парню и стал требовать чтобы он назвал пароль на телефоне, но он отказался это делать. После Шаламов К.И. опять ударил парня кулаком в корпус тела, в какой то момент подъехал автомобиль белого цвета, и они разбежались. В какой то момент на телефон который он похитил у парня поступил входящий звонок, он ответил на него, что именно ответил, он не помнит. После по дороге он вытащил сим-карту с телефона и выкинул, место где выкинул сим-карту, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Им чистосердечно собственноручно без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции было написано заявление о том, что данное преступление совершил он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 21, показал, что в <дата обезличена> года они с Потерпевший 5 проходили по <адрес обезличен> мимо заведения "<данные изъяты>", мимо них проходила компания из троих парней и нескольких девушек. Парни из этой компании попросили у них телефон, чтобы позвонить, они ответили отказом и пошли дальше. Кто-то из данной компании окликнул их, но они не обернулись. Их догнали, сколько человек к ним подошли, он не помнит, и кто-то его толкнул и ударил со спины, после удара его пытались повалить с ног, но он устоял, Потерпевший 5 в этот момент стоял рядом. Он крикнул Потерпевший 5 , что надо уходить и убежал во дворы. Он думал, что Потерпевший 5 убегал вместе с ним, но потом он понял, что его нет рядом, и он вернулся на место уже с сотрудниками полиции, но там никого не было. Позже они увидели Потерпевший 5 по улице выше на перекрестке. Его ударил молодой человек которого он плохо запомнил. Со слов Потерпевший 5 , который давал пояснения в отделе полиции ему стало известно, что его прижали к стене и несколько раз ударили, забрали и вытряхнули находящийся при нем рюкзак, забрали телефон. После этого шли по улице избивая его, пытаясь выяснить пароль от телефона, но в какой-то момент кто-то это увидел и они разбежались. Таким образом, у Потерпевший 5 похитили наушники <данные изъяты> и телефон <данные изъяты>. Применялось ли к Потерпевший 5 насилие он не видел. С его участием проводились следственные действия, в ходе которых он опознал Узденова Т.А. по бороде, росту и формам лица. Куркин И.В. был среди данной компании молодых людей, они стояли под фонарем, он отчетливо видел лицо и на опознании указал на него.    Называлась ли при опознании его фамилия, он не помнит. Видел ли он на месте преступления подсудимого Шаламова К.И., он не помнит. Кроме того, когда они с сотрудниками полиции объезжали район, из дворов вышел Куркин И.В. и пояснил, что его ограбили и забрали мобильный телефон. Его посадили в машину и тоже отвезли в отделение.

Из показаний свидетеля Свидетель 8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-43), следует, что <дата обезличена> он находился в баре «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, совместно Свидетель 22 Позже в баре они встретили Шаламова К.И., Узденова Т.А., Куркина И.В. и еще одного парня, данные которого он не помнит. В 00:00 часов он отдал свой мобильный телефон (<данные изъяты> Узденову Т.А., так как он попросил зайти в «ВК». Примерно в 00 часов 50 минут им сказали, что бар скоро закрывается, он пошел в туалет, по возвращению в баре никого не было, он вышел на улицу, подошел к парням с которыми сидели в баре, чтобы забрать свой телефон, на что Узденов Т.А. ответил, что оставил его в баре, вернулся обратно в бар, но телефона не обнаружил. Выйдя обратно, он увидел, как люди с кем он пил в баре прижали к стене незнакомого ему парня, который случайно проходил, повалили его на землю, Узденов Т.А. и Шаламов К.И. несколько раз нанесли ему удары, парень чье имя ему не известно начал осматривать его сумку и вытащил оттуда проводные наушники. Одна из девушек подошла их разнимать, на что ей сказали не вмешиваться, и она отошла. Он, не желая участвовать в данном деянии подошел к одной из девушек, с которыми познакомился Шаламов К.И. в ходе застолья, и попросил телефон, чтобы позвонить и найти свой телефон, но ему ответили отказом. Девушки собрались уходить, примерно через минуту он ушел за ними.

Из показаний свидетеля Свидетель 23, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-194) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. В рамках уголовного дела, возбужденного <дата обезличена> по факту признаков преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенного <дата обезличена> в отношении Потерпевший 5 им проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата обезличена> к нему обратился Узденов Т.А., и сообщил о том, что он желает добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно, в том, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он, находясь на <адрес обезличен>, около магазина «<данные изъяты>», с ранее знакомыми ему парнями по имени В., Шаламов , и парнем имя которого ему не знакомо, отобрали телефон у ранее незнакомого Потерпевший 5 при этом они нанесли ему пару ударов. Похищенный телефон марки «<данные изъяты>» в тот момент находился при нем. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. После этого, Узденов Т.А. был опрошен им по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Узденов Т.А. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. В отношении Узденова Т.А. он никакой физической силы, никакого психологического и морального воздействия не применял и не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Узденов Т.А. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе.

Из показаниями свидетеля Свидетель 24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 24-26) следует, что <дата обезличена> она была приглашена следователем ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в качестве понятой для проведения следственного действия, а именно предъявления лица для опознания ранее ей незнакомому потерпевшему Потерпевший 5 , которому было предъявлено на опознание трое молодых людей, у которых в руках были номера №1,2,3. Перед началом опознания следователем всем были разъяснены права, обязанности и порядок производства опознания лица среди предъявленных. Потом следователь задал вопрос потерпевшему Потерпевший 5 не видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания ему лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах? После чего Потерпевший 5 внимательно осмотрел предъявляемых ему для опознания троих молодых людей и узнал в лице под номером № 3 стоящего с правого края, именно того молодого человека, который около 01 часа 20 минут <дата обезличена> из компании состоящих из 4 молодых людей и 2 девушек, которые попросили у него с другом мобильный телефон, а после дачи отказа стали наносить удары. Данного человека под номер «3» Потерпевший 5 пояснил, что опознал как парня, который с применением силы забрал у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вытащив его из кармана, после чего также рылся в его сумке (портфеле). Данного молодого человека он опознал по форме лица, по наличию бороды, по стрижке, по форме лица, по глазам. Далее по просьбе следователя данный молодой человек под № 3, которого опознал Потерпевший 5 , представился как Узденов Т. А.. При этом в ходе проведения данного следственного действиях присутствовали все участвующие лица. В ходе проведения и по окончанию проведения опознания ни у нее, ни у других участвующих лиц каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель 25, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 29-31), из которых следует, что <дата обезличена> она была приглашена следователем ОП № 1 УМВД России по <адрес обезличен> в качестве понятой для проведения следственного действия, а именно предъявления лица для опознания ранее ей незнакомого потерпевшего Потерпевший 5 , которому было предъявлено на опознание трое молодых людей, у которых в руках были номера №1,2,3. Перед началом опознания следователем всем были разъяснены права, обязанности и порядок производства опознания лица среди предъявленных. Потом следователь задал вопрос потерпевшему Потерпевший 5 не видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания ему лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах? После чего, Потерпевший 5 внимательно осмотрел предъявляемых ему для опознания троих молодых людей и узнал в лице под номером № 3 стоящего с правого края, именно того молодого человека, который около 01 часа 20 минут <дата обезличена> из компании состоящих из 4 молодых людей и 2девушек, которые попросили у него с другом мобильный телефон, а после дачи отказа стали наносить удары. Данного человека под номер «3» Потерпевший 5 пояснил, что опознал как парня, который с применением силы забрал у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вытащив его из кармана, после чего также рылся в его сумке (портфеле). Данного молодого человека он опознал по форме лица, по наличию бороды, по стрижке, по форме лица, по глазам. Далее по просьбе следователя данный молодой человек под <номер обезличен>, которого опознал Потерпевший 5 , представился как Узденов Т. А.. При этом в ходе проведения данного следственного действиях присутствовали все участвующие лица. В ходе проведения и по окончанию проведения опознания ни у нее, ни у других участвующих лиц каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель 26, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 134-137) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. В период времени с 08 часов 00 минут <дата обезличена> до 08 часов 00 минут <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы (СОГ) совместно со старшим следователем СО ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Свидетель 27 и экспертом ЭКО по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 01 час 20 минут в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение от Свидетель 21 о том, что <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> избили человека. По заданию дежурной части он в составе СОГ был направлен на место происшествия. Прибыв на служебном автомобиле на место происшествия, они застали Свидетель 21, который им пояснил, что его друга Потерпевший 5 избивали какие-то парни и вымогали мобильный телефон, но при этом он не мог пояснить его местонахождения и они вместе проехали вверх по <адрес обезличен>, где в районе перекрестка <адрес обезличен> и <адрес обезличен> обнаружили Потерпевший 5 и спустя минуты 2 к нам подошел какой-то мужчина и пояснил, что Потерпевший 5 избивали трое парней, которых он отогнал от него, после чего они убежали во дворы, но он не смог их найти. Контактный номер указанного мужчины у него не сохранился, анкетных данных его он не помнит и описать не сможет, поскольку каждый день работает с большим количеством людей. После этого он в составе СОГ, совместно с Потерпевший 5 и Свидетель 21 объездили ближайшие улицы <адрес обезличен>, но никого кроме Куркина И.В. они не обнаружили. Куркин И.В. добровольно согласился с ними проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в отделе полиции Потерпевший 5 написал собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата обезличена> примерно в 01 час 20 минут у <адрес обезличен> открыто с применением насилия похитили, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», после чего старший следователь Свидетель 27 опросила Потерпевший 5 и проехала с ним на осмотр места происшествия. Далее сотрудникам ППС ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, патрулирующим район места происшествия вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, было дано задание от дежурной части устанавливать всех, кто мог быть причастен к совершению данного преступления или быть его очевидцем. <дата обезличена> около 06 часов 20 минут старшим следователем Свидетель 27 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. а, г, ч. 2 ст. 161 УК РФ. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастных к данному преступлению лиц, в ходе которых был установлен Узденов Т.А., который был им доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где последний изъявил желание собственноручно написать протокол явки с повинной оперуполномоченному Свидетель 23 Затем им был проведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета <номер обезличен>, в ходе которого Узденов Т.А., как участвующее лицо добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который он украл у Потерпевший 5 <дата обезличена> вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В отношении Узденова Т.А. ни он, ни кто-либо другой из представителей власти никакой физической силы, никакого психологического и морального воздействия не применял и не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Узденов Т.А. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе.

Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший 5 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата обезличена> примерно в 01 час 20 минут у <адрес обезличен>, открыто, с применением насилия похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъяты: портмоне, дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», 2 тетради в клетку с рукописным текстом (т.1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому, было осмотрено служебное помещение <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который находился при Узденове Т.А. (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом опознания от <дата обезличена>, согласно которому потерпевший Потерпевший 5 опознал Узденова Т.А., как молодого человека, который около 01 часа 20 минут <дата обезличена>, из компании, состоящей из 4-х парней и 2-х девушек, которые попросили у него с другом телефон, а после стали наносить удары, также он опознал его как лицо, которое похитило у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а именно вытащил у него его из кармана, а также рылся у него в сумке. Опознал он Узденова Т.А. по лицу, наличию бороды, по спине, по форме лица, по глазам (т. 1 л.д. 44-47);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Потерпевший 5 выявлены кровоподтёки головы. Данные повреждения образовались в результате твердых тупых предметов, возможно в срок <дата обезличена> при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждении у Потерпевший 5 исключают возможность образования таковые «при падении с высоты собственного роста». Данные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевший 5 (т. 1 л.д. 97-99);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Свидетель 21 выявлен кровоподтёк век левого глаза. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия твердым тупым предметом, возможно в срок <дата обезличена> при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждении у Свидетель 21 исключают возможность образования таковые «при падении с высоты собственного роста». Данное повреждение не причинило вреда здоровью Свидетель 21 (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 123-125);

- протоколом предъявления лица для опоздания от <дата обезличена>, согласно которому, Свидетель 21 опознал Узденова Т.А., как лицо, совершившее преступление (т.1 л.д. 171-174);

- протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которому, потерпевший Потерпевший 5 добровольно выдал коробку черного цвета из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» внутри которой находятся три краткие инструкции по эксплуатации телефона и гарантийный талон; коробку белого цвета из-под беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» внутри которой находится: два чека на сумму 2990 рублей, 2 инструкции по эксплуатации; флешка серебристого цвета, с видеозаписью от <дата обезличена> с участием Узденова Т.А., Шаламова К.И., Имангулова А.В. и Куркина И.В. (т. 1 л.д. 229-233);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому, были осмотрены коробка черного цвета из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», коробка белого цвета из-под беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому, осмотрена флешка серебристого цвета, с видеозаписью от <дата обезличена> с участием Узденова Т.А., Шаламова К.И., Имангулова А.В. и Куркина И.В. (т.1 л.д. 238-240);

- флешкой серебристого цвета, с видеозаписью от <дата обезличена> с участием Узденова Т.А., Шаламова К.И., Имангулова А.В. и Куркина И.В. (т.1 л.д. 242-245, 241);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> <номер обезличен>; IMEI 2: <номер обезличен>, с учетом фактического состояния (различия в комплектации и наличия дефектов), снижающего его качество (и стоимость) на 40%; в ценах, действующих на дату похищения <дата обезличена> составила: 11399,62 руб. Стоимость беспроводных наушников торговой марки «Sony» модель «WI-С400»; при условии, что до событий <дата обезличена>, они находились в работоспособном состоянии, функционировали в параметрах, заданных производителем, механические повреждения отсутствовали; с учетом периода их эксплуатации 1 год 4 месяца, снижающего их качество (и стоимость) на 30%; в ценах, действующих на дату похищения <дата обезличена>, составила: 2152,70 руб. (т. 2 л.д. 9-18);

- светокопией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях согласно которой, <дата обезличена> в 01 час 20 минут от Свидетель 21 по каналу 02 поступило сообщение о том, что <дата обезличена> по <адрес обезличен> избили человека (т. 2 л.д. 37-49);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому анализ представленных медицинских документов, с учетом СД-диска с рентгенограммами от <дата обезличена>, показали что Потерпевший 5 получил закрытую тупую травму груди в виде перелома тела груди без смещения, кровоподтеки головы: лобной области, левой, скуловой области, волосистой части головы в теменной области слева. Отмеченные повреждения образовали в быстрой последовательности одно за другим, в результате не менее чем четырехкратного удара действия твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть и рука постороннего человека, сжатая в кулак в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата обезличена>. Характер и локализация повреждении у Потерпевший 5 исключают возможность образования таковые «при падении с высоты собственного роста». Закрытой тупой травмой груди в виде перелома тела грудины без смещения, причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший 5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Кровоподтеки головы являются поверхностными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший 5 (т.2 л.д. 60-64);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> согласно которой Узденов Т.А. указал на место, где он совместно с Шаламовым К.И., Имангулов А.В. применили насилие в отношении Потерпевший 5 , после чего он похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший 5 , а также, где Имангулов А.В. снял с шеи Потерпевший 5 беспроводные наушники марки «<данные изъяты>». После чего втроем продолжили применять насилие в отношении Потерпевший 5 (т. 2 л.д. 95-98);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между потерпевшим Потерпевший 5 и обвиняемым Имангуловым А.В., в ходе которой Потерпевший 5 пояснил, что <дата обезличена> примерно в 01 час 00 минут вблизи кафе «Наливайка», расположенного по <адрес обезличен>, на него группой лиц по предварительному сговору напал Узденов Т.А., Шаламов К.И. и Имангулов А.В., которые применили в отношении него насилие и похитили принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 111-117);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемым Узденовым Т.А. и обвиняемым Имангуловым А.В., в ходе которой Узденов Т.А. пояснил, что <дата обезличена> примерно в 01 час 00 минут вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, он совместно с Шаламовым К.И. и Имангуловым А.В., напали на Потерпевший 5 и применили в отношении него насилие, похитив принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 138-143).

    Суд, выслушав и огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимых Имангулова А.В. и Шаламова К.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший 5 , свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Имангуловым А.В. и Шаламовым К.И. разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 5 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми Имангуловым А.В. и Шаламовым К.И., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Имангулова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шаламова К.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 5 «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий Имангулова А.В., Шаламова К.И. и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – завладение имуществом потерпевшего.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми Имангуловым А.В. и Шаламовым К.И. преступления с применением насилия, опасного для здоровья, так как в судебном заседании установлено, что при совершении нападения потерпевшему Потерпевший 5 были причинены телесные повреждения. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший 5 и заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.2 л.д. 60-64), согласно которому Потерпевший 5 получил закрытую тупую травму груди в виде перелома тела груди без смещения, кровоподтеки головы: лобной области, левой, скуловой области, волосистой части головы в теменной области слева, закрытой тупой травмой груди в виде перелома тела грудины без смещения, причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший 5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, а кровоподтеки головы являются поверхностными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший 5 , подтверждающего показания потерпевшего.

Оценивая показания подсудимого Имангулова А.В. данных им в ходе судебного заседания, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Имангулова А.В. отрицающего свою вину в разбое в отношении потерпевшего Потерпевший 5 и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд расценивает позицию подсудимого Имангулова А.В. как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Также суд отмечает, что показания Имангулова А.В. полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, которые подтверждают, что Имангулов А.В., Шаламов К.И. в группе лиц избивали потерпевшего Потерпевший 5 у которого похитили телефон и наушники.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона уголовная ответственность за разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них; что если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, то содеянное ими является соисполнительством; что если члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием или угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, то они также несут уголовную ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. При этом суд отмечает, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Гражданский иск не заявлен.

По эпизоду разбойного нападения в отношении Потерпевший 4 вина Имангулова А.В. и Шаламова К.И. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 4 , данных им в ходе судебного заседания и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 8-11, т. 4 л.д. 40-41, т. 4 л.д. 121-127, т. 4 л.д. 176-180), данным им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что <дата обезличена> после работы он возвращался домой и проходя мимо «<данные изъяты>» он попросил у проходивших мимо ребят сигарету, завязался разговор, они поговорили и он разворачивался уходить, но его остановил Имангулов А.В. и пояснил, что ему необходимо поехать с ними в сторону юго-западного района, он отказался. Имангулов А.В. и Шаламов К.И. начали говорить ему, что он «не пацан», так как он не едет туда, куда они просят. После этого Имангулов А.В. и Шаламов К.И. отвели его во двор <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, для того, чтобы поговорить. Когда они подошли ко двору, стояла лавочка и рядом железный мангал. В ходе разговора, который у них состоялся на тему того, что он не поедет в <адрес обезличен>, Имангулов А.В. нанес ему не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу, отчего он отшатнулся и почувствовал физическую боль, от этого он немного наклонился и Имангулов А.В. пытался ударить его ногой по лицу, но он прикрыл лицо руками, и он попал по рукам. Удар ногой был только один. После чего, Имангулов А.В. сказал отдать ему свой сотовый телефон, который находился в правом кармане надетой на нем куртки. Так как он боялся Имангулова А.В. и того, что он ему нанесет телесные повреждения, он отдал Имангулову А.В. свой сотовый телефон. После чего, Имангулов А.В. схватил его за руку и повел в сторону, а Шаламов К.И. шел рядом, в итоге через кусты они отвели его во двор <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Затем Имангулов А.В. взял имеющийся у него портфель, и стал рыться там, Шаламов А.В. смотрел, как Имангулов А.В. осматривает содержимое портфеля. Потом они отошли дальше, и кто-то из них достал его зачетную книжку и сфотографировал первую страницу, кто именно он не помнит. Потом пока Имангулов А.В. осматривал его портфель, он ему сказал, иди дальше с Шаламовым К.И., и он пошел. Они прошли еще немного дальше. Потом подошел Имангулов А.В. и ударил его не менее одного раза рукой, сжатой в кулак, в лицо. Затем Имангулов А.В. спросил, есть ли у него деньги, он достал мелочь из кармана и отдал её Имангулову А.В., Шаламов К.И. стоял рядом примерно в пару шагах от них и смотрел. Имангулов А.В. положил мелочь к себе в карман, после чего сам начал лазить по его карманам, а Шаламов К.И. наблюдал за этим. Имангулов А.В. в левом кармане джинс, надетых на нем, нашел деньги и забрал их себе, ударив при этом его не менее трех раз по лицу. Шаламов К.И. в это время наблюдал за тем, как Имангулов А.В. ищет деньги и что-то ему говорил, но что именно, он не помнит, так как в тот момент, от нанесенных ударов у него сильно болела голова. Из кармана Имангулов А.В. забрал принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей купюрами по 500 рублей 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Когда Имангулов А.В. нашёл деньги, он ударил его не менее двух раз кулаком по лицу, а затем и Шаламов К.И. также ударил его не менее одного раза раскрытой ладонью по лицу. После этого, Имангулов А.В. сказал, чтобы он ждал их на этом месте, а иначе они отрежут ему уши и вырежут почку, а также убьют его семью. Затем они вдвоем ушли в сторону <адрес обезличен>, и пришли спустя пять минут. Так как он боялся и восприняли угрозы Имангулова А.В. реально, то он остался их ждать. Когда они вернулись, они отвели его к колонке с водой, и он умылся. Потом они начали вместе предлагать ему версии того, что он скажет родственникам о том, откуда у него телесные повреждения, просили сказать, что он упал по пути домой. Они говорили оба, когда предлагали версии. Затем они ушли в сторону <адрес обезличен>, а он направился домой. По прибытию домой он сообщил о данном факте своему отцу Потерпевший 6 , который сразу же сказал, что будем по данному факту обращаться в полицию. Также его отец вызвал скорую медицинскую помощь. Врачи забрали его в 4 городскую больницу и оказали медицинскую помощь. После чего они с отцом приехали в отдел полиции и сообщили о данном факте. Имангуловым А.В. и Шаламовым К.И. у него были похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей купюрами по 500 рублей 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он оценивает в 1 500 рублей. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 5 500 рублей. В момент нанесения ударов он испытывал физическую боль, но сознания не терял. Кроме того пояснил, что Шаламовым К.И. ему возмещен моральный ущерб в сумме 10 000 рублей и принесены извинения.

Из показаний свидетеля Потерпевший 6 , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 4-5) следует, что Потерпевший 4 является его сыном, он учится на 4 курсе Ставропольского <данные изъяты>, а также неофициально подрабатывает поваром в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> примерно в 02 часа 20 минут, его сын Потерпевший 4 , вернулся домой, он был весь побитый. Со слов Потерпевший 4 ему стало известно, что когда он шел с работы, возле «<данные изъяты>» рынка двое лиц, избили его и забрали у него денежные средства в сумме 4 000 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Они сразу же поехали в отдел полиции по <адрес обезличен>, где написали заявление по данному факту и дали пояснения сотрудникам полиции. Он также вызвал врачей скорой помощи, чтобы его сыну оказали медицинскую помощь, которые отвезли его в 4 городскую больницу, после того как оказали медицинскую помощь, поехали на то место, где его сын показал сотрудникам полиции где именно его избивали и забирали его имущество. Когда утром <дата обезличена> его сын Потерпевший 4 уходил с дома на работу, у него с собой были мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», также денежные средства более 4 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель 28, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 29-32) следует, что <дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, когда она находилась на рабочем месте в круглосуточном магазине по адресу: <адрес обезличен>, возле магазина и в магазине были молодые люди, которые шумно себя вели, сколько именно было человек она не знает в связи с тем, что они шумно себя вели, она сделала им замечание и они стали разговаривать немого тише. Возле магазина каких-либо драк и разговоров на повышенных тонах не было. Иногда молодые люди вели себя шумно, веселились и смеялись. Данных молодых людей она не запоминала, возможно при встрече сможет опознать. Во сколько именно они разошлись она не знает так как не следила за временем. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель 23, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 142-145), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. Ранее в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на своем рабочем месте, где проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела, возбужденного в этот же день по факту признаков преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенного вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Потерпевший 4 <дата обезличена> примерно в 09 часов 30 минут к нему обратился Шаламов К.И., и сообщил о том, что он желает добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно, в том, что около одной недели назад, он познакомился с парнем по имени А., его фамилия ему на тот момент была неизвестна. А. приехал к нему в гости по адресу: <адрес обезличен>, в продуктовом магазине, расположенном на рынке «<данные изъяты>», они приобрели спиртные напитки, а именно пиво и направились к нему домой, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время, А. принял решение приобрести еще спиртного и направился в тот же магазин, куда они ходили ранее. По истечению 30 минут, А. обратно не вернулся, и он решил сам сходить в магазин, чтобы найти А.. Находясь возле вышеуказанного магазина, он встретил А., который находился в компании ранее неизвестных ему молодых парней, с которыми они стали вместе распивать спиртные напитки около данного магазина. В компании данных лиц, находился, как позже ему стало известно, Потерпевший 4 , который около 02 часов 00 минут покинул их компанию и направился вниз по <адрес обезличен> Через несколько минут Потерпевший 4 вернулся и стал просить, чтобы ему дали сигарету. А. это очень не понравилось и он стал о чем-то с ним разговаривать. В это время он зашел в помещение магазина, чтобы купить еще спиртного. Когда он вышел на улицу, то А. уже не было. Он направился во двор <адрес обезличен>, где заметил А. и Потерпевший 4 , они оба сидели на лавочке. После этого, у А. и Потерпевший 4 произошел словесный конфликт, в результате чего А. стал наносить Потерпевший 4 многочисленные удары в область головы и туловища. Заметив у Потерпевший 4 портфель, А. открыл его и стал искать что-нибудь ценное. После этого, они все направились к дому <адрес обезличен>. В этот момент А. приказал Потерпевший 4 передать ему мобильный телефон, Потерпевший 4 вытащил из кармана куртки мобильный и передал его А.. После этого А. стал спрашивать у парня, есть ли у него денежные средства, на что Потерпевший 4 ответил отказом. А. стал собственноручно искать денежные средства в карманах у Потерпевший 4 и достал из кармана его джинс денежные средства, в какой сумме он не знает и переложил к себе в карман. Ему не понравилось, что Потерпевший 4 соврал А. на счет денежных средств, и он нанес ему несколько ударов в область лица, после чего Потерпевший 4 упал на землю. Они с А. направились в продуктовый магазин, где А. приобрел спиртное, расплатившись денежными средствами, которые забрал у Потерпевший 4 Все это время Потерпевший 4 оставался на месте возле <адрес обезличен>. Вернувшись, они его умыли так как у него шла кровь, после чего он ушел в неизвестном направлении. Они с А. направились в помещении кухни, по адресу: <адрес обезличен> где продолжили распивать спиртные напитки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В связи с чем, Шаламовым К.И. в 09 часов 40 минут был составлен протокол явки с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. После этого он был им опрошен по данному факту, протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Шаламов К.И. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. В отношении Шаламова К.И. он никакой физической силы, никакого психологического и морального воздействия не применял и не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Шаламов К.И. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе. <дата обезличена> с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В рамках уголовного дела, возбужденного в этот же день по факту признаков преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенного вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Потерпевший 4 им проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата обезличена> к нему обратился Имангулов А.В. и сообщил о том, что он желает добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно, в том, что <дата обезличена> около 02 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен> совместно с Шаламовым К.И. открыто с применением насилия похитил у ранее неизвестного ему Потерпевший 4 денежные средства около 4 000 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Денежные средства они потратили на алкоголь, мобильный телефон выбросили в районе <адрес обезличен> Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с чем, Имангуловым А.В. был составлен протокол явки с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. После этого он был им опрошен по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Имангулов А.В. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. В отношении Имангулова А.В. он никакой физической силы, никакого психологического и морального воздействия не применял и не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Имангулов А.В. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе.

Из показаний свидетеля Свидетель 29, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 171-173) следует, что <дата обезличена> он был приглашен следователем ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно предъявления лица для опознания ранее ему незнакомому потерпевшему Потерпевший 4 , которому было предъявлено на опознание трое молодых людей. Перед началом опознания следователем всем были разъяснены права, обязанности и порядок производства опознания лица среди предъявленных. Потом следователь задал вопрос потерпевшему Потерпевший 4 не видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания ему лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах? После чего Потерпевший 4 внимательно осмотрел предъявляемых ему для опознания троих молодых людей и узнал в лице, находящемся на третьем месте слева, а именно того молодого человека, который ночью <дата обезличена> наносил удары потерпевшему Потерпевший 4 , а другой совместно с ним похитил у Потерпевший 4 имущество. При этом данного молодого человека, стоящего третьим слева Потерпевший 4 пояснил, что опознал по росту, по короткостриженым светлым волосам, по телосложению и чертам лица. Далее по просьбе следователя данный молодой человек, стоящий третьим слева, которого опознал Потерпевший 4 , представился как Шаламов К. И.. При этом в ходе проведения данного следственного действиях присутствовали все участвующие лица. В ходе проведения и по окончанию проведения опознания ни у него, ни у других участвующих лиц каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений не поступило (т. 4 л.д 171-173).

Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший 4 от <дата обезличена>, согласно которого Потерпевший 4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата обезличена> избили последнего, а также похитили похитило принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> стоимость 1500 рублей и денежные средства в размере 4 000 рублей (т.3 л.д. 241);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности во дворе <адрес обезличен>, где Имангулов А.В. и Шаламов К.И. напали и похитили мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимость 1500 рублей и денежные средства в размере 4 000 рублей принадлежащие Потерпевший 4 (т. 3 л.д. 243-248);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности во дворе <адрес обезличен>, где Имангулов А.В. и Шаламов К.И. нанесли Потерпевший 4 удары по голове и телу (т. 3 л.д. 249-253);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании, с учетом предоставленного документа у Потерпевший 4 , отмечены - раны в пределах мягких тканей области левой брови и верхней губы, кровоподтеки лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ссадины правой кисти. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, трения) твёрдых тупых предметов, возможно в срок <дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у Потерпевший 4 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Данные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший 4 (т. 4 л.д 18-21);

- протоколом явки с повинной от <дата обезличена>, согласно которого Шаламов К.И. сознался в совершенном им преступлении, а именно <дата обезличена> он совместно с А. нанес несколько ударов Потерпевший 4 после чего похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в размере 4 000 рублей (т.4 л.д. 33);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, согласно которого потерпевший Потерпевший 4 опознал Шаламова К.И., как парня которой наносил ему удары <дата обезличена> (т. 4 л.д. 36-39);

- протоколом явки с повинной от <дата обезличена>, согласно которого Имангулов А.В. сознался в совершенном им преступлении, а именно <дата обезличена> он совместно с Шаламов нанес несколько ударов Потерпевший 4 после чего похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» и денежные средства в размере 4 000 рублей (т.4 л.д. 64);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, согласно которого потерпевший Потерпевший 4 опознал Имангулова А.В., как парня которой наносил ему удары <дата обезличена>, а также забрал принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства (т.4 л.д. 73-76);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации телефона (смартфона) сотовой связи торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> на вторичном рынке, в ценах действовавших на <дата обезличена> составила 1200, 00 рублей (т.4 л.д 158-161).

    Суд, выслушав и огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимых Имангулова А.В. и Шаламова К.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший 4 , свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Имангуловым А.В. и Шаламовым К.И. разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 4 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми Имангуловым А.В. и Шаламовым К.И., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Имангулова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шаламова К.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший 4 «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий Имангулова А.В. и Шаламова К.И. осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – завладение имуществом потерпевшего.

Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми Имангуловым А.В. и Шаламовым К.И. преступления с применением насилия, опасного для здоровья, так как в судебном заседании установлено, что при совершении нападения потерпевшему Потерпевший 4 были причинены телесные повреждения. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший 4 и заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший 4 , отмечены - раны в пределах мягких тканей области левой брови и верхней губы, кровоподтеки лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ссадины правой кисти и данные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший 4 (т. 4 л.д 18-21), что подтверждает показания потерпевшего.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого Имангулова А.В., однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для иной квалификации как и для оправдания подсудимых Имангулова А.В. и Шаламова К.И. в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Имангулова А.В. и Шаламова К.И. данных ими в ходе судебного заседания, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные их показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимых Имангулова А.В. и Шаламова К.И. отрицающих свою вину в разбое в отношении потерпевшего Потерпевший 4 и считает их показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимых в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимых суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Также суд отмечает, что показания Имангулова А.В. и Шаламова К.И. полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые подтверждают, что именно Имангулов А.В., Шаламов К.И. избивали потерпевшего Потерпевший 6 у которого похитили телефон и денежные средства.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона уголовная ответственность за разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них; что если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, то содеянное ими является соисполнительством; что если члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием или угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, то они также несут уголовную ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. При этом суд отмечает, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Гражданский иск не заявлен.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший 2 вина Имангулова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 2 , данных им в судебном заседании, и оглашенных показаний в порядке ст. 276 УК РФ (т. 3 л.д. 107-108, 155-160, 221-225), данным в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что в <дата обезличена> в вечернее время он находился в гостях у своей подруги Потерпевший 3 по адресу: <адрес обезличен> также там находилась ее подруга и сын Потерпевший 3, они выпивали и разговаривали. Потом Потерпевший 3 поступил телефонный звонок, как пояснила Потерпевший 3, ей позвонил знакомый, с которым она особо никогда не общалась и познакомилась с ним на работе. Через некоторое время домой к Потерпевший 3 приехал Узденов Т.А. и Имангулов А.В., они вместе сидели за столом и разговаривали. Он положил на стол свой телефон марки «<данные изъяты>», после чего, воспользовавшись его доверием Узденов Т.А. и Имангулов А.В. украли его сотовый телефон и уехали. Потерпевший 3 также пояснила, что именно Узденов Т.А. и Имангулов А.В. украли его телефон, так как более телефона нигде не было. Он изначально подумал на маленького сына Потерпевший 3, но телефон был выключен, а он бы не смог этого сделать. Телефон марки «<данные изъяты>» он покупал в кредит. Ущерб для него является значительным. Он приобретал мобильный телефон марки <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен> приобрел в кредит за 14 989 рублей.

Из показаний свидетеля Потерпевший 3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 164-167) следует, что у нее есть знакомый Потерпевший 2 , с которым она познакомилась в компании общих друзей примерно полтора года назад. После этого они стали общаться и дружить, периодически проводили вместе время. Охарактеризовать Потерпевший 2 она может исключительно с положительной стороны, как хорошего и порядочного человека. Также <дата обезличена> года она познакомилась с Имангуловым А. В., когда работала в пивном магазине продавцом. Имангулов А.В. часто приходил в их магазин. После знакомства они с Имангуловым А.В. также стали поддерживать дружеские отношения, он часто бывал у нее в гостях. <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут по ее приглашению, к ней в гости пришел Потерпевший 2 , также у нее в гостях находилась ее подруга Свидетель 30 и ее малолетний сын А..Они сидели за столом, общались на различные темы и выпивали пиво. Примерно в 18 часов 30 минут, к ней пришел Имангулов А.В. вместе с другом, имени которого она не помнит. После их прихода, они все сели за стол, расположенный в помещении кухни, стали распивать пиво и общаться на различные темы. Имангулов А.В. и его друг вели себя вполне адекватно и культурно, ничего странного. Сидя за столом, она видела, как Потерпевший 2 сидел за столом и что-то смотрел в своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», а затем положил его на кухонный стол, где он и находился. Спустя какое-то время они заметили отсутствие телефона, Потерпевший 2 стал спрашивать у всех, не видели ли они его телефона, но Имангулов А.В., его друг, Татьяна и она ответили, что телефона не видели. Сначала они не предали этому значения, так как полагали, что телефон мог взять А., так как ранее он так делал, брал телефон Потерпевший 2 , чтоб посмотреть на нём мультфильмы. Просидели они примерно до 20 часов 30 минут. В это время, Имангулов А.В. и второй парень собрались, попрощались со всеми и ушли. Спустя 30 минут, Потерпевший 2 также стал собираться домой. Когда они вновь стал искать телефон, они его в квартире не обнаружили. Она со своего телефона стала звонить на мобильный телефон Потерпевший 2 , телефон был включен, но звонка они нигде не слышали и трубку никто не поднимал. Они допускали, что Имангулов А.В., либо его друг могли забрать телефон Потерпевший 2 по ошибке, по этой причине, она написала Имангулову А.В. и спросила у него вновь, не взял ли он случайно телефон Потерпевший 2 В переписке Имангулов А.В. заверил ее, что мобильный телефон Потерпевший 2 он не брал. Сразу Потерпевший 2 в полицию о случившемся заявлять не стал, так как они допускали, что сын А. мог выключить телефон и спрятать его где-нибудь. После чего Потерпевший 2 отправился домой. После этого, она ещё в течении нескольких дней искала телефон Потерпевший 2 в своей квартире, но так его и не нашла. <дата обезличена>, ей позвонил Потерпевший 2 , которому она пояснила, что не нашла его мобильного телефона. Также она попросила Потерпевший 2 не сообщать в полиции, что его телефон был похищен у нее в квартире, так как у них строгая хозяйка квартиры и у нее с матерью могут из-за этого быть проблемы. Потерпевший 2 согласился на ее просьбу. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что Имангулов А.В. написал явку с повинной и признался в совершении кражи телефона Потерпевший 2

Из показаний свидетеля Свидетель 30, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 179-182) следует, что <дата обезличена> она находилась в гостях у Потерпевший 3 по адресу: <адрес обезличен>, также дома находился малолетний сын Потерпевший 3 - А.. Также примерно в 16 часов 00 минут к ним пришел Потерпевший 2 , они общались на различные темы, затем стали выпивать пиво. Примерно в 18 часов 30 минут, к Потерпевший 3 пришел Имангулов А.В. вместе со своим другом, имени которого она не запомнила, они все сели за стол, расположенный в помещении кухни, стали распивать пиво и общаться на различные темы. Имангулов А.В. и его друг, вели себя вполне адекватно и культурно, ничего странного. Сидя за столом, она видела, как Потерпевший 2 сидел за столом и что-то смотрел в своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», а затем положил его на кухонный стол, где он и находился. Спустя какое-то время они заметили отсутствие мобильного телефона Потерпевший 2 , он стал спрашивать у всех, не видели ли они его телефон, но Имангулов А.В., его друг, она и Потерпевший 3 ответили, что телефона не видели. Сначала они не предали этому значения, так как полагали, что телефон мог взять А., так как ранее он так делал, брал телефон Потерпевший 2 чтобы посмотреть на нём мультфильмы. Примерно в 20 часов 30 минут Имангулов А.В. и его друг, собрались, попрощались со всеми и ушли. Спустя примерно 30 минут, Потерпевший 2 также стал собираться домой. Когда они вновь стали искать его телефон, то в квартире его не обнаружили. Потерпевший 3 со своего телефона стала звонить на мобильный телефон Потерпевший 2 , однако его телефон был включен, но звонка они нигде не слышали и трубку никто не поднимал. Они допускали, что Имангулов А.В., либо его друг могли забрать телефон Потерпевший 2 по ошибке, тогда Потерпевший 3 написала Имангулову А.В. и спросила, не взял ли он случайно телефон Потерпевший 2 Позже ей стало известно, что в ходе переписки Имангулов А.В. заверил Потерпевшая 3, что мобильный телефон Потерпевший 2 он не брал. Потерпевший 2 не стал сразу заявлять в полицию о случившемся, так как они допускали, что малолетний <данные изъяты>) А. мог выключить телефон и спрятать его где-нибудь. После чего, Потерпевший 2 отправился домой. Потерпевший 3 ещё в течении нескольких дней искала телефон Потерпевший 2 в своей квартире, но так его и не нашла. <дата обезличена> со слов Потерпевший 3 ей стало известно о том, что она не нашла телефон Потерпевший 2 и просила его не сообщать в полицию, что его телефон был похищен именно у нее в квартире, так как у нее строгая хозяйка квартиры и у нее с матерью могут из-за этого быть проблемы. Потерпевший 2 согласился на ее просьбу. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что Имангулов А.В. написал явку с повинной и признался в совершении кражи телефона Потерпевший 2

Из показаний свидетеля Свидетель 31, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 190-192) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Потерпевший 2 По указанному факту <дата обезличена> следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> было возбуждено уголовное дело. <дата обезличена> примерно в 12 часов 00 минут к нему вновь обратился Имангулов А.В. и сообщил о том, что желает добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно, о том что <дата обезличена> в 21 час 00 минут, он находился дома в гостях у своей знакомой Потерпевший 3 по адресу: <адрес обезличен>, ул. 45 параллель, <адрес обезличен>, где также находился ее знакомый А., полные анкетные данные не пояснил. Они сидели на кухне за столом, распивали алкогольные напитки и общались, в процессе он заметил как А. достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Воспользовавшись отсутствием внимания А. Имангулов А.В. признался в том, что похитил указанный телефон, после чего <дата обезличена> он сдал похищенный указанный телефон в павильон 27 на рынке «Тухачевского» за 6 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. В связи с чем, Имангуловым А.В. в 13 часов 00 минут был составлен протокол явки с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. После этого Имангулов А.В. был им опрошен по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Имангулов А.В. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. В отношении Имангулова А.В. он никакой физической силы, никакого психологического и морального давления не применял и не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Имангулов А.В. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе.

Из показаний свидетеля Свидетель 32, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 214-217) следует, что на протяжении примерно 5 лет он работает продавцом-консультантом у ИП Свидетель 33 в павильоне <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в темное время суток, он находился на рабочем месте, когда к нему пришел ранее ему незнакомый Имангулов А.В. и попросил посмотреть мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: <номер обезличен>, и предложил ему его купить. Имангулов А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, тогда он назвал сумму в размере 6 000 рублей, Имангулова А.В. устраивала данная сумма. При этом никаких документов и аксессуаров на вышеуказанный мобильный телефон Имангуловым А.В. предоставлено не было. Он доверился Имангулову А.В. и не знал о том, что мобильный телефон был краденным и принадлежал совершенно другому лицу, так как Имангулов А.В. утверждал, что это его телефон. Мобильный телефон был в абсолютно хорошем рабочем и техническом состоянии. Каких-либо данных о его реальном обладателе в телефоне не было. О том, что указанный мобильный телефон краденный, он узнал от сотрудников полиции, которые <дата обезличена> провели осмотр места происшествия по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого был изъят закупочный акт от <дата обезличена>.

    Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший 2 от <дата обезличена> согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> (т. 3 л.д. 94);

    - протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого потерпевший Потерпевший 2 выдал добровольно коробку от мобильного телефона <данные изъяты> (т. 3 л.д. 112-116);

    - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена коробка от мобильного телефона <данные изъяты>, кассовый чек, согласно которому мобильный телефон <данные изъяты> приобретен за 17 887,01 рубль (т.3 л.д. 117-118);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен павильон <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъят закупочный акт, согласно которому <дата обезличена> Свидетель 32 принял мобильный телефон марки <данные изъяты> у Имангулова А.В. (т. 3 л.д. 125-126);

    - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен закупочный акт, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> согласно которому Свидетель 32 выкупил мобильный телефон <данные изъяты> у Имангулова А.В. за 6000 рублей (т. 3 л.д. 168-170);

- закупочным актом от <дата обезличена>, изъятым <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, пав. 267 (т. 3 л.д. 171-177,178);

- заключением экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1: <номер обезличен>; IMEI 2: <номер обезличен>, при условии, что до событий <дата обезличена>, он находился в работоспособном состоянии, функционировал в параметрах, заданных производителем, механические повреждения отсутсвовали; с учетом период их эксплуатации 4 месяца, снижающего его качество (и стоимость) на 12, 5% в ценах, действующих на дату похищения <дата обезличена>, составила: 10422,92 руб. (т.3 л.д. 202-208).

Что касается явки с повинной Имангулова А.В. от 21.10.2019г. (т. 3 л.д. 123), представленной стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший 2 , то суд не учитывает в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку Имангулов А.В. оспаривает законность ее получения и она не соответствует требованиям УПК РФ, однако учитывает ее в качестве обстоятельства смягчающего наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Суд, выслушав показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Имангулова А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший 2 , свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенной Имангуловым А.В. кражи у потерпевшего Потерпевший 2 нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд, отмечает, что

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Имангуловым А.В., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Имангулова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, имеет свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего на сумму 10 422 рублей, причинив тем самым последнему ущерб, который для него является значительным, при этом суд учитывает, что потерпевший не имеет постоянного места работы.

Оценивая показания подсудимого Имангулова А.В. данных ими в ходе судебного заседания, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Имангулова А.В. отрицающих свою вину в краже имущества потерпевшего Потерпевший 2 и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Также суд отмечает, что показания Имангулова А.В. полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые подтверждают, что именно Имангулов А.В. похитил телефон.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого Имангулова А.В. по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимого Имангулова А.В. о недозволенных методах ведения следствия суд не принимает во внимание, поскольку все процессуальные действия проводились в присутствии защитника, ни он, ни защитник никаких замечаний не делали. Других данных подтверждающих вышеуказанные доводы стороной защиты не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший 3 вина Имангулова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший 3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 136-139) следует, что <дата обезличена> примерно в 23 часа 40 минут Имангулов А.В. пришел к ней домой, по адресу: <адрес обезличен>, затем зашли в подъезд, так как на улице было прохладно. В ходе разговора Имангулов А.В. попросил у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, для того чтобы зайти в социальную сеть «<данные изъяты>», она передала ему свой телефон. Так как в подъезде плохо ловила сеть, Имангулов А.В. вышел из подъезда на улицу, пояснив что скоро вернется, она осталась ждать его в подъезде, примерно через 5 минут она вышла из подъезда, но Имангулова А.В. нигде не было. Она начала звонить на свой абонентский номер, сначала трубку никто не брал, затем телефон был выключен. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета она приобрела <дата обезличена> за 7000 рублей. В настоящее время оценивает телефон в 6000 рублей, так как он находился в хорошем техническом состоянии, повреждений на нем не было. На мобильном телефоне было около 40-50% заряда батареи, разрядится он не мог. На мобильном телефоне был силиконовый чехол и защитное стекло, которые не представляют для нее материальной ценности. В мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, которая не представляет для нее материальной ценности. В результате чего ей был причинен имущественный ущерб в размере 6000 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как она официально не трудоустроена, у нее на иждивении находится один малолетний ребенок.

Из показаний свидетеля Свидетель 34, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 175-177) следует, что <дата обезличена> он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Потерпевший 3 По данному факту <дата обезличена> следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> было возбуждено уголовное дело. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастных лиц к совершению указанного преступления было установлено местонахождение Имангулова А.В., который был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> и примерно в 14 часов 30 минут Имангулов А.В., решил добровольно сообщить о совершенном им преступлении, а именно, о том, что <дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, находясь на первом этаже подъезда <адрес обезличен> находясь в доме, взял у своей знакомой Потерпевший 3 принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, после чего вышел из подъезда и ушел. Данный мобильный телефон он сдал в павильон <адрес обезличен> за 2 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В связи с чем, Имангуловым А.В. в 15 часов 46 минут был составлен протокол явки с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. После этого Имангулов А.В. был им опрошен по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Имангулов А.В. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. В отношении Имангулова А.В. он никакой физической силы, никакого психологического и морального воздействия не применял и не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Имангулов А.В. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе.

Из показаний свидетеля Свидетель 32, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 220-223) следует, что он работает продавцом-консультантом у ИП Свидетель 33 в павильоне <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в темное время суток, он находился на рабочем месте, к нему пришел ранее незнакомый Имангулов А.В., передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета imei: <номер обезличен>, <номер обезличен>, без каких-либо документов, аксессуаров и предложил его купить. Имангулов А.В. утверждал, что данный телефон принадлежит ему. Он осмотрел мобильный телефон, он был в хорошем, рабочем и техническом состоянии, и предложил Имангулову А.В. 2 000 рублей, он согласился. О том, что указанный мобильный телефон краденный, он узнал от сотрудников полиции, которые <дата обезличена> провели осмотр места происшествия на его рабочем месте, в ходе которого был изъят закупочный акт от <дата обезличена>. Уточнил, что в закупочном акте модель «<данные изъяты>» мобильного телефона «<данные изъяты>» указана не верно, модель представленного Имангуловым А.В. <дата обезличена> телефона была «<данные изъяты>».

Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший 3 от <дата обезличена> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Имангулова А.В., который <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» розового цвета, который она покупала <дата обезличена> за 7000 рублей (т. 9 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение подъезда, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 9 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен павильон <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. В ходе данного осмотра изъят закупочный акт от <дата обезличена> (т. 9 л.д. 127-130);

- протоколом явки с повинной Имангулова А.В. от <дата обезличена> согласно которой, он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> в подъезде, попросил у Потерпевший 3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе розового цвета, во временное пользование, после чего вышел из подъезда и ушел. Данный мобильный телефон он сдал в павильон <номер обезличен> на Тухачевского рынке за 2 000 рублей (т. 9 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрен закупочный акт (т. 9 л.д. 158-160);

- содержанием закупочного акта на 1 листе, изъятым <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, пов. 267 (т.9 л.д.161-162);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которому, стоимость мобильного телефона сотовой связи торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»; при условии, что до событий <дата обезличена>, он находился в работоспособном состоянии, функционировал в параметрах, заданных производителем, механические повреждения отсутствовали; с учетом периода их эксплуатации 2 месяца, снижающего его качество (и стоимость) на 12,5%; в ценах, действующих на дату похищения <дата обезличена>, составила: 4847, 87 руб. (т. 9 л.д. 209-214).

    Суд, выслушав огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Имангулова А.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший 3, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Имангуловым А.В. мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший 3 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Имангуловым А.В., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Имангулова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший 3 к подсудимому Имангулову А.В. на сумму 4847,87 руб. подлежит взысканию.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший 7 вина Имангулова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший 7 , данных им в судебном заседании, следует, что в <дата обезличена> года, его сын Потерпевший 7 вернулся домой после встречи с друзьями в ТЦ «<данные изъяты>» и сообщил, что Имангулов А.В. попросил у него телефон и направился в сторону туалета, а Узденов Т.А. ушел прогревать машину. После этого, Имангулов А.В. и Узденов Т.А. скрылись с телефоном его сына. Он звонил брату Имангулова А.В., для того, чтобы вернуть телефон, но брат Имангулова А.В. сообщил, что не знает где он находится. Мобильный телефон «<данные изъяты>» он приобрёл за 19 999 рублей, однако учитывая износ мобильного телефона, его оценили в 15 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 7 , данных им в судебном заседании следует, что <дата обезличена> он прогуливался по ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, со своим знакомым Имангуловым А.В. парнем по имени «Д.», анкетных данных которого он не знает. Имангулов А.В., находясь на четвертом этаже указанного торгового центра, попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить, и он передал ему свой телефон. После чего, Имангулов А.В., взяв его мобильный телефон, пошел в уборную комнату, а в этот момент он и «Д.» остались ждать его снаружи. Затем «Д.» попросил его подождать Имангулова А.В. и сказать ему, что будет ждать его на парковке в автомобиле. Спустя пять минут, он зашел в уборную комнату, но Имангулова А.В. там не обнаружил, осмотрев помещение, он увидел, что в нем имеется служебный выход, который был открыт, он понял, что его телефон похитили. Он направился на улицу, где у прохожих попросил позвонить на свой абонентский <номер обезличен>, однако сначала трубку скидывали, а затем вовсе выключили мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель 31, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 47-49) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенного по адресу: <адрес обезличен> А, в отношении Потерпевший 7 По указанному факту <дата обезличена> следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> было возбуждено уголовное дело. <дата обезличена> к нему обратился Имангулов А.В., предъявив документ, удостоверяющий его личность-паспорт и сообщил о том, что желает добровольно сознаться в совершенном им преступлении, а именно, о том что <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут он находился в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, на 4 этаже и увидел своего знакомого Потерпевший 7 телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, попросил позвонить, и отошел от него вместе с телефоном и воспользовался тем, что Потерпевший 7 за ним не наблюдает, вышел из торгового центра «<данные изъяты>» и направился в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, где продал вышеуказанный телефон в магазине «<данные изъяты>» за 5 000 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды. В связи с чем, Имангуловым А.В. в 13 часов 30 минут был составлен протокол явки с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. После этого Имангулов А.В. был им опрошен по данному факту, после чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в КУСП за <номер обезличен> от <дата обезличена>. Далее Имангулов А.В. был передан следствию для дальнейшего принятия решения. В отношении Имангулова А.В. он никакой физической силы, никакого психологического и морального давления не применял и не оказывал, а также каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Протокол явки с повинной Имангулов А.В. писал собственноручно и показания он давал на добровольной основе (т. 5 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель 35, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 83-86), из которых следует, что он работает продавцом у ИП Свидетель 36 в магазине «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 18 часов 10 минут, он находился на своем рабочем месте, когда в магазин «<данные изъяты>» пришел ранее незнакомый Имангулов А.В., и передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> в корпусе черного цвета imei: <номер обезличен>, <номер обезличен>, который был в хорошем рабочем и техническом состоянии, попросил посмотреть его и предложил его купить, пояснив, что он принадлежит ему, каких-либо данных о его реальном обладателе в телефоне не было. Он назвал Имангулову А.В. сумму в размере 5 000 рублей, которая устроила Имангулова А.В. При этом на вышеуказанный мобильный телефон Имангуловым А.В. не было предоставлено каких-либо документов, аксессуаров. О том, что указанный мобильный телефон краденный, он узнал от сотрудников полиции, которые <дата обезличена> провели осмотр места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>», в ходе которого был изъят закупочный акт. Указанный мобильный телефон в дальнейшем был продан третьему лицу, при продаже какие-либо анкетные и контактные данные они не фиксируют.

Из показаний свидетеля Свидетель 37, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 137-139) следует, что она состоит в должности заместителя директора по воспитательной работе в ЧОУ ПО «<данные изъяты>» Потерпевший 7 является студентом 1 курса вышеуказанного учреждения по специальности «<данные изъяты>». Родители разведены, Потерпевший 7 живет с отцом и сестрами, отношения с отцом положительные. Успеваемость по основным предметам у Потерпевший 7 средняя. В коллективе Потерпевший 7 общителен, дружелюбен, не подчиняется чужому влиянию. Поведение тактичное, спокойное, не агрессивное. Реакция на критику старших и товарищей адекватная. У Потерпевший 7 развита наблюдательность, сообразителен, понятлив, решителен, добивается поставленных целей. Уверен в себе. Преобладающее настроение хорошее. В сложных и конфликтных ситуациях сохраняет самообладание. Не имеет вредных пагубных привычек. Не имеет тенденции к противоправному антиобщественному поведению и странным необычным наклонностям, поступкам. В общении искренен и не лжив. Наиболее характерным качеством личности у Потерпевший 7 являются ответственность и трудолюбие. Потерпевший 7 не поддается влиянию старшим по возрасту лицам, к фантазированию не склонен. Психических отклонений у Потерпевший 7 не имеется. О том, что <дата обезличена> в здании ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> у Потерпевший 7 был похищен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ей стало известно со слов куратора, за которым закреплена группа в которой обучается Потерпевший 7

Изложенные выше потерпевшим и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший 7 от <дата обезличена> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у его сына Потерпевший 7 <дата обезличена>, находясь на территории «<данные изъяты>» телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета (т.4 л.д.192);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение первого этажа ТЦ «<данные изъяты>», а именно торговая точка «<данные изъяты>». В ходе данного осмотра изъят закупочный акт (т. 4 л.д. 199-202);

- протоколом явки с повинной Имангулова А.В. от <дата обезличена> согласно которому, он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 08.10.20199 примерно в 17 часов 30 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, попросил у своего знакомого Потерпевший 7 принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, для того, чтобы позвонить, после чего отойдя от Потерпевший 7 , убедившись, что он за ним не наблюдает, вышел с ТЦ «<данные изъяты>». После чего продал похищенный им телефон у Потерпевший 7 в магазин «<данные изъяты>» ИП, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (т. 4 л.д. 203);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен закупочный акт на 1 листе (т. 4 л.д. 230-232);

- содержанием закупочного акта, изъятого <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т. 4 л.д. 233-234);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого потерпевший Потерпевший 7 добровольно выдал коробку из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» бирюзового цвета, краткое руководство пользователя, товарный чек, гарантийный талон для мобильного телефона (т. 5 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» бирюзового цвета, краткое руководство пользователя, товарный чек, гарантийный талон для мобильного телефона (т.5 л.д.51-53);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которому стоимость мобильного телефона сотовой связи торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» 128 Gb, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>; при условии, что до событий <дата обезличена>, он находился в работоспособном состоянии, функционировал в параметрах, заданных производителем, механические повреждения отсутствовали; с учетом периода их эксплуатации 1 год, снижающего его качество (и стоимость) на 25%; в ценах, действующих на дату похищения <дата обезличена>, составила: 11978,75 руб. (т.5 л.д.72-77);

- справкой о доходах, согласно которой Потерпевший 7 имеет доход 29 414 рублей в месяц (т.5 л.д.135).

    Суд, выслушав показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Имангулова А.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд, оценивая показания потерпевших Потерпевший 7 , Потерпевший 7 , свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Имангуловым А.В. мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший 7 , Потерпевший 7 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Имангуловым А.В., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Имангулова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак мошенничества – совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имеет свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего на сумму 11 978 рублей, причинив тем самым последнему ущерб, который для него является значительным, при этом суд учитывает, размер дохода потерпевшего, наличие у него лиц на иждивении.

Гражданский иск не заявлен.

Доводы стороны защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимых Имангулова А.В., Шаламова К.И., Куркина И.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимых, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимых, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, как в показаниях каждого из них отдельно, так и по отношению друг к другу, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что потерпевшие и свидетели прямо указали, что показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в том числе практически сразу же после совершенных подсудимыми преступлений, являются наиболее полными, правдивыми и достоверными. Некоторые неточности и несовпадения, имеющиеся в показаниях подсудимых, потерпевших и свидетелей, на что обращает внимание сторона защиты суд находит несущественными и не повлиявшими на выводы суда о виновности Имангулова А.В., Куркина И.В., Шаламова К.И., и считает, что эти неточности связаны с давностью происходивших событий и субъективным восприятием каждым из допрошенных лиц происходящего с ними или в их присутствии, в том числе и в связи с нахождением некоторых из них в непривычной для них экстремальной обстановке либо после причинения им телесных повреждений. Кроме того, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимых, сторона защиты, суду не представила и веских мотивов такого оговора или самооговора не назвала.

Также суд отмечает, что оснований для признания заключения судебных экспертиз, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами суд не находит, поскольку они были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность экспертов.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так при назначении наказания подсудимым Имангулову А.В., Шаламову К.И., Куркину И.В. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

При назначении вида и размера наказания Имангулову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, средней тяжести, небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимого Имангулов А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.159 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» - явку с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Имангулов А.В. давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, а по по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший 4 ) согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Имангулову А.В. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по ч.1 ст.159 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший 4 ) с учетом позиции подсудимого Имангулова А.В. частичное признание вины, а по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч.1 ст.159 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие почетных грамот, дипломов, его спортивные достижения, молодой возраст, отсутствие у него жизненного опыта, позволяющего ему формировать правомерное поведение, по ч. 1 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ мнение потерпевших просивших назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Имангулову А.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч.1 ст.159 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Имангулова А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Имангулова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Имангуловым А.В. преступлений по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований для принятия решения, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами Имангулов А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Имангулову А.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший 4 ), по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения Имагулову А.В. по по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Имангулова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Также суд не находит в отношении Имангулова А.В. оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Имангулов А.В. в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания Шаламову К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимого Шаламова К.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший 4 ) суд признает в соответствии с п. «и» - явку с повинной, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с п. «г» - наличие малолетнего ребенка у Шаламова К.И., в соответствии с п. «к» – добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший 4 , Потерпевший 5 , причиненного в результате совершения преступления, возвращение похищенного телефона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаламову К.И. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший 4 ) с учетом позиции подсудимого частичное признание вины, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший 5 ) полное признание вины и раскаяние в содеянном, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, наличие грамоты, молодой возраст, мнение потерпевших просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, принесений им извинений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шаламову К.И. судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Шаламова К.И. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Шаламова К.И. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не находит, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Шаламовым К.И. преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания Шаламову К.И. по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения Шаламову К.И. по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Шаламову К.И. в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания Куркину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимого Куркина И.В. суд признает в соответствии с п. «и» - явку с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Куркин И.В. давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куркину И.В. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает с учетом позиции подсудимого в судебном заседании частичное признание вины, молодой возраст, отсутствие у него жизненного опыта, позволяющего ему формировать правомерное поведение.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Куркина И.В. является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Куркина И.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Куркина И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого Куркина И.В. невозможно без изоляции его от общества.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Куркиным И.В. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Куркину И.В. судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения Куркину И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не находит в отношении Куркина И.В. оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Куркина И.В. в исправительной колонии общего режима.

    Суд считает, что назначенное Имангулову А.В., Куркину И.В., Шаламову К.И. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Что касается меры пресечения в отношении Шаламова К.И. и Куркина И.В. то судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что Шаламову К.И. и Куркину И.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, при постановлении приговора суд принимает решение об изменении им меры пресечения на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что уголовное дело в отношении Узденова Т.А. выделено в отдельное производство в связи с его розыском, при таких обстоятельствах суд полагает не разрешать судьбу вещественных доказательств по эпизодам обвинения Узденова Т.А. при вынесении данного приговора, поскольку их судьба подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу в отношении Узденова Т.А.

На основании изложенного и    руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Имангулова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев ;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении Потерпевший 5 ) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении Потерпевший 4 ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Имангулову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Имангулова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять начало срока наказания Имангулову А. В. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Имангулова А. В. под стражей с <дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Имангулова А. В. в пользу Потерпевший 3 в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате совершения преступления материальный ущерб в размере 4847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек.

Шаламова К. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении Потерпевший 5 ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> в отношении Потерпевший 4 ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаламову К. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии о░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 17 887,01 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. 267, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                                                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░