Решение от 06.04.2022 по делу № 33-2218/2022 от 01.03.2022

Судья Передреева Т.Е.                  № 33-2218

64RS0027-01-2020-000727-92

                                         № 2-168(1)/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Артемовой Н.А., Попильняк Т.В.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамяна С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» об устранении препятствий в пользовании земельными участками по апелляционной жалобе Адамяна С.К. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя
Адамяна С.К. - адвоката Толстиковой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» - Варламовой О.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Адамян С.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее - ООО «Строительная компания») об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2199 кв.м, по адресу: <адрес>, который в настоящее время разделен на два участка с кадастровым номером №, площадью 1 039 кв.м и с кадастровым номером №, площадью 1 160 кв.м. На территории указанных земельных участков находятся непринадлежащие истцу два столба линии электропередач - на расстоянии примерно 1 метра вглубь участка от его границы; труба подземного газопровода, две трубы надземного газопровода; канализационный колодец на расстоянии примерно 1-1,5 м внутрь территории участка от его границы. Ввиду нахождения указанных объектов на принадлежащих истцу земельных участках он не может в полной мере использовать данные объекты недвижимости, вести строительство жилого дома. 13 августа 2020 года Адамян С.К. обратился к ответчику с требованием о демонтировании объектов коммуникаций, выплате денежных средств за сервитут, вместе с тем оно оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. С учетом уточнения исковых требования истец просил возложить на ответчика обязанность осуществить перенос одной опоры линии электропередач с земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, с кадастровым номером № таким образом, чтобы исключалось наложение охранной зоны на указанный земельный участок; возложить на ответчика обязанность осуществить перенос линейного сооружения электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ, которое расположено в непосредственной близости к северной границе земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, с кадастровым номером № таким образом, чтобы исключалось наложение охранной зоны на указанный земельный участок; возложить на ответчика обязанность осуществить перенос газопровода низкого давления, расположенного в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, с кадастровым номером №, частично вдоль западной межи, таким образом, чтобы исключить наложение охранной зоны на указанный земельный участок; взыскать с ООО «Строительная компания» величину соразмерной платы за сервитут, установленный на принадлежащих истцу на праве собственности земельных участках с кадастровыми номерами № за период с
22 октября 2014 года по настоящее время; взыскать расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 32 000 рублей.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 5 апреля
2021 года принят отказ истца от исковых требований в части переноса одной опоры линии электропередач с земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, с кадастровым номером № таким образом, чтобы исключалось наложение охранной зоны на указанный участок.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 5 апреля
2021 года в удовлетворении исковых требований Адамяна С.К. отказано.

Дополнительным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 января 2022 года в удовлетворении требований Адамяна С.К. о демонтаже сооружений, взыскании платы за сервитут отказано.

В апелляционной жалобе Адамян С.К. просит решение суда от 5 апреля
2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, заключением судебной экспертизы, полагает о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части устранения препятствий в пользовании земельными участками.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Обязанность доказывания факта и характера нарушения субъективного права лежит на лице, заявившем требования о защите права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
(статья 12 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Адамян С.К. является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 1 039 кв.м и с кадастровым номером №, площадью 1 160 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22 октября 2014 года земельного участка с кадастровым номером №, из которого образованы спорные земельные участки, поставленные на государственный кадастровый учет 23 июня 2020 года.

1 июля 2020 года между Адамян С.К. (собственником) и ИП Алексеевым Ю.М. (управляющим) заключен договор комплексного обслуживания, в соответствии с которым управляющий за плату оказывает услуги и выполняет работы по созданию условий, необходимых для безопасного и комфортного проживания всех собственников, осуществляет иную деятельность, направленную на достижение целей по управлению имуществом общего пользования.

Истцом в суд представлено экспертное исследование общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Оценка» (далее - ООО «Приоритет - Оценка») от 10 августа 2020 года № 07/20-65, согласно которому на границы земельных участков истца накладываются охранные зоны газопровода низкого давления и линии электропередач, а также определена величина соразмерной платы за сервитут, установленный на земельном участке истца.

6 июня 2012 года администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области ООО «Строительная компания» выдано разрешение № (взамен разрешения № № от 19 марта 2010 года) на строительство газопровода высокого и низкого давления к дачным участкам, протяженность газопровода в/д - 9 п.м., протяженность газопровода н/д - 2082,5 п.м.

17 августа 2012 года администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области ООО «Строительная компания» выдано разрешение
№ на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию - газопровода высокого и низкого давления к дачным участка (I очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ООО «Строительная компания» на газопровод низкого давления от ГРПШ-13-1Н-У1 до дачных участков, кадастровый №, назначение: газоснабжение, протяженностью 2082,5 п.м. и газопровод высокого давления от ГРПШ-13-1Н-У1 до дачных участков, кадастровый №, назначение: газоснабжение, протяженностью 9 п.м., по адресу: <адрес> зарегистрировано 3 октября 2012 года, что следует из дел правоустанавливающих документов на указанные объекты.

В целях проверки доводов истца о наличии препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком по его ходатайству судом назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой экспертно-правовой организации «Эксперт-Саратов» (далее - АНЭПО «Эксперт-Саратов»).

Согласно заключению эксперта АНЭПО «Эксперт-Саратов» от 18 марта 2021 года № 56/02-2021 в границах земельного участка с кадастровым номером № частично вдоль западной межи проходит газопровод низкого давления. В непосредственной близости от восточной границы земельного участка с кадастровым номером №, закрепленной на местности посредством забора, на соседнем (смежном) земельном участке с кадастровым номером № расположен надземный газопровод низкого давления. Также в непосредственной близости от северной границы земельного участка с кадастровым номером № расположено линейное сооружение электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ. Столбы (опоры) линии электропередачи в границах земельного участка с кадастровым номером № не расположены.

В границах земельного участка с кадастровым номером № расположены три опоры (столба) линии электропередач, а также расположен газопровод высокого давления. В непосредственной близости от северной границы земельного участка с кадастровым номером № расположено линейное сооружение электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ.

Производством экспертного исследования определена охранная зона электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ, расположенного в непосредственной близости от северной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 39 кв.м и 63 кв.м, соответственно.

Экспертным исследованием также определена охранная зона газопровода низкого давления, расположенного как в границах, так и в непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 29 кв.м и 59 кв.м. Площадь наложения охранной зоны газопровода низкого давления на земельный участок с кадастровым номером № составляет 16 кв.м.

По итогам произведенного экспертного исследования эксперты пришли к выводу, что использовать земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с разрешенным видом использования, Правилами землепользования и застройки Усть-Курдюмского муниципального образования, а также других нужд собственника недвижимого имущества возможно с учетом ограничений, установленных нормативными актами для охранной зоны ЛЭП и газопроводов, а также с соблюдением градостроительных регламентов, минимальных отступов, и максимального процента застройки земельного участка.Экспертным исследованием также установлено, что возможность переноса газовых коммуникаций: демонтаж существующих газопроводов низкого и высокого давления и перенос (размещение их с учетом охранных зон) таким образом, чтобы исключалось наложение охранной зоны на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, отсутствует по причине наличия смежных земельных участков и автомобильной дороги. Способ устранения наложения охранной зоны ЛЭП на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № возможен путем переноса опор линий электропередач, таким образом, чтобы исключалось наложение охранной зоны на указанный земельный участок.

Принимая решение по делу, оценив в совокупности имеющиеся доказательства и заключение эксперта АНЭПО «Эксперт-Саратов» от 18 марта 2021 года
№ 56/02-2021, руководствуясь положениями статей 222, 263, пункта 1 статьи 274, статьи 304 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, спорные сооружения возведены до возникновения прав истца на спорные земельные участки, согласованы и созданы в установленном законом порядке, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из содержания статьи 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия, учитывая изложенные обстоятельства и действующие нормы права, полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Судебная коллегия полагает, что сам факт существования спорного газопровода низкого давления на земельном участке истца не может рассматриваться как нарушающий право собственности истца в связи с прокладкой данного газопровода до приобретения истцом земельного участка, доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении порядка согласования прокладки газопровода, отсутствуют, истцом не представлено доказательств того, что наличие газопровода нарушает его права и не позволяет ему в полной мере использовать земельный участок, тогда как экспертным заключением установлена возможность его использования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно положил в основу решения заключение эксперта АНЭПО «Эксперт-Саратов» от 18 марта 2021 года
№ 56/02-2021, поскольку содержащиеся в нем выводы являются категоричными, эксперт дал подробное описание проведенного и░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ № 56/02-2021. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327, 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 2062-002499.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-0,4░░ ░░ ░░░ 857 ░-602 ░░ 110 ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░-034 ░░ ░░ ░░░ 857 ░-602 ░░ 110 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 2062-002500, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 0,4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-0,4 ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-0,4 ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░
2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░