Решение по делу № 1-164/2023 от 23.03.2023

УИД №

Дело №

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                              04 октября 2023 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО14, ФИО13, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование по специальности токарь, официально не трудоустроенного, работающего по найму на частных лиц, холостого, не имеющего иждивенцев, судимого:

- 09.02.2009 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской обл. по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 105 ч. 1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет 10 мес, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2008), общий срок наказания 11 лет лишения свободы. Постановлением от 01.12.2011 Тайгинского городского суда Кемеровской области изменен срок к отбытию - срок наказания 10 лет 10 мес. 18.07.2019 – освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2019 установлен административный надзор с 24.07.2019 по 24.07.2022. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2022 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Заводского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 (три) года с возложением административных ограничений, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

24.07.2019г. ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции « Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также графиком прибытия на регистрацию.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор в отношении ФИО1, был продлен на срок 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Были дополнены административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

15.04.2022г. ФИО1 в отделе полиции « Центральный» Отдела МВД России по <адрес> под подпись ознакомлен с судебным решением о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении него, а также с установленными судом дополнительными ограничениями, и новым графиком прибытия на регистрацию.

23.12.2022г. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>3 <адрес>, после чего проживал в неустановленных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из совокупности показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки. После освобождения, 18.07.2019г., он приехал на <адрес> <адрес>, где проживал один. 24.07.2019г. он был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также ответственность за нарушения ограничений, установленных судом. Он неоднократно привлекался к административной ответственности и судом ДД.ММ.ГГГГ ему установили дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22ч 00м до 06ч 00м, кроме того ему был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Последним местом жительства он указал адрес регистрации <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на отметку, сотрудников полиции не уведомил о смене места жительства, а ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи и ушел из дома, поскольку устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Он стал проживать у своего знакомого Свидетель №5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, раскаивается (л.д.43-45, 73-75).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 24.07.2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административном надзором, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Поскольку ФИО1 дважды в течение 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то решением Центрального районного суда <адрес> от 16.02.2022г. ему был продлен административный надзор на срок 6 месяцев и были дополнены административные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00ч. до 06.00ч.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. 23.12.2022г. при проверке ФИО1 в ночное время по месту проживания по <адрес> <адрес> установлено отсутствует поднадзорного. При неоднократной проверке ФИО1 по месту проживания было установлено, что дома по <адрес> <адрес> он не проживает. Проводились поисковые мероприятия с целью установления места нахождения ФИО1, он был поставлен в оперативный розыск, даны ориентировки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>, доставлен в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что работает в ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23.00ч. по 23.10ч. им в составе АП -722 по месту жительства по <адрес> <адрес> был проверен ФИО1, состоящий на административном надзоре в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> и имеющий запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00час. до 06.00 час. На момент проверки дверь никто не открыл, в окнах свет не горел, при звонке по номеру телефона ФИО1, указанному в графике проверок, телефон не отвечал. По данному факту ими был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также им был составлен рапорт, дана ориентировка на розыск ФИО1 10.01.2023г. в 22.20ч. им в составе АП 722 совместно с Свидетель №3 осуществлялась проверка поднадзорных лиц. При проверке адреса <адрес>3 с целью нахождения ФИО1, поднадзорный оказался дома. ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что, в доме по <адрес> он проживает около двух лет. В конце декабря его знакомый ФИО1 пришел к нему домой и попросился остаться с ночевкой. Он сразу у ФИО1 спросил, не будет ли у того проблем с полицией, закончился ли его надзор, на что ФИО1 ему ответил, что все нормально.ДД.ММ.ГГГГг. к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ФИО1, что тот уклоняется от административного надзора произвели осмотр жилья (л.д.69-70).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 23.12.2022г. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, сменил адрес места жительства по <адрес>3 <адрес>, без уведомления органа внутренних дел. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ (л.д.5);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с возложением административных ограничений, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 7-8);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 9);

- копией листа ознакомления с обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д. 10);

- копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1 (л.д. 11);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> каб. № каждый второй и четвертый четверг месяца в период времени с 09ч. 00м. до 17 ч. 00 м. Имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с постановлением и получении второго экземпляра (л.д. 12);

- копией решения от 16.02.2022г. Центрального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 ( шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и дополнения административных ограничений, установленных решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 ( три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях (л.д. 14-15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> каб. № каждый первый, второй и третий четверг месяца в период времени с 09ч. 00м. до 17 ч. 00 м. Имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с постановлением и получении второго экземпляра (л.д. 16);

- копией письменного предупреждения ФИО1 от 15.04.2022г., от 28.10.2022г., согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1(л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023г., которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, с участием ФИО1 зафиксирован ход и результаты осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>3 <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022г., которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, с участием Свидетель №5, зафиксирован ход и результаты осмотра дома по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 32-36).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями свидетелей, и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующие решения Заводского районного суда <адрес> от 25.04.2019г. и Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлен административный надзора, имеют законную силу. Срок установленного и продленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек.

Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствуют показания, как самого подсудимого, так и свидетелей подтверждающих, что ФИО1, зная об ограничениях установленных судом и ответственности за их нарушения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>3 <адрес>.

Предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО1 ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер», в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» на учете не состоит (л.д.93, 94).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему преступления, как обнаруживает и в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности (код по МКБ-10: F-60.30). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 65-68).

С учетом выводов судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое состояние здоровья, участие в воспитании и содержании трех малолетних детей сожительницы, нахождение сожительницы в состоянии беременности, занятие общественно-полезной деятельностью без официального трудоустройства (занимается ремонтом).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, установленный в действиях осужденного рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает назначения наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, а также определения вида соответствующего исправительного учреждения.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Руководствуясь изложенным, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не содержался под стражей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                                А.А. Новоселова