Решение по делу № 2-4299/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-4299/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 1 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Решетняка ФИО9 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

истец Решетняк ФИО10 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 28 декабря 2019 года в городе Северодвинске ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в ДТП является водитель Корелин Ф.В., который управлял ..... 21 января 2020 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. Ответчик страховую выплату не произвел. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 августа 2020 года с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 60 900 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 февраля 2020 года по 28 августа 2020 года в размере 121 800 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Решетняк А.А., третье лицо Корелин Ф.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Каковкина В.О. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В суде представитель истца Ружников Е.С. на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 декабря 2019 года в городе Северодвинске ..... произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу .....

Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель Корелин Ф.В., который управлял .....

21 января 2020 года в рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль, ответчик 12 февраля 2020 года направил Решетняку А.А. уведомление об организации восстановительного ремонта на СТОА ИП Горчинский С.Э., датированное 11 февраля 2020 года.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 августа 2020 года с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 60 900 руб. При этом финансовый уполномоченный пришел к выводу об обоснованности смены формы страховой выплаты с натуральной на денежную, поскольку последним днем выдачи страхового возмещения являлось 10 февраля 2020 года, АО «ГСК «Югория» был нарушен срок выдачи направления на ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 60 900 руб., определенная экспертным заключением ООО «Страховой эксперт» по инициативе финансового уполномоченного, не оспаривается. Решение финансового уполномоченного исполнено 25 августа 2020 года.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 февраля 2020 года по 28 августа 2020 года в размере 121 800 руб. (60900 * 1% * 200 дней). Суд не соглашается с периодом неустойки., поскольку страховое возмещение выплачено 25 августа 2020 года. Правильный расчет следующий: 60900 * 1% * 197 = 119 973 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд уменьшает взыскиваемую неустойку до 60 000 руб.

Суд отмечает, что отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Ружников Е.С. Стоимость услуг согласно договору, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем Костериным В.Ю. составила 15 000 руб. (л.д. 14, 15). Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять Ружников Е.С.

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя истца в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Решетняка ФИО11 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Решетняка ФИО12 неустойку за период с 11 февраля 2020 года по 25 августа 2020 года в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Решетняка ФИО13 о взыскании неустойки за период с 11 февраля 2020 года по 28 августа 2020 года в размере 61 800 руб., расходов на представителя в размере 5 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2020 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин