Решение по делу № 2-3978/2022 от 01.02.2022

                    24RS0041-01-2022-000915-12             2-3978/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

    при секретаре Чап О.Б.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой А5 к ООО «Ботанический сад» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Киселева В.П. обратилась с иском к ООО «Ботанический сад» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

    Требования мотивированы тем, 00.00.0000 года в квартире истца, расположенной по адресу Х, причинен ущерб затоплением ливневыми водами в связи с засорением ливневого стока на крыше дома. Управляющая компания ООО «Ботанический сад» в ответе на претензию указала, что затопление произошло в связи с чрезвычайной ситуацией, за которую управляющая компания ответственности не несет.

    Просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 256 834 рубля 80 копеек, неустойку в размере 256 834 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Киселева В.П., представитель ответчика ООО «Ботанический сад» О.В. Фёдорова в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть вопрос об утверждении мировго соглашения в их отсутствие, представив заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению о выплате ответчиком истцу стоимости ремонтно-восстановительных работ жилого помещения У по адресу: г. А6 Х; расходов за проведение независимого исследования; расходов на оплату юридических услуг представителя; расходов на нотариальное удостоверение доверенности, в общей сумме 220 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору закону не противоречат и не нарушают прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителя.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключённое между Киселевой А7 и ООО «Ботанический сад» мировое соглашение, по гражданскому делу по иску А2 к ООО «Ботанический сад» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, следующего содержания:

    1. Ответчик обязуется оплатить истцу: стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения У по адресу: Х, А8, Х; расходы за проведение независимого исследования; расходы на оплату юридических услуг представителя; расходы на нотариальное удостоверение доверенности, в общей сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 00.00.0000 года 73 000 рублей, 00.00.0000 года 73 000, 00.00.0000 года 74 000 рублей.

2.    Ответчик оплачивает (перечисляет) Истцу денежные средства в размере и сроки, определенные в п. 1 настоящего мирового соглашения, в безналичном порядке по банковским реквизитам, указанным в п. 10 настоящего мирового соглашения.

3.    С момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от всех заявленных требований по настоящему делу

к Ответчику.

4.    Судебные и любые иные расходы, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения. Сторонами друг другу возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца (взыскателя).

К неисполнению условий настоящего мирового соглашения, помимо прочего, относится нарушение (в том числе однократное) сроков погашения задолженности, указанных в п. 1 настоящего соглашения, что само по себе является основанием для обращения Истца с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание оставшейся на момент обращения с таким ходатайством суммы задолженности.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и для суда.

9.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Киселевой А9 к ООО «Ботанический сад» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                Н.Н. Карнаева