Решение по делу № 2-212/2018 от 23.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Е.В. Рожнова,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Алтайского филиала к Горлову Василию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Голову В.В., в котором указывает, что 06.10.2017г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Икарус 25059,г/н №, под управлением ФИО6 и транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г/н № под управлением Горлова В.В. Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего были причинен вред жизни ФИО2, которая погибла в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Законом об ОСАГО, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДПТ страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (в договоре предусмотрено использование транспортного средства в определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), у истца имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Горлова В.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Горлов В.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО11, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>, водитель автомобиля марки «Ланд Крузер Прадо» гос.рег. знак № № Горлов В.В, двигаясь по трассе, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом марки «Икарус 25059» гос.рег. знак № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиры автомобиля «Ланд Крузер Прадо» ФИО7 и ФИО2 погибли. В отношении Горлова В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам, преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (л.д. 7 -10).

Приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., Горлов В.В. признан виновным в совершении данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо владеющее (управляющее) транспортным средством на законных основаниях обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.02.2017г ФИО7, просила заключить с ней договор ОСАГО в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г/н № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала, что транспортное средство будет использоваться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена ФИО8 в ООО «СК «Согласие» в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №, договор страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горлов В.В. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе так же указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17 -19).

П.1 ст.12 Закона об «ОСАГО», предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют дети потерпевшего (п.6 ст.12 Закона об «ОСАГО»).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 Закона (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).

Положениями п.4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателя относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещении вреда в случае смерти потерпевшего.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Горлова В.В. была застрахована по договору ОСАГО, то истец признал ДТП страховым случаем и выплатил представителю потерпевшего ФИО11 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 11-16).

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, поскольку ДТП произошло 06.10.2017г., т.е. не в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с Горлова В.В. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию 7950 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горлова Василия Васильевич в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Алтайского филиала в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов