Решение по делу № 2-1/2022 (2-27/2021; 2-650/2020;) от 08.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

До начала рассмотрения данного дела по существу истица ФИО4 представила в суд письменное заявление об отводе председательствующему по делу судье ФИО3, указывая на то, что председательствующий по данному делу судья ФИО3 является родственником ответчика, т.е. родной дядя ответчика ФИО1 является свояком судьи ФИО3 Данное обстоятельство вызывает у нее сомнение в объективности и в беспристрастности при принятии решения по данному делу. Просит удовлетворить заявленный отвод.

В судебном заседании судьей ФИО3 также заявлен самоотвод, мотивируя это тем, ответчик по делу ФИО5 является племянником свояка.

Поскольку указанные обстоятельства дают основание полагать, что судья ФИО3 может быть лично заинтересован в исходе дела, он считает себя обязанным устраниться от участия в производстве данного гражданского дела.

В соответствии с ч.3 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Такими обстоятельствами по делу является то, что ответчик по делу ФИО5 является племянником свояка судьи ФИО3

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 и 21 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление об отводе судьи ФИО3 удовлетворить и дело передать для рассмотрения в ином составе Магарамкентского районного суда.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

СУДЬЯ ФИО3