Решение по делу № 2-1918/2013 от 09.10.2013

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1918/13

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года	Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи	Капиной М.В.
При секретаре	Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)	ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «ИНКО» и Белецкому И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что 17.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка и ЗАО «ИНКО» был заключен договор № об овердрафтном кредите, в соответствии с которым банк предоставил заемщику овердрафтный кредит, на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на счете Заемщика № №, открытом в Раменском отделении, на срок по 17.12.2013г. с лимитом в размере <данные изъяты> под 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ИНКО» по кредитному договору между банком и ответчиком Белецким И.П. был заключен договор поручительства № от 17.12.2012г.. Банком обязательства были выполнены. По состоянию на 25.09.2013г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Ответчики ЗАО «ИНКО» и Белецкий И.П. в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом путем направления телеграмм. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств, опровергающих заявленные требования суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 17.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка и ЗАО «ИНКО» был заключен договор № об овердрафтном кредите, согласно которому банк предоставил ЗАО «ИНКО» овердрафтный кредит, на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на счете Заемщика № №, открытом в Раменском отделении, на срок по 17.12.2013г. с лимитом в размере <данные изъяты> под 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «ИНКО» по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка и Белецким И.П. был заключен договор поручительства № от 17.12.2012г..

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, а также неустойки, с которым суд считает возможным согласиться.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчики суду не представили.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,349,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ЗАО «ИНКО» и Белецкого И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012г.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: