Решение по делу № 21-187/2017 от 06.02.2017

Дело № 21-187/2017

Определение

о возврате жалобы

г.Симферополь 09 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу ПАО «Инвестрой» на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2017 года об административном правонарушении в отношении ПАО «Инвестрой» по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2017 года постановление государственного инспектора управления экологического надзора Южно-Крымского региона от 17 ноября 2016 года № 004769-239 в отношении ПАО «Инвестрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ПАО «Инвестрой» - без удовлетворения.

01 февраля 2017 года ПАО «Инвестрой» обратилось с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии со статьей29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2017 года судьей было вынесено решение по делу.

01 февраля 2017 года апеллянт с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в суд с жалобой на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2017 года, в которой не просит восстановить срок на ее подачу.

На основании изложенного, жалоба ПАО «Инвестрой» подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ПАО «Инвестрой» на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2017 года об административном правонарушении в отношении ПАО «Инвестрой» по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.А-В.Юсупова