Решение по делу № 33-825/2023 (33-23010/2022;) от 01.12.2022

Дело №2-1707/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-002467-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-825/2023

12 апреля 2023 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Аминева И.Р.,

судей:                             Булгаковой З.И.,

                                 Залимовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматуллиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия,

установила:

ИП ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что дата между ней (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг б/н по условиям которого ИП ФИО3 приняла на себя обязательства изготовить и установить лестницу на металлокаркасе с подсветкой в жилом доме заказчика. Цена договора составила 220 000 руб. При подписании договора Заказчик оплатил Исполнителю аванс в размере 100 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 120 000 руб. Заказчик обязался оплатить после окончания всех работ. Срок исполнения обязательств был установлен до дата. дата от ответчика поступила претензия о расторжении договора и возврате аванса в размере 100 000 руб., выплате неустойки в размере 153 000 руб. Требования мотивированы несвоевременной установкой лестницы. С данной претензией истец не согласился, направил в адрес ответчика отзыв об оставлении требований без удовлетворения. Фактически у истца к указанному в договоре сроку все необходимое для исполнения своих обязательств были было готово, однако по просьбе Заказчика установка лестницы была отложена до апреля 2022 года в связи с тем, что в оговоренный срок в доме ответчика не было проведено отопление. Согласно условиям эксплуатации изделий из дерева, температура в помещениях должна поддерживаться от +20 до +30 градусов по Цельсию. Данная памятка была приложена к договору. Ответчик, соблюдая данные условия, попросил истца не устанавливать лестницу в холодном помещении. По устной договоренности стороны пришли к соглашению о продлении срока договора, ответчик сообщит истцу о том, когда будет смонтировано отопление в доме. Впоследствии была оговорена дата установки лестницы: дата. В указанный день специалистами истца на объекте ответчика установлен касаур (металлический каркас лестницы). Завершить монтаж лестницы, то есть установить на нее ступеньки и подсветку договорились на дата. В указанный день ФИО1 отказалась в одностороннем порядке от дальнейших работ, направила дата претензию с отказом от договора и требованием о возврате аванса. Истцом для исполнения обязательства по договору понесены расходы на 215 000 руб., в том числе: материалы (труба металлическая, доски, краска, грунт, эмаль, отбеливатель, контроллер для подсветки лестницы, лента светодиодная, блок питания) на общую сумму 95 060 руб.; слесарные, молярные работы (резка и сварка металла, грунтовка, покраска, распиловка, шлифовка древесины) на общую сумму 107 200 руб.; монтаж каркаса лестницы на объекте заказчика 10 000 руб.; транспортные расходы (доставка лестницы из адрес до адрес) 3 000 руб. дата в адрес ответчика направлен отзыв на досудебную претензию с одновременным требованием фактически понесенных истцом расходов в размере 115 000 руб. с учетом внесенного аванса.

ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО7 фактически понесенные расходы по договору в размере 115 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 211,24 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивировав тем, что ИП ФИО3 в определенный договором срок не была установлена лестница. ФИО1 неоднократно в устной форме по телефону обращалась к ИП ФИО3 с просьбой установить хотя бы металлокаркас, на что получала ответ о том, что он еще изготавливается. После установки металлокаркаса она обнаружила, что он не соответствует условиям договора, в частично: сделано 6 забежных ступеней вместо 8, ширина ступеней слишком узкая. Она сообщила об этом Исполнителю и попросила переделать, на что получила устный отказ. Выводами составленного ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки Стандарт» экспертного заключения №....№... от дата подтвердились ее опасения по поводу некачественного изготовленного металлокаркаса лестницы.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от дата; обязать ИП ФИО3 демонтировать и вывезти за свой счет металлокаркас, установленный по адресу: адрес; взыскать с ИП ФИО3 уплаченные по договору 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 220 000 руб., штраф в размере 161 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб.

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, постановлено:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от дата, заключенный между ФИО2 (паспорт №...) и ИП ФИО4(ИНН №...).

Обязать ИП ФИО4 демонтировать и вывезти за свой счет металлокаркас лестницы, установленный по адресу: РБ, адрес.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченные по договору 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 220 000 руб., штраф в размере 161 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан (ИНН №... государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В суде апелляционной инстанции ИП ФИО3 и ФИО1 просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, представив подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Индивидуальный предприниматель ФИО4, именуемая в дальнейшем "Сторона 1", и ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО5 именуемая в дальнейшем "Сторона 2", вместе именуемые "Стороны", и являющиеся лицами, участвующими в гражданском деле №... по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и по встречному иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, находящегося на рассмотрении в Октябрьском городском суде РБ, а также лицами, участвующими в гражданском деле №... в суде апелляционной инстанции Верховного суда РБ по апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение Октябрьского городского суда РБ №... от №...,2022 года, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков, а также в интересах сторон и с учетом прав лиц участвующих в деле, которые учтены полностью.

2. Стороны, отказываются в полном объеме от своих заявленных требований по первоначальному и встречному искам, и каждая «Сторона» с этим соглашается и принимает отказ от соответствующих исковых требований.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что «Сторона 1» по спорному договору об оказании услуг № б/н от дата, обязуется в срок до дата изготовить и установить (смонтировать) на объекте «Стороны 2» «П»-образную лестницу (лестница с 1-го на 2-ой этаж) на металлическом каркасе со ступенями из дуба и подсветкой (далее по тексту - Лестница), согласно чертежу приложенному к мировому соглашению. При этом «Сторона 2» по договору об оказании услуг № б/н от дата не производит «Стороне 1» каких-либо доплат за изготовление и монтаж лестницы и не претендует на сумму внесенную ранее «Стороне 1» в качестве аванса в размере 100 000 рублей по указанному Договору.

3.1 В случае неисполнения по любым причинам «Стороной 1» обязательства по изготовлению и установке Лестницы в полном объеме в срок до дата «Сторона 1» несет ответственность в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

3.2 Срок, указанный в п.3 мирового соглашения может быть продлен на время нахождения «Стороны 1» на стационарном лечении в больнице или утраты ею работоспособности, в связи с получением физических травм в виде переломов конечностей.

4. Стороны друг к другу, каких-либо претензий не имеют.

5. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 ГПК РФ, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами.

Из представленного сторонами мирового соглашения, подписанного ИП ФИО3 и ФИО1, следует, что им разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции также разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны не отказались от заключения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мировое соглашение, по условиям которого:

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Индивидуальный предприниматель ФИО4, именуемая в дальнейшем "Сторона 1", и ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО5 именуемая в дальнейшем "Сторона 2", вместе именуемые "Стороны", и являющиеся лицами, участвующими в гражданском деле №... по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и по встречному иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, находящегося на рассмотрении в Октябрьском городском суде РБ, а также лицами, участвующими в гражданском деле №... в суде апелляционной инстанции Верховного суда РБ по апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение Октябрьского городского суда РБ №... от №... года, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков, а также в интересах сторон и с учетом прав лиц участвующих в деле, которые учтены полностью.

2. Стороны, отказываются в полном объеме от своих заявленных требований по первоначальному и встречному искам, и каждая «Сторона» с этим соглашается и принимает отказ от соответствующих исковых требований.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что «Сторона 1» по спорному договору об оказании услуг № б/н от дата, обязуется в срок до дата изготовить и установить (смонтировать) на объекте «Стороны 2» «П»-образную лестницу (лестница с 1-го на 2-ой этаж) на металлическом каркасе со ступенями из дуба и подсветкой (далее по тексту - Лестница), согласно чертежу приложенному к мировому соглашению. При этом «Сторона 2» по договору об оказании услуг № б/н от дата не производит «Стороне 1» каких-либо доплат за изготовление и монтаж лестницы и не претендует на сумму, внесенную ранее «Стороне 1» в качестве аванса в размере 100 000 рублей по указанному Договору.

3.1. В случае неисполнения по любым причинам «Стороной 1» обязательства по изготовлению и установке Лестницы в полном объеме в срок до дата «Сторона 1» несет ответственность в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

3.2. Срок, указанный в п.3 мирового соглашения может быть продлен на время нахождения «Стороны 1» на стационарном лечении в больнице или утраты ею работоспособности, в связи с получением физических травм в виде переломов конечностей.

4. Стороны друг к другу, каких-либо претензий не имеют.

5. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 ГПК РФ, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                    И.Р. Аминев

Судьи                                З.И. Булгакова

                                    А.Р. Залимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Справка: судья Алексеева О.В.