дело № 2-1619/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 23 июля 2019 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Шевченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Крамаренко ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику Крамаренко ФИО6 в котором просит расторгнуть кредитный договор № 31150136 от 13 апреля 2015 года заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Крамаренко ФИО7., взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 160 884 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13 апреля 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Крамаренко ФИО8 был заключен кредитный договор № 31150136, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком возврата не позднее 10 апреля 2020 года с установлением процентов за пользование кредитом с 13 апреля 2015 года до полного погашения кредита по ставке 22,00%. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование до настоящего времени им не исполнено. В связи с чем, по состоянию на 27 мая 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 160 884 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 143 435 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 382 рубля 50 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2 456 рублей 93 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 609 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крамаренко ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежные средства вносил согласно графика платежей, однако в связи с финансовыми трудностями нарушил график платежей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 13 апреля 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Крамаренко ФИО10 был заключен кредитный договор № 31150136 на сумму 350 000 рублей (п.1. кредитного договора) со сроком возврат не позднее 10 апреля 2020 года (п.2 кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом с 13 апреля 2015 года до полного погашения кредита по ставке 22,00% (л.д.8-10).
Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Крамаренко ФИО11 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № 31150136 от 13 апреля 2015 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0136 от 13 апреля 2015 года (л.д.14).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В адрес ответчика 04 марта 2019 года истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.15).
Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиками не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 31150136 от 13 апреля 2015 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Крамаренко ФИО12
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 мая 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 160 884 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 143 435 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 382 рубля 50 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2 456 рублей 93 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 609 рублей 10 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № 31150136 от 13 апреля 2015 года.
Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчику Крамаренко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 884 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 418 рубля, что подтверждается платежным поручением № 003 от 7 июня 2019 года (л.д.7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Крамаренко ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 31150136 от 13 апреля 2015 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Крамаренко ФИО15.
Взыскать с Крамаренко ФИО16 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 31150136 от 13 апреля 2015 года по состоянию на 27 мая 2019 года в размере 160 884 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей, а всего 165 302 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий Е.И. Юдкина
Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.
Судья Е.И. Юдкина