Решение по делу № 2-2072/2018 от 13.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Е. В. к Шевченко Е. Г., Шевченко Р. Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Шевченко Е.В. обратился в суд с иском к Шевченко Е.Г, Шевченко Р.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. По данному адресу зарегистрированы Шевченко Е.Г., Шевченко Р.Е., которые в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают и иные расходы на содержание квартиры не несут, их вещи в квартире отсутствуют. Соглашение о сохранении права пользования, регистрации в нем между сторонами не заключалось, оснований для сохранения регистрации Шевченко Е.Г., Шевченко Р.Е. в жилом помещении не имеется. Просит признать Шевченко Е.Г., Шевченко Р.Е. прекратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков из <адрес> по проспекту Новгородский в городе Архангельске.

Истец Шевченко Е.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Рябенко А.В., действовавший на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований к Шевченко Е.Г., Шевченко Р.Е.

Ответчики Шевченко Е.Г., Шевченко Р.Е., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Шевченко Е.Г. – Затепякин А.С., действовавший на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска, просил производство по делу прекратить.

Третьи лица Шевченко Н.А., Шевченко А.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Шевченко Е.В., заявленный его представителем Рябенко А.В. от исковых требований к Шевченко Е.Г., Шевченко Р.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Шевченко Е. В. к Шевченко Е. Г., Шевченко Р. Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко Е. В. к Шевченко Е. Г., Шевченко Р. Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                  Н.С. Моисеенк