Решение по делу № 2-957/2024 (2-5047/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-957/24

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       04 апреля 2024 года                                      г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <данные изъяты> об установлении факта принадлежности ФИО2 постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего запись о выделении ФИО3 земельного участка, признании за истцами по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 был выделен земельный участок в <адрес>. Истцы являются наследниками по праву представления, после смерти своей бабушки ФИО2, но ввиду того, что в постановлении органа местного самоуправления была допущена опечатка в фамилии наследодателя, нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Представитель истцов ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков гражданам и выдаче им свидетельства на право собственности» ФИО3 (так в документе) ФИО6 передан ранее выделенный, с учетом фактического землепользования, земельный участок, площадью № га в <адрес>, что подтверждается архивной выпиской, выданной начальником архивного отдела управления документооборота и организационной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной <данные изъяты> по запросу суда архивной копией указанного постановления.

На основании указанного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где данные правообладателя указаны как ФИО2.

При этом как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, так и в свидетельстве о праве собственности на землю указан идентичный адрес собственника земельного участка: <адрес>.

Согласно ответу за судебный запрос, поступившему от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве межмуниципального отдела по <данные изъяты> второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2 (выдаваемый Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

В похозяйственной книге № Баранцевской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, на имя которой открыт лицевой счет №, был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью № га, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на данном земельном участке возведен деревянный <адрес> года постройки, площадь дома составляет № кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, площадь объекта составляет № кв.м., категория земель, а также вид разрешенного использования не установлены, адрес: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно актуальным данным в разделе ЕГРН право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, №, о чем составлена запись акта о смерти №.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда из Московской городской нотариальной палаты.

    Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО12, действующая им имени несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО16 (ФИО17) А.А. с заявлением о принятии наследства. Наследники являются внуками наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 (ФИО17) А.А., а также ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Федеративный пр-т, <адрес>.

Судом установлено, что истцам изменены фамилии «ФИО16» на «ФИО17» на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО14 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа послужило в частности то, что наследником предъявлено свидетельство о собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в фамилии собственника были допущены ошибки и сделаны исправления. Указанное исправление не оговорено надлежащим образом, нет записи «исправленному верить», не указана должность и фамилия лица, внесшего исправление, нет его подписи и печати организации, выдавшей документ. Таким образом, подтвердить принадлежность указанного земельного участка не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вышеперечисленными материалами дела подтверждается, что в постановлении Главы Баранцевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия наследодателя была указана ошибочно как ФИО3, вместо надлежащей ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принадлежности наследодателю данного правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

        Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указано выше, истцы являются внуками ФИО2 и наследниками первой очереди по праву представления (ФИО15 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ), своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, поскольку спорное имущество входит в наследственную массу, суд считает требования истцов о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков гражданам и выдаче им свидетельства на право собственности», содержащего запись о передаче ранее выделенного земельного участка площадью № га в <адрес> в собственность ФИО3.

Признать за ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по № доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий     подпись