Решение по делу № 2-581/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мироновой И. В. к Гумматовой О. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Миронова И.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что между ней и Гумматовой О.С. заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 230 000 рублей, на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 974,16 руб., нотариальные расходы в размере 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гумматова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что между Мироновой И.В. и Гумматовой О.С. заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 230 000 рублей, на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (Л.д.7)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По настоящее время ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, сумма займа в размере 230 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 974,16 руб., (расчет за период с ДД.ММ.ГГ по 29.10.2017г 230 000*15*8,50/360 = 814,58 руб., за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 230 000 *22*8,25 /360 =1 159,58 руб.), согласно требованиям истца.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000 руб., учитывая не сложную категорию дела, количество судебных заседаний.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Согласно постановлению Пленума ВС от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку истцом выдана доверенность общего характера, суд не может отнести расходы по ее оформлению к судебным расходам по конкретному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мироновой И. В. к Гумматовой О. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Гумматовой О. С. в пользу Мироновой И. В. задолженность по договору займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1974,16 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В части требований, превышающих взысканный размер расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате нотариальных услуг - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья                                И.В. Голочанова