Решение по делу № 2-793/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-793/2021 УИД 13RS0025-01-2021-001056-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             14 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,

с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Л.И. Рыженковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шикунова Юрия Ивановича, Чадиной Клавдии Петровны к Казённому учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о признании незаконным отказа в заключении договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, понуждении заключить договор бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения,

установил:

Шикунов Ю.И., Чадина К.П. обратились в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о признании незаконным отказа в заключении договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, понуждении заключить договор бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 30.04.2021 в 10.00 час. и 14.05.2021 в 08.35 час. истцы Шикунов Ю.И., Чадина К.П., представитель ответчика – КУ го Саранск «Городское жилищное агентство» не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом: а именно лично под роспись и посредством смс-извещений. Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шикунова Юрия Ивановича, Чадиной Клавдии Петровны к Казённому учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» о признании незаконным отказа в заключении договора бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, понуждении заключить договор бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.С. Мамаева