Решение по делу № 2-6937/2021 от 11.11.2021

Дело №

УИД: 55RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 декабря 2021 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Валиева А. С. к Антоненко В. В. о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному исковому заявлению Антоненко В. В. о признании расписки в получении денежных средств безденежной,

УСТАНОВИЛ:

истец Валиев А.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Антоненко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 2 166 302 рубля, проценты ежемесячных платежей по двум распискам за 139 дней в сумме – 235 235 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 208 рублей.

Антоненко В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Валиеву А.С. о признании расписки в получении денежных средств безденежной, в котором просил признать расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств двумя частями в размере 20 000 долларов США и 11 611 долларов США безденежными.

В адресованном суду письменном ходатайстве финансовый управляющий ответчика Антоненко В.В. - Василенко В.К. просил суд оставить данное заявление без рассмотрения, ввиду того, что Решением Арбитражного суда города Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-25860/2019 в отношении ИП Антоненко В.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. ИО финансового управляющего должника утверждена Романова М.В. член ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». Определением Арбитражного суда города Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-25860/2019 финансовым управляющим должника утвержден Василенко В.В., член Ассоциации МСРО «Содействие».

В адресованном суду ходатайстве, представитель Антоненко В.В. по доведенности Чурилова А.Е. поддержала ходатайство Василенко В.К. об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, просила о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

В адресованном суду ходатайстве, Валиев А.С. поддержал заявленные им требования и настаивал на их удовлетворении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении данного дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, о причинах своей неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались посредством почтовой связи.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из представленных суду материалов, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-25860/2019 ИП Антоненко В.В. признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522-О статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства и также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-25860/2019 ответчик признан банкротом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ и ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Валиева А. С. к Антоненко В. В. о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному исковому заявлению Антоненко В. В. о признании расписки в получении денежных средств безденежной – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

СУДЬЯ