Решение по делу № 7У-1225/2022 [77-827/2022] от 26.01.2022

№77-827/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н.,

осужденного Карпова А.В.,

адвоката Савиной И.Ю. в интересах осужденного Карпова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Карпова А.В. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2021 года.

Заслушав осужденного Карпова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Савину И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Полеводова С.Н. о законности судебного решения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2021 года

Карпов А.В., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, ранее судимый:

- 8 февраля 2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- 12 апреля 2012 года приговором Мордовского районного суда Тамбовской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 16 сентября 2016 года;

- 21 марта 2019 года приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 22 сентября 2021 года.

осужден к лишению свободы:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9 - 10 октября 2020 года) сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 октября 2020 года) сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 - 17 октября 2020 года) сроком на 2 года;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 октября 2020 года) сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 октября 2020 года) сроком на 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 октября 2020 года) сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 - 21 октября 2020 года) сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Карпову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Карпову А.В. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года, примененного на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 9 сентября 2020 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года и окончательно Карпову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Карпову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Карпову А.В. в срок отбытия наказания засчитано время содержания его под стражей с 28 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Карпов А.В. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества; тайного хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; в двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещении, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Карповым А.В. совершены в г. Уварове Тамбовской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпов А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

По делу также осуждены Говоров Е.С. и Федоров А.В., судебное решение в отношении которых не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступлений, квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета установленных смягчающих наказание обстоятельств и других данных, влияющих на назначение наказания. Полагает, что судом в неполной мере учтены положения ст. 60 УК РФ, а именно сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, особый порядок рассмотрения уголовного дела, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшей Куксовой Т.А., которые, по мнению авторы, могли быть признаны исключительными и давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Кроме того, отмечает, что судом неверно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит отменить приговор или снизить срок назначенного ему наказания

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шаповалов М.Г. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебного решения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Карпова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановил приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Карпову А.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по всем преступлениям.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Карпова А.В. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Карпову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судом кассационной инстанции не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений и наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом при назначении наказания не применены правила ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Карпова А.В. без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступлений с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных сведений в совокупности, в том числе и тех данных, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Карпову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

По совокупности преступлений и окончательное наказание Карпову А.В. назначено правильно в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 30, ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2021 года в отношении Карпова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: