Решение по делу № 2-7333/2021 от 07.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т. А. к ООО КБ «Ренессанс кредит» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.А., как заемщик, просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи с невозможностью исполнять обязательства.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать за отсутствием правовых оснований.

Третье лицо – финансовый уполномоченный Никитина С.В. о позиции по делу не сообщила.

Исследовав материалы, суд считает иск необоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.450, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ: об обязанности заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; возможности расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мироновой Т.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 417926,50 рублей под 18,90% годовых на срок 57 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлениями о расторжении кредитного договора в связи с изменением материального положения. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с жалобой к финансовому уполномоченному с просьбой оказать содействие в расторжении договора. Финансовый уполномоченный письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в принятии к рассмотрению указанной жалобы. По данным ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет задолженность в общей сумме 142784,13 рубля, в том числе: 80 723,76 рубля – основной долг, 41845,83 рублей – проценты, 20214,54 рублей – пени.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик свои обязательства исполнил, соответственно, ответчик не допускал существенного нарушения договора. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика по требованию последнего основанием для расторжения договора не является.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ