Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2020 ~ М-1495/2020 от 07.05.2020

№ 2-1838/2020

24RS0002-01-2020-002171-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.

при секретаре Шлушните С.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Прусаковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к Прусаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2017 года между ООО МКК «Финансовый компас» и Прусаковой Н.Ю. был заключен договор микрозайма №28/90, согласно которому Прусаковой Н.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 730% годовых сроком до 22.03.2017г. 08.08.2017 года между ООО МКК «Финансовый контроль» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) №8. Ответчик, в установленный срок свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, за период с 03.03.2017г. по 08.08.2017г. образовалась задолженность, размер которой составляет 60 000 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты – 45 000 руб. В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, общество просит взыскать с ответчика задолженность по займу в вышеуказанном размере, а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2000 руб. (л.д.1-3).

    Определением суда от 22.06.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Финансовый компас» (л.д.63).

        Представитель истца ООО «Спектр», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 64), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

        Ответчик Прусакова Н.Ю., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.64), в суд не явилась, возражений не представила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МКК «Финансовый компас», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 64), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Спектр» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.             В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017г. между Прусаковой Н.Ю. и ООО МКК «Финансовый компас» был заключен договор микрозайма №28/90, согласно которому Прусаковой Н.Ю. был предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок 20 дней, т.е. не позднее 22.03.2017г. (л.д.6-8). Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере – 730% годовых.     Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 21000 руб., из которых 15000 рублей основной долга, 6000 рублей - проценты (п. 6 договора). Указанный договор микрозайма подписан заемщиком собственноручно.

     Факт выдачи заемщику денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

    Согласно п.14 договора микрозайма заемщик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети Интернет, утвержденными Кредитором, понимает их и полностью с ними согласен.

           Ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов не внесено ни одного платежа, доказательств иного, в ходе рассмотрения дела суду не представлено, стороной ответчика не оспорено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 договора микрозайма заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе- не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

08 августа 2017 года между ООО МК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор № 8 уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Финансовый компас» передало ООО «Спектр» права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма (л.д. 13-15).

Согласно Приложения №1 к договору ООО МКК «Финансовый компас» уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа, заключенному с Прусаковой Н.Ю. (л.д. 16).

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.

           ООО «Спектр» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прусаковой Н.Ю. задолженности по договору займа (л.д.43), 28.06.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Прусаковой Н.Ю. в размере 45 775 рублей (л.д.45), который определением мирового судьи от 25 июля 2019 года был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.19).

           Согласно представленному истцом расчету, за период с 03.03.2017г. по 08.08.2017г. задолженность заемщика по займу составляет 60 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., по процентам – 45 000 руб. (л.д.5).

    Учитывая, что при заключении договора микрозайма стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При наличии заключенного между ООО МКК «Финансовый компас» и Прусаковой Н.Ю. договора уступки права требования по договору, предусматривающего возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика Прусаковой Н.Ю. в пользу ООО «Спектр».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, за обращение в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

    Взыскать с Прусаковой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей, всего 62 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020г.