Решение по делу № 2-4059/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-4059/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Бесов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Бесов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2013 г. между ПАО Сбербанк и Бесов А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Бесов А.С. кредит в сумме 1 388 400 руб. под 16,50% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 613 345,26 руб., из которых: ссудная задолженность – 540 809,88 руб.; проценты за кредит – 30 722,27 руб.; задолженность по неустойке – 41 813,11 руб.

Просит суд взыскать с Бесов А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013 г. в размере 613 345,26 руб., из которых: ссудная задолженность – 540 809,88 руб., проценты за кредит – 30722,27 руб., задолженность по неустойке – 41 813,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 9333,45 руб.

В судебном заседании представитель Бесов А.С. – Бесова Т.С. (по доверенности) признала наличие задолженности по кредитному договору, не согласившись с размером задолженности по суммам основного долга, процентам за кредит и неустойке, однако, надлежащим образом свои возражения не обосновала.

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Кострюкова Е.Н. (по доверенности от 04.08.2017 г.) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бесов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, что суд полагает надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения Бесова Т.С., исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 07.12.2013 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и Бесов А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее также - Договор), по условиям которого Банк предоставил Бесов А.С. кредит в сумме 1 388 400 руб. под 16,50% годовых, путем перечисления на банковский счет заемщика №, а Бесов А.С. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался погасить кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей - в размере 34 133,15 руб.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора (за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исходя из отчета обо всех операциях за период с 07.12.2013 г. по 23.10.2017 г., представленного ПАО Сбербанк и не опровергнутого надлежащим образом Бесов А.С., с 21.06.2017 г. ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № Бесов А.С. не вносились.

25.09.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование № 351247 от 15.09.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без добровольного удовлетворения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Бесов А.С. кредит в сумме 1 388 400 руб. сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых, тогда как Бесов А.С. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Бесов А.С. платежей, задолженность по кредитному договору на 23.10.2017 г. составила 613 345,26 руб., в том числе: ссудная задолженность – 540 809,88 руб.; проценты за кредит – 30 722,27 руб.; задолженность по неустойке – 41 813,11 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Бесов А.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, - суд приходит к выводу, что с Бесов А.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 613 345,26 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с Бесов А.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 9333,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Бесов А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2013 года в размере 613 345 рублей 26 копеек, из которых: ссудная задолженность – 540 809 рублей 88 копеек, проценты за кредит – 30 722 рубля 27 копеек, задолженность по неустойке – 41 813 рублей 11 копеек; возврат государственной пошлины в размере 9333 рублей 45 копеек, а всего 622 678 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков