Решение по делу № 2-1514/2019 от 19.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/19 по иску Каторгина А.И. к Каторгиной Т.П. об установлении долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каторгин А.И. обратился к ответчику Каторгиной Т.П. с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что сторонам принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 74,60 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности, выданным 26.04.2011г. на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № М-0010-№ В настоящее время брак между сторонами фактически прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г.Самары судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Кировского района г.о.Самара. Для дальнейшего осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей истцу частью имущества, считает необходимым выделить доли по 1\2 каждому собственнику. Достичь согласия в досудебном порядке сторонам не удалось, в связи с наличием конфликтных отношений. Ссылаясь на ст.ст.244,245 ГК РФ просит суд установить долевую собственность между Каторгиным А.И. и Каторгиной Т.П. на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Истец Каторгин А.И. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик Каторгина Т.П. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указано, что исковые требование не поддерживает, считает, что причины для раздела имущества нет (л.д.18).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Каторгин А.И., ДД.ММ.ГГГГ. и Каторгина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., который был прекращен решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г.Самары мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,22).

В период брака на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №М-0010-№ стороны стали собственниками в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 74,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области о чем имеется запись регистрации 26.04.2011г. № (л.д.4,5).

Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН от 13.12.2018г. №, от 26.02.2019г. № (л.д.6-7,16-17).

По сведениям МП г.о.Самара ЕИРЦ от 15.02.2019г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Каторгин А.И., ДД.ММ.ГГГГ Каторгина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истцом заявлены требования - установить долевую собственность между Каторгиным А.И. и Каторгиной Т.П. на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Образование общей собственности без определения долей (совместная собственность) допускается только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 3 статьи 244 ГК РФ). К данным правоотношениям нормы регулирующие режим общей совместной собственности неприменимы.

В силу специфики объекта общей совместной собственности, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу ст. 2 данного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Редакция указанной нормы закона (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1), действовавшая на момент передачи жилого помещения в собственность Каторгина А.И. и Каторгиной Т.П., допускала возможность передачи жилого помещения, как в совместную, так и долевую собственность.

В случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем. При этом, в силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения, становятся его собственниками.

При таком положении и поскольку доли спорящих сторон в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, при том, что правовых препятствий в изменении правового режима владения и пользования жилым помещением не имеется, суд признает данные доли равными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каторгина А.И. к Каторгиной Т.П. об установлении долевой собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1\2 доли за Каторгина А.И. и Каторгиной Т.П..

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Каторгиным А.И. и Каторгиной Т.П. (по ? доли за каждым).

Решение суда является основанием для погашения записи о регистрации права №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                    С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019г.