Решение по делу № 2-404/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-404/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

представителя истца – адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.кова О. В. к Протопоповой Е. В., Протопопову О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О.ков О.В. обратился в суд с иском к Протопоповой Е.В., Протопопову О.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец со своей женой Олейниковой Н.А. передал в заем ответчикам денежные средства в размере 1200000 рублей сроком на два года. В соответствии с п.1 договора займа ответчики обязались вернуть долг любым способом, любыми частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К установленному договором сроку долг не был возвращен, ответчики уклоняются от общения с истцом. По этим основаниям О.ков О.В. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503085,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313222,44 рублей, а всего 2016307,89 рублей, расходы по оплате госпошлины 18281,54 рублей, расходы на получение выписки 425 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец О.ков О.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил в суд представителя.

Ответчик Протопопова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик Протопопов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Третье лицо Олейникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и третьего лица, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Представитель истца Шумков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования О.кова О.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом О.ковым О.В., его супругой Олейниковой Н.А. (займодавцы) и ответчиками Протопоповым О.В., Протопоповой Е.В. (заемщики) был заключен договор о займе денежных средств. По условиям договора займодавцы передали заемщикам денежные средства в размере 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязались возвратить полученную сумму в порядке, указанном в настоящем договоре, а именно любыми частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО6 в реестре №.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается указанием в пункте 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ на получение от займодавцев указанной денежной суммы.

Доказательства безденежности договора займа, либо возврата суммы займа ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, следовательно, обязательства ответчиков по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчиков указанной суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом вышеуказанной нормы права суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом неверно.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 7,50%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день уплаты заемщиком суммы долга (дата предъявления иска в суд) в сумме 429041,09 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность:     1 200 000,00 руб.     Ставка:     7,50 % годовых

Начало периода:     ДД.ММ.ГГГГ     Конец периода:     20.03.2018

Задолженность    Период просрочки    Формула    Проценты за период     Сумма процентов

с    по    дней

1 200 000,00    14.06.2013    31.12.2015    931    1 200 000,00 * 931 / 365 * 7.5% + 229 561,64 р.    = 229 561,64 р.

1 200 000,00    01.01.2016    31.12.2016    366    1 200 000,00 * 366 / 366 * 7.5% + 90 000,00 р.    = 319 561,64 р.

1 200 000,00    01.01.2017    20.03.2018    444    1 200 000,00 * 444 / 365 * 7.5% + 109 479,45 р.    = 429 041,09 р.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку установлен факт пользования ответчиками денежными средствами вследствие неправомерного их удержания после истечения предусмотренного соглашением сторон срока их возврата, требование о взыскании с ответчиков в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, когда сумма долга должны быть возвращена истцу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до заявленного истцом срока окончания периода начисления процентов, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в сумме 307840,40 рублей в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Формула    Проценты

с    по    дней

1 200 000,00 р.    15.05.2015    31.05.2015    17    8,25    1 200 000,00 * 17 * 8.25% / 365    4 610,96 р.

1 200 000,00 р.    01.06.2015    14.06.2015    14    10,89    1 200 000,00 * 14 * 10.89% / 365    5 012,38 р.

1 200 000,00 р.    15.06.2015    14.07.2015    30    10,81    1 200 000,00 * 30 * 10.81% / 365    10 661,92 р.

1 200 000,00 р.    15.07.2015    16.08.2015    33    9,89    1 200 000,00 * 33 * 9.89% / 365    10 729,97 р.

1 200 000,00 р.    17.08.2015    14.09.2015    29    9,75    1 200 000,00 * 29 * 9.75% / 365    9 295,89 р.

1 200 000,00 р.    15.09.2015    14.10.2015    30    9,21    1 200 000,00 * 30 * 9.21% / 365    9 083,84 р.

1 200 000,00 р.    15.10.2015    16.11.2015    33    9,02    1 200 000,00 * 33 * 9.02% / 365    9 786,08 р.

1 200 000,00 р.    17.11.2015    14.12.2015    28    9,00    1 200 000,00 * 28 * 9% / 365    8 284,93 р.

1 200 000,00 р.    15.12.2015    31.12.2015    17    7,18    1 200 000,00 * 17 * 7.18% / 365    4 012,93 р.

1 200 000,00 р.    01.01.2016    24.01.2016    24    7,18    1 200 000,00 * 24 * 7.18% / 366    5 649,84 р.

1 200 000,00 р.    25.01.2016    18.02.2016    25    7,81    1 200 000,00 * 25 * 7.81% / 366    6 401,64 р.

1 200 000,00 р.    19.02.2016    16.03.2016    27    9,00    1 200 000,00 * 27 * 9% / 366    7 967,21 р.

1 200 000,00 р.    17.03.2016    14.04.2016    29    8,81    1 200 000,00 * 29 * 8.81% / 366    8 376,72 р.

1 200 000,00 р.    15.04.2016    18.05.2016    34    8,01    1 200 000,00 * 34 * 8.01% / 366    8 929,18 р.

1 200 000,00 р.    19.05.2016    15.06.2016    28    7,71    1 200 000,00 * 28 * 7.71% / 366    7 078,03 р.

1 200 000,00 р.    16.06.2016    14.07.2016    29    7,93    1 200 000,00 * 29 * 7.93% / 366    7 540,00 р.

1 200 000,00 р.    15.07.2016    31.07.2016    17    7,22    1 200 000,00 * 17 * 7.22% / 366    4 024,26 р.

1 200 000,00 р.    01.08.2016    18.09.2016    49    10,50    1 200 000,00 * 49 * 10.5% / 366    16 868,85 р.

1 200 000,00 р.    19.09.2016    31.12.2016    104    10,00    1 200 000,00 * 104 * 10% / 366    34 098,36 р.

1 200 000,00 р.    01.01.2017    26.03.2017    85    10,00    1 200 000,00 * 85 * 10% / 365    27 945,21 р.

1 200 000,00 р.    27.03.2017    01.05.2017    36    9,75    1 200 000,00 * 36 * 9.75% / 365    11 539,73 р.

1 200 000,00 р.    02.05.2017    18.06.2017    48    9,25    1 200 000,00 * 48 * 9.25% / 365    14 597,26 р.

1 200 000,00 р.    19.06.2017    17.09.2017    91    9,00    1 200 000,00 * 91 * 9% / 365    26 926,03 р.

1 200 000,00 р.    18.09.2017    29.10.2017    42    8,50    1 200 000,00 * 42 * 8.5% / 365    11 736,99 р.

1 200 000,00 р.    30.10.2017    17.12.2017    49    8,25    1 200 000,00 * 49 * 8.25% / 365    13 290,41 р.

1 200 000,00 р.    18.12.2017    11.02.2018    56    7,75    1 200 000,00 * 56 * 7.75% / 365    14 268,49 р.

1 200 000,00 р.    12.02.2018    20.03.2018    37    7,50    1 200 000,00 * 37 * 7.5% / 365    9 123,29 р.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1936881,49 рублей, в том числе: основной долг - 1200000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 429041,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 307840,40 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать в пользу истца подтвержденные чеком-ордером от 20.03.2018 года расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17884,41 рублей.

Расходы на получение выписки в сумме 425 рублей не подлежат возмещению истцу, так как они прямо не поименованы в ст. 94 ГПК РФ в качестве судебных издержек, необходимыми судом не признаются, так как не связаны с предметом спора, данный документ не был использован судом в качестве доказательства при вынесении решения.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований судебные издержки, включая расходы на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой О.ков О.В. уплатил адвокату Шумкову В.А. 15000 рублей за составление иска, расчета долга, представительство. Доказательства чрезмерности заявленной суммы расходов на представителя ответчиками не представлены.

Учитывая размер заявленных истцом имущественных требований (2016307,89 рублей) и удовлетворенных требований (1936881,49 рублей – 96,06%), цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, расчетов, участию представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд приходит к выводу о необходимости возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14409 рублей (15000 рублей х 96,06%/100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования О.кова О. В. частично удовлетворить.

Взыскать с Протопоповой Е. В., Протопопова О. В. в солидарном порядке в пользу О.кова О. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429041,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307840,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17884,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя 14409 рублей, а всего 1969174 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.