Решение по делу № 2-3443/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-3443/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                 23 декабря 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием истца – Онищенко С.А.,

представителя ответчика – Пластеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курц Т.А., Онищенко С.А., Хлебниковой Н.А., Абаева Ю.В., Дружининой В.П., Дураченко Е.П., Колпаковой М.М., Нестеровой В.А., Носковой О.В., Соколовой Л.А., Тимергалиевой Н.В., Христофорова В.П., к ООО УК «Комфорт-Прикамье» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец Курц Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с исковым заявлением к ООО УК «Комфорт-Прикамье», указывая, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....8.

..... между Администрацией г.Березники и ООО УК «Комфорт-Прикамье» (ранее - ООО УК «Комфорт-Закамск») заключен договор, согласно которого многоквартирный дом по адресу: ....., передан в управление ООО УК «Комфорт-Прикамье», начало действия договора – с ...... О договоре истцу стало известно в сентябре 2020.

При этом, с ..... и по дату обращения в суд ООО УК «Комфорт-Прикамье» каких-либо услуг по управлению домом не оказывало, все работы по содержанию общего имущества собственников помещений данного многоквартирного дома производились силами жителей указанного дома.

Несмотря на данные обстоятельства, ООО УК «Комфорт-Прикамье» в адрес Курц Т.А. регулярно выставлялись квитанции об оплате жилищных услуг.

Полагает, что данные действия ответчика являются неправомерными.

Просила обязать ООО УК «Комфорт-Прикамье» произвести истцу перерасчет с ..... по дату подачи искового заявления в связи с фактическим неоказанием услуг со стороны ответчика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расторгнуть договор от ....., заключенный между Администрацией г.Березники и ООО УК «Комфорт-Прикамье» на управление многоквартирным домом по адресу: .....

С аналогичными исковыми заявлениями в суд обратились Онищенко С.А. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....), Хлебникова Н.А. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....), Абаев Ю.В. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....), Нестерова В.А. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....5), Христофоров В.П. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....)

Истец Дружинина В.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с исковым заявлением к ООО УК «Комфорт-Прикамье», указывая, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......

..... между Администрацией г.Березники и ООО УК «Комфорт-Прикамье» (ранее - ООО УК «Комфорт-Закамск») заключен договор, согласно которого многоквартирный дом по адресу: ....., передан в управление ООО УК «Комфорт-Прикамье», начало действия договора – с ...... О договоре истцу стало известно в сентябре 2020.

При этом, с ..... и по дату обращения в суд ООО УК «Комфорт-Прикамье» каких-либо услуг по управлению домом не оказывало, все работы по содержанию общего имущества собственников помещений данного многоквартирного дома производились силами жителей указанного дома.

Несмотря на данные обстоятельства, ООО УК «Комфорт-Прикамье» в адрес Дружининой В.П. регулярно выставлялись квитанции об оплате жилищных услуг.

Полагает, что данные действия ответчика являются неправомерными.

Просила обязать ООО УК «Комфорт-Прикамье» произвести истцу перерасчет с ..... по дату подачи искового заявления в связи с фактическим неоказанием услуг со стороны ответчика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расторгнуть договор от ....., заключенный между Администрацией г.Березники и ООО УК «Комфорт-Прикамье» на управление многоквартирным домом по адресу: ......

С аналогичными исковыми заявлениями в суд обратились Дураченко Е.П. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....), Колпакова М.М. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....), Носкова О.В. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....), Соколова Л.А. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....), Тимергалиева Н.В. (собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....).

В ходе рассмотрения дела уточнили требования – просили обязать ООО УК «Комфорт-Прикамье» произвести истцам перерасчет с ..... по дату подачи искового заявления в связи с фактическим неоказанием услуг со стороны ответчика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (каждому из истцов).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 27.09.2021 гражданские дела по исковым заявлениям Курц Т.А., Онищенко С.А., Хлебниковой Н.А., Абаева Ю.В., Дружининой В.П., Дураченко Е.П., Колпаковой М.М., Нестеровой В.А., Носковой О.В., Соколовой Л.А., Тимергалиевой Н.В., Христофорова В.П. объединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 07 октября 2021 гражданское дело по исковым заявлениям Курц Т.А., Онищенко С.А., Хлебниковой Н.А., Абаева Ю.В., Дружининой В.П., Дураченко Е.П., Колпаковой М.М., Нестеровой В.А., Носковой О.В., Соколовой Л.А., Тимергалиевой Н.В., Христофорова В.П. передано для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Истец Курц Т.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Онищенко С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Все пояснения, данные в ходе судебного разбирательства, в том числе, при рассмотрении дела мировым судьей, поддержал.

Истец Хлебникова Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Абаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Дружинина В.П. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Дураченко Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Колпакова М.М. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Нестерова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Носкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Соколова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Тимергалиева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Истец Христофоров В.П. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием соистца Онищенко С.А.

Представитель ответчика ООО УК «Комфорт-Прикамье» Пластеева С.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, доводы, изложенные в письменном отзыве, ранее направленном в суд, а также в иных письменных пояснениях, поддержала в полном объеме. Также пояснила, что, по ее мнению, в настоящее время задолженность истцов перед ООО УК «Комфорт-Прикамье» не определена, истцам произведены начисления на основании тарифа, между ООО УК «Комфорт-Прикамье» и ресурсоснабжающими организациями в настоящее время имеются неурегулированные разногласия относительно взаимных расчетов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Частью 4 данной статьи установлено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В силу п. п. 1 и 3 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», конкурс проводится, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не принято.

Установлено, что Курц Т.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Онищенко С.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Хлебникова Н.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Абаев Ю.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Нестерова В.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Христофоров В.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......

..... между Администрацией г.Березники и ООО УК «Комфорт-Прикамье» (ранее - ООО УК «Комфорт-Закамск») по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации заключен договор, согласно которого многоквартирный дом по адресу: ....., передан в управление ООО УК «Комфорт-Прикамье», начало действия договора – с 01.10.2019

Также установлено, что Дружинина В.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Дураченко Е.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Колпакова М.М. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Носкова О.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Соколова Л.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., Тимергалиева Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......

..... между Администрацией г.Березники и ООО УК «Комфорт-Прикамье» (ранее - ООО УК «Комфорт-Закамск») заключен договор, согласно которого многоквартирный дом по адресу: ....., передан в управление ООО УК «Комфорт-Прикамье», начало действия договора – с ......

Согласно протокола № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., от ....., выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление (вопрос № 3), расторгнут договор с управляющей организацией ООО УК «Комфорт-Прикамье» (вопрос № 4), утвержден договор на оказание услуг и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с Управляющей компанией «Водоканал» МУП «Водоканал» г.Березники» (вопрос № 5) (т.1., л.д.82-85).

Договор с Управляющей компанией «Водоканал» МУП «Водоканал» г.Березники» заключен с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме 01.02.2021 (т.3., л.д.11-13)

Согласно протокола № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., от ....., выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление (вопрос № 3), расторгнут договор с управляющей организацией ООО УК «Комфорт-Прикамье» (вопрос № 4), утвержден договор на оказание услуг и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с Управляющей компанией «Водоканал» МУП «Водоканал» г.Березники» (вопрос № 5) (т.6., л.д.31-32).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что задолженность истцов перед ООО УК «Комфорт-Прикамье» в настоящее время не определена, поскольку это прямо опровергается содержанием квитанций и информацией по счетам истцов. Тот факт, что между ООО УК «Комфорт-Прикамье» и ресурсоснабжающими организациями в настоящее время имеются какие-либо неурегулированные разногласия относительно взаимных расчетов, на определение величины задолженности не влияет.

Таким образом, установлено, что, по сведениям, предоставленным ООО УК «Комфорт-Прикамье», у собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ....., и ....., имеется задолженность перед ООО УК «Комфорт-Прикамье», а именно: у Курц Т.А. – в размере ..... руб., у Онищенко С.А. – в размере ..... руб., у Хлебниковой Н.А. – в размере ..... руб., у Абаева Ю.В. – в размере ..... руб., у Нестеровой В.А. – в размере ..... руб., у Христофорова В.П. – в размере ..... руб., у Дружининой В.П. – в размере ..... руб., у Дураченко Е.П. – в размере ..... руб., у Колпаковой М.М. – в размере ..... руб., у Носковой О.В. (лицевой счет открыт на Зяблинцеву А.В.) – в размере ..... руб., у Соколовой Л.А. – в размере ..... руб., у Тимергалиевой Н.В. (лицевой счет открыт на Лучникову Н.И.) в размере ..... руб. Данную задолженность суд полагает окончательной, поскольку в настоящее время договора управления с ООО УК «Комфорт-Прикамье» расторгнуты.

При этом, согласно доводам, изложенных в исковых заявлениях, со стороны ООО УК «Комфорт-Прикамье» какие-либо услуги во исполнение заключенных договоров управления не оказывались.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Данная норма предоставляет кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене. Иное толкование означало бы, что кредитор вправе требовать незаконно установленную цену.

В ч.10 ст.156 ЖК РФ, определено, что изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, установлено, что для целей этих правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном данными правилами (пункт 6).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8).

В случаях, указанных в пункте 6 Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (пункт 10).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (пункт 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование доводов исковых заявлений, истцами представлены: акт № 1 о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и (или) выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.10.2020 (в отношении многоквартирного дома по адресу: .....), акт № 2 о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и (или) выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 18.02.2021 (в отношении многоквартирного дома по адресу: .....), акт № 3 о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и (или) выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.03.2021 (в отношении многоквартирного дома по адресу: .....), акт № 1 о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и (или) выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.10.2020 (в отношении многоквартирного дома по адресу: .....), акт № 2 о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и (или) выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 19.02.2021 (в отношении многоквартирного дома по адресу: .....), акт № 3 о нарушении качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и (или) выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 12.03.2021 (в отношении многоквартирного дома по адресу: .....). Факты, указанные в данных актах, подтверждены истцами в ходе судебного разбирательства.

Из письменных возражений, направленных представителем ответчика в адрес суда, следует, что, в целом, факт неоказания услуг по содержанию общего имущества собственников по договорам управления, ООО УК «Комфорт-Прикамье» не оспаривается, в связи с чем ООО УК «Комфорт-Прикамье» проведено уменьшение соответствующих сумм задолженностей.

Также указали, что, в целях исполнения договоров управления, между ООО УК «Комфорт-Прикамье» и АО «Газпром Газораспределение Пермь» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № от ..... (т.1., л.д.109-126). Кроме того, между ООО УК «Комфорт-Прикамье» и ООО «БВК» заключен договор холодного водоснабжения № от ..... (т.1., л.д. 86-108). Также заключен договор страхования ответственности (т.1., л.д.85), договор с МФЦ (т.2., л.д.6-24).

По запросу суда, АО «Газпром Газораспределение Пермь» предоставлены сведения о стоимости оказанных ООО УК «Комфорт-Прикамье» услуг по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов по адресу: ...... Согласно счет-фактуре № от ....., стоимость данных услуг составила ..... руб. (т.2, л.д.87). Также, согласно акта № от ....., стоимость услуг техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов по адресу: ....., составила ..... руб. (т.2, л.д.89-92), счет-фактура № от ..... (т.2., л.д.95-96).

По запросу суда, ООО «БВК» предоставлены сведения о стоимости оказанных ООО УК «Комфорт-Прикамье» услуг по договору № от ..... (т.2., л.д.100-244).

С целью проверки доводов ответчика о несении им трат по вышеуказанным договорам, судом сделаны соответствующие запросы в АО «Газпром Газораспределение Пермь», ООО «БВК» (т.4, л.д.221-222).

Согласно ответа ООО «БВК», по состоянию на ..... оплат от УК «Комфорт-Прикамье» за оказанные ООО «БВК» услуги по договору № от ....., не поступало (т.5, л.д.3).

Согласно ответа АО «Газпром Газораспределение Пермь», счет-фактура № от ..... оплачена ООО УК «Комфорт-Закамск» 27.01.2021 на основании решения Арбитражного суда Пермского края № А50-26635/2020 от ..... (т.5, л.д.1).

Судом в адрес ответчика сделан запрос о том, из каких сумм образована задолженность истцов перед ООО УК «Комфорт-Прикамье» (т.5, л.д.236-240), в ответ на данный запрос ООО УК «Комфорт-Прикамье» направило сведения о том, что начисления собственникам жилых помещений были произведены со стороны ООО УК «Комфорт-Прикамье» во исполнение обязанностей управляющей организации, оплате со стороны собственников подлежат не фактически понесенные расходы компании, а произведенные начисления с учетом сторнирования услуг, которые не были оказаны.

Таким образом, из представленных суду документов не подтверждается сумма задолженности каждого из истцов, о наличии которой заявляет ООО УК «Комфорт-Прикамье» путем выставления соответствующих квитанций, либо направления пояснений. Наличие между ООО УК «Комфорт-Прикамье» и ООО «БВК» договора холодного водоснабжения № от ..... свидетельствует лишь о наличии данного договора, но не о его исполнении со стороны ООО УК «Комфорт-Прикамье». Сведений о каких-либо тратах ООО УК «Комфорт-Прикамье» по данному договору не представлено. Соответственно, оснований для возложения на истцов каких-либо сумм, предъявленных ООО УК «Комфорт-Прикамье» со стороны ООО «БВК», не имеется.

Кроме того, наличие у ООО УК «Комфорт-Прикамье» договора с МФЦ не означает, по мнению суда, что траты на заключение данного договора должны быть предъявлены к оплате собственникам, сведений о задолженности каждого из истцов в связи с заключением ответчиком указанного договора, в суд не представлено, в договоре управления стоимость расходов собственников на заключение и оплату договора не указана.

Следовательно, исковые требования об обязании ответчика произвести истцам перерасчет, подлежат удовлетворению.

Судом определяется задолженность собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ..... за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов в размере ..... руб. ( ..... руб./8) у каждого, в том числе – у Курц Т.А., Онищенко С.А., Хлебниковой Н.А., Абаева Ю.В., Нестеровой В.А., Христофорова В.П.

Следовательно, окончательно суд возлагает обязанность на ООО УК «Комфорт-Прикамье» произвести перерасчет в виде освобождения от оплаты начисленных сумм:

- Курц Т.А. – в размере ..... руб. (..... руб.-..... руб.),

- Онищенко С.А. – в размере ..... руб. (..... руб.-..... руб.),

- Хлебниковой Н.А. – в размере ..... руб. (..... руб. - ..... руб.),

- Абаеву Ю.В. – в размере ..... руб. (......-..... руб.),

- Нестеровой В.А. – в размере ..... руб. (..... руб. - ..... руб.),

- Христофорову В.П. – в размере ..... руб. (..... руб.- ..... руб.),

- Дружининой В.П. – в размере ..... руб.,

- Дураченко Е.П. – в размере ..... руб.,

- Колпаковой М.М. – в размере ..... руб.,

- Носковой О.В. (лицевой счет открыт на Зяблинцеву А.В.) – в размере ..... руб.,

- Соколовой Л.А. – в размере ..... руб.,

- Тимергалиевой Н.В. (лицевой счет открыт на Лучникову Н.И.) в размере ..... руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом принимается во внимание, что ООО УК «Комфорт-Прикамье», несмотря на заключенные договора управления, фактически, каких-либо работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов, в которых проживают истцы, не осуществляло.

Тем самым требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом обстоятельств настоящего спора, принципов разумности и справедливости, длительности неисполнения обязательств ответчиком, и полагает возможным взыскать с ООО УК «Комфорт-Прикамье» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что даже после того, как исковые заявления были приняты к производству судом, ответчиком требования истцов в добровольном порядке исполнены не были, нарушение прав истцов как потребителей было установлено в ходе судебного разбирательства, принимая во внимания вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов штраф:

- в пользу Курц Т.А. – в размере ..... руб. ((..... руб.)/2),

- в пользу Онищенко С.А. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Хлебниковой Н.А. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Абаева Ю.В. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Нестеровой В.А. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Христофорова В.П. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Дружининой В.П. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Дураченко Е.П. – в размере ...... ((......)/2),

- в пользу Колпаковой М.М. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Носковой О.В. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Соколовой Л.А. – в размере ..... руб. ((......)/2),

- в пользу Тимергалиевой Н.В. – в размере ..... руб. ((......)/2.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.) х 1 % + ..... руб. + ..... руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ООО УК «Комфорт-Прикамье» произвести перерасчет в виде освобождения от оплаты начисленных сумм:

- Курц Татьяне Анатольене – в размере ..... руб.

- Онищенко Станиславу Анатольевичу – в размере ..... руб.

- Хлебниковой Надежде Александровне – в размере ..... руб.

- Абаеву Юрию Витальевичу – в размере ..... руб.

- Нестеровой Вере Антоновне – в размере ..... руб.

- Христофорову Виктору Петровичу – в размере ..... руб.

- Дружининой Вере Павловне – в размере ..... руб.

- Дураченко Елизавете Павловне – в размере ..... руб.

- Колпаковой Маине Михайловне – в размере ..... руб

- Носковой Ольге Владимировне (лицевой счет открыт на ФИО35.) – в размере ..... руб.

- Соколовой Ларисе Анатольевне – в размере ..... руб.,

- Тимергалиевой Наталье Владимировне (лицевой счет открыт на ФИО36.) в размере ..... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт-Прикамье» моральный вред в пользу: Курц Т.А., Онищенко С.А., Хлебниковой Н.А., Абаева Ю.В.,- Нестеровой В.А., Христофорову В.П., Дружининой В.П., Дураченко Е.П., Колпаковой М.М., Носковой О.В., Соколовой Л.А., Тимергалиевой Н.В.- по ..... руб. в пользу каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт-Прикамье» штраф:

- в пользу Курц Т.А. – в размере ..... руб.,

- в пользу Онищенко С.А. – в размере ..... руб.,

- в пользу Хлебниковой Н.А. – в размере ..... руб.,

- в пользу Абаева Ю.В. – в размере ..... руб.,

- в пользу Нестеровой В,А, – в размере ..... руб.,

- в пользу Христофорова В.П. – в размере ..... руб.,

- в пользу Дружининой ВП. – в размере ..... руб.,

- в пользу Дураченко В.П. – в размере ..... руб.,

- в пользу Колпаковой М.М. – в размере ..... руб.,

- в пользу Носковой О.В. – в размере ..... руб.,

- в пользу Соколовой Л.А. – в размере ..... руб.,

- в пользу Тимергалиевой Н.В. – в размере ..... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Курц Т.А., Онищенко С.А., Хлебниковой Н.А., Абаева Ю.В., Нестеровой В.А., Христофорова В.П., Дружининой В.П., Дураченко Е.П., Колпаковой М.М., Носковой О.В., Соколовой Л.А., Тимергалиевой Н.В. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт-Прикамье» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (24.12.2021).

Судья                 (подпись)                     Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.