Решение по делу № 1-286/2020 от 30.06.2020

            дело № 1-286/2020

36RS0005-01-2020-002037-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                      28 июля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.И.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Переславцева Е.А.,

защитника Салькова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Переславцева Евгения Андреевича, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переславцев Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 30 мин. 14.11.2019 до 03 час. 30 мин. 15.11.2019, более точное время следствием не установлено, Переславцев Е.А. находился в лесопарковой зоне парка «Танаис» вблизи территории МБУ городского округа г. Воронеж «Комбинат благоустройства Советского района» по адресу: г. Воронеж, ул. Олеко Дундича, 2, где совместно с ранее ему знакомым ФИО1 распивали спиртные напитки. В процессе общения и распития спиртных напитков между Переславцевым Е.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, подогреваемый состоянием сильного алкогольного опьянения, в ходе которого у Переславцева Е.А. в отношении ФИО1 внезапно возникли личные неприязненные отношения и намерение умышленно причинить ему телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Переславцев Е.А. умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по голове ФИО1., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, острой субдуральной и субарахноидальной гемангиомы в левой лобно-височной-теменной области, раны мягких тканей в левой височной области (повлекшие за собой отек и дислокацию головного мозга, а также развитие левосторонней нейросенсорной тугоухости), перелома левой скуловой дуги и передней стенки левой гайморовой пазухи, множественных кровоподтеков, гематом и ссадин в области головы. Установленные у ФИО1 повреждения в виде ушиба головного мозга, острой субдуральной и субарахноидальной гемангиомы в левой лобно-височной-теменной области, повлекшие за собой отек и дислокацию головного мозга с последующим развитием левосторонней нейросенсорной тугоухости, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для нее.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Переславцева Е.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Переславцев Е.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает расстройством вегетативной нервной системы, церебро-астенический синдром. Подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Свою вину в совершении преступления Переславцев Е.А. полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный и физический вред, принес ему извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переславцева Е.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что нахождение Переславцева Е.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило моральные запреты и сняло внутренние ограничения, что обусловило его поведение и стало причиной совершения им преступления в отношении ФИО1

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, его ролью и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения Переславцеву Е.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Вопреки доводам защиты, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного Переславцевым Е.А., поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Однако, учитывая признание Переславцевым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активные действия, направленные на способствование расследованию преступления и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении Переславцева Е.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переславцева Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Переславцеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на Переславцева Е.А. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением Переславцева Е.А. возложить на филиал по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Переславцеву Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ватную палочку с веществом бурого цвета, медицинский бинт со смывом, след пальца руки, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле;

- куртку с капюшоном синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - вернуть Переславцеву Е.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Н.В. Ильченко