Решение по делу № 2-486/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-486/18

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2018 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Соколовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.В. о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356432,58 руб., задолженности по уплате процентов в размере 88412,22 руб., штрафных санкций в размере 264271,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Соколовой Ю.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 526646,40 руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Редут» перешли права требования к Соколовой Ю.В. по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности зафиксирована Банком, начислений процентов после уступки прав не производилось.

    Представитель истца ООО «Редут» по доверенности Шакирова И.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (правопреемником которого согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец) и Соколовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 526646,40 руб. на срок 48 месяцев; процентная ставка составляет 19,9% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 15999,04 руб. согласно графику платежей; Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт) (л.д. 8-11, 15-33).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения Соколова Ю.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность Соколовой Ю.В. по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не претерпела изменений с момента уступки Банком прав требований и составляет 709116,43 руб., в том числе основной долг – 356432,58 руб., задолженность по уплате процентов – 88412,22 руб., штрафные санкции – 264271,63 руб. (штрафные санкции добровольно уменьшены истцом до указанного размера) (л.д. 2-4, 14, 44). Из расчета также следует, что последний платеж был внесен Соколовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлялось требование о возврате кредита (л.д. 35-36), однако Соколова Ю.В. мер к погашению задолженности не предприняла, на требование истца не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Редут» о взыскании с Соколовой Ю.В. задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10291, 16 руб.

Всего с Соколовой Ю.В. в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию 719407 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356432 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 88412 рублей 22 копейки, штрафные санкции в размере 264271 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10291 рубль 16 копеек, всего взыскать 719407 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено 31 июля 2018 года.