Решение по делу № 2-487/2024 (2-6488/2023;) от 03.11.2023

63RS0038-01-2023-005845-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/24 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Рязанцеву Г. П., Терентьевой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зотеевой А. В. и Зотеева А. В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что общество обеспечивает снабжение электроэнергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Терентьевой В.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп. За период с 01.12.2021 года по 31.08.2022 года задолженность составила № коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары от 17.08.2023 года с ответчиков взыскана задолженность за период с 01.09.2016 года по 08.08.2022 года в размере 58 255 руб. 66 коп.

Определением от 04.09.2023 года по заявлению Терентьевой (Зотеевой) В.В. судебный приказ от 17.08.2023 года отменён.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Терентьева В.В., Зотеев А.В. и Зотеева А.В., в лице Зотеева В.В., направили в суд ходатайство с просьбой об отложении дела слушанием в связи с занятостью в другом процессе. Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, приведённая ответчиками причина, не может служить безусловным основанием для отложения дела слушанием. Кроме того, доказательств наличия обстоятельства, на которое ответчики сослались, последними не представлено.

Ранее представителем Терентьевой В.В., Зотеевой А.В. и Зотеева А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований к данным ответчикам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что истец обеспечивает снабжение электроэнергией для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Терентьевой В.В.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № коп.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчики не представили.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

16.08.2023 года АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары от 17.08.2023 года с ответчиков взыскана задолженность за период с 01.09.2016 года по 08.08.2022 года в размере № коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Терентьевой (Зотеевой) В.В. судебный приказ от 17.08.2023 года отменён.В соответствии со ст.200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, поскольку, с заявлением о выдаче судебного приказа общество обратилось 16.08.2023 года, с учётом заявления Терентьевой В.В. и Зотеевых о пропуске срока исковой давности, принятого судом, период взыскания задолженности составляет с 01.07.2020 года по 31.08.2022 года. От Рязанцева Г.П. ходатайство о применении срока исковой давности в суд не поступало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Терентьевой (Зотеевой) В.В.

Таким образом, требования истца к ней о взыскании задолженности, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заявленным истцом требованиям, задолженность Рязанцева Г.П. за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2017 года по 30.06.2020 года, составляет № коп.

Солидарная задолженность Рязанцева Г.П., Зотеева А.В. и Зотеевой А.В., в лице законных представителей, за период с 01.07.2020 года по 30.11.2021 года составляет № коп.

Солидарная задолженность Рязанцева Г.П., Зотеева А.В. и Зотеевой А.В., в лице законных представителей, за период с 01.12.2021 года по 31.08.2022 года составляет № коп.

Таким образом, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в представленных размерах за юридически значимые периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Самарагорэнергосбыт» (6316138990) - удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева Г. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере № коп. за период с 01.11.2017 года по 30.06.2020 года.

Взыскать солидарно с Рязанцева Г. П., Зотеева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Зотеевой А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице законных представителей (Терентьевой (Зотеевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зотеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Рязанцева Г. П., Зотеева А. В. и Зотеевой А. В., в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере № коп. за период с 01.12.2021 года по 31.08.2022 года.

Взыскать солидарно с Рязанцева Г. П., Зотеева А. В. и Зотеевой А. В., в лице законных представителей, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья