Решение по делу № 2-5055/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-5055/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-004504-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя ответчика – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался передать заказчику оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., а заказчик обязался оплатить оборудование и услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность за тариф, <данные изъяты> руб. – пени за тариф, <данные изъяты> руб. – задолженность за оборудование, <данные изъяты> руб. – за фискальный накопитель, <данные изъяты> руб. – пени фискального накопителя. На основании договора присоединения ООО «Облачный ритейл плюс» был реорганизован в ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному сведениями из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 67-70, 83-85): <адрес> (л.д. 77, 90, 99), где она была зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресам, указанным истцом: <адрес> (л.д. 89, 98) и <адрес> (л.д. 78, 91, 97). С известных суду адресов нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Так как фактически ответчик ФИО1 не имеет регистрации, место ее жительства неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил ей адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритейл плюс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением 2 к договору на оказание услуг, заказчику, то есть индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии с выбранным тарифным планом «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес.) передано, а заказчиком принято оборудование: 1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

При приеме-передаче совместно осмотрели передаваемое оборудование и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, полностью соответствует требованиям и условиям договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик каких-либо претензий к исполнителю не имеет; подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/dogovor_rassapotarifam.pdf, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» По вопросам технической поддержки заказчик обращается к партнеру. Имеются подписи сторон.

Ответчиком факт поставки ему ООО «Облачный ритейл плюс» оборудования по существу не оспаривался. Контрасчет им предоставлен не был.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору оказания услуг не исполнила, ежемесячные платежи по тарифному плану не вносила, а также не произвела возврат оборудования.

ООО «Облачный ритейл плюс» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес была направлена претензия о погашении задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10, 16-17), которая ответчиком не была погашена. Также в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении (л.д. 18).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрированная в реестре ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 10.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг (далее - договор) осуществляя акцепт настоящей оферты путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах (л.д. 23-28).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.10 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости контрольно-кассовой техники, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п. 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором (п. 5.11. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3 договора настоящий договор автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по следующим основаниям:

1) установления Исполнителем факта предоставления Заказчиком недостоверной информации о себе;

2) отказа Заказчика от получения Оборудования либо не получение Оборудования в порядке, предусмотренном п. 3.1.2. Договора, в течение 15 дней с момента регистрации Оборудования в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС.

3) отказа Заказчика от предоставления необходимой информации для осуществления первичной активации кассы, не предоставления вышеуказанной информации в течение 7 дней с момента получения соответствующего запроса от Исполнителя/Партнера.

При этом, расторжение Договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом Договора, не освобождает Заказчика от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.5 в части снятия ККТ с учета в налоговом органе, возврате оборудования

Согласно п. 8.4 договора при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения Заказчиком нового фискального накопителя по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

При этом, Фискальный накопитель, переданный по настоящему договору Исполнителем, переходит в собственность Заказчика на основании товаросопроводительных документов при условии внесения Заказчиком выкупной стоимости.

Согласно п. 8.5 договора расторжение настоящего Договора не освобождает Заказчика от возмещения убытков, причиненных Исполнителю в случае порчи Оборудования, выявленных в Акте возврата Оборудования и приложенного к нему Чек-листу. Вышеуказанные выплаты осуществляются Заказчиком в течение 7 дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя с приложенными к нему документами, подтверждающими их размер, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как следует из Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, с которым ответчик ознакомлен, и который также находится в свободном доступе на сайте ООО «Облачный ритейл плюс» порядок возврата оборудования был прямо предусмотрен заключенным между сторонами договором в соответствии с пунктами 3.3.6. - 3.3.7.3 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг.

Доказательств направления оборудования в адрес истца (исполнителя) ответчиком не представлено в том порядке как предусмотрено пунктами 3.3.6. - 3.3.7.3 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ считает исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору правомерными, в том числе и задолженности по неустойке за несвоевременную оплату по договору.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика (л.д. 7-8) согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность за тариф, <данные изъяты> руб. – пени за тариф, <данные изъяты> руб. – задолженность за оборудование, <данные изъяты> руб. – за фискальный накопитель, <данные изъяты> руб. – пени фискального накопителя. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком доказательства оплаты по договору не представлены, равно как и не представлены доказательства иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчик не исполнила обязанность по оплате договора в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076) задолженность по договору на оказание услуг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность за тариф, <данные изъяты> руб. – пени за тариф, <данные изъяты> руб. – задолженность за оборудование, <данные изъяты> руб. – за фискальный накопитель, <данные изъяты> руб. – пени фискального накопителя, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 26.12.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5055/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-004504-47

Гатчинского городского суда Ленинградской области