Решение по делу № 11-7/2021 от 27.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киренск                                      10 сентября 2021 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев частную жалобу Коношанова Д.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку <адрес>, от 02.10.2020г. о замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.10.2020г. мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, произвел замену взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу № 2-2782/2016 мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.11.2016г. о взыскании с Коношанова Д.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2011г.

22 июня 2021 года Коношановым Д.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, от 02.10.2020г.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении частной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Определением от 02.10.2020г. мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, произвел замену взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу № 2-2782/2016 мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.11.2016г. о взыскании с Коношанова Д.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2011г.

Рассмотрение вопроса о замене взыскателя мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, произвел без извещения лиц, участвующих в деле, в том числе Коношанова Д.И.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, доказательств надлежащего извещения ответчика Коношанова Д.И. о дате и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве 02.10.2020г. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для вывода о признании Коношановым Д.И. извещенным о времени и месте судебного заседания 02.10.2020г. надлежащим образом. Кроме того, вопрос о правопреемстве рассмотрен не в судебном заседании. Указанные нарушения привели к нарушению права ответчика на участие в суде первой инстанции, представление в суд возражений и доказательств.

Ссылка мирового судьи на ст. 203, 203.1 ГПК РФ в данном деле является ошибочной, поскольку данные статьи регулируют иные правоотношения – рассмотрение вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, от 02.10.2020г. о замене взыскателя нельзя признать законными, так как оно принято с нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Коношанова Д.И., что является в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены в апелляционном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, от 02.10.2020г. о замене взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу № 2-2782/2016 мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.11.2016г. о взыскании с Коношанова Д.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2011г. отменить, направить заявление ООО «СпецСнаб71» мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. на новое рассмотрение. Жалобу Коношанова Д.И. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.

Судья