Решение по делу № 2-932/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-932/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «04» апреля 2017 г.                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой ФИО1

секретаря Афендиной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой ФИО3 к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова ФИО4. обратилась в суд с иском к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № №, расположенный по адресу: <адрес> поставить земельный участок на кадастровый учет.

Истец Колесникова ФИО5. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения дела, подала заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в виду отказа от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области по доверенности Щербакова ФИО6. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу обоснованно, не противоречат закону и не нарушает интересы других лиц.

             Суд считает, что стороне истца ясны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

             Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска суд считает правом истца.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Колесниковой ФИО7 от иска к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами.

Производство по делу по иску Колесниковой ФИО8 к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         ФИО9. Шибаева