Решение по делу № 2-3194/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-3194/2024

УИД 03RS0017-01-2023-012664-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года                                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Шахтина М.В.,

при секретаре                         Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестторгбанк» к Красновой (Артемьевой) РМ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее – истец, АО «Инвестторгбанк») обратилось в суд с иском к Красновой (Артемьевой) РМ (далее – ответчик, должник, заемщик, Краснова (Артемьева) Р.М.) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 21.02.2014 г. между ООО «Престиж-Финанс» и Красновой (Артемьевой) Р.М. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс» предоставило ответчику ипотечный жилищный займ в сумме 670 000,00 руб. Срок займа – 108 месяцев с даты фактического предоставления займа. Заем выдан для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого помещения – квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 36,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право первоначального залогодержателя ООО «Престиж-Финанс» по указанному договору займа, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной от 28.02.2014 г., составленной ответчиком как должником и залогодателем. В настоящее время владельцем закладной является АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)), о чем имеется запись в закладной.

Ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий договора займа, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком вносились не вовремя, с существенными просрочками, в связи с чем АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном возврате суммы займа по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 г. по делу № 2-6709/2018 исковые требования АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) удовлетворены частично, с Красновой (Артемьевой) Р.М. в пользу АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) взысканы задолженность по договору займа <номер>ФЗ от 21.02.2014 г. в размере 636 164,77 рубля – сумма просроченного долга, 282 042,38 рубля – сумма просроченных процентов, 273 885,53 рублей – просроченные проценты, 8 156,85 рублей – текущие проценты с просроченной ссуды, 27 294 рубля – проценты за период, начиная с 28.04.2018 года по 24.07.2018 года, 10 000 рублей – пени по основному долгу, 18 000 рублей – пени по процентам, размере 20 207,51 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 1 500 рублей – расходы по оплате стоимости отчета, проценты, подлежащие взысканию по договору займа <номер>ФЗ от <дата> в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 24.07.2018 года и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа от 21.02.2014 года, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую на праве собственности Красновой (Артемьевой) Р.М., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 060 800 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Сумма задолженности ответчиком не погашена, договор займа не расторгнут.

Размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на 11.10.2023 г. составляет 1 505 180,49 руб., в том числе пени по кредиту – 1 057 572,08 руб., пени по процентам – 447 608,41 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 809-811, 819, 407, 408, 450 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер>ФЗ от 21.02.2014 г. по состоянию на 11.10.2023 г. в размере 1 505 180,49 руб., в том числе пени по кредиту – 1 057 572,08 руб., пени по процентам – 447 608,41 руб., взыскать, начиная с 12.10.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 725,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

В судебное заседание ответчик Краснова (Артемьева) Р.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вступившего в законную силу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 г. по делу <номер> следует, что 21.02.2014 г. между ООО «Престиж-Финанс» и Красновой (Артемьевой) Р.М. заключен договор займа <номер>ФЗ, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 670 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Срок займа – 108 месяцев с даты фактического предоставления займа. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1.4 договора займа заемщик обязуется обеспечить получение займодавцем закладной, составленной по согласованной с займодавцем форме, из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п. 4.4.4 договора займа займодавец имеет право уступить права требований по договору, в том числе путем передачи прав на закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной. Залоговые права АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО)) в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждаются закладной от <дата>, зарегистрированной Управлением Росреестра по РБ 28 февраля 2014 года. Права по закладной перешли к АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО)) на основании договора купли-продажи закладных с отсрочкой поставки <номер> от 23 мая 2013 года, заключенного между АКБ «Инвестиционный торговый банк» ОАО и ООО «Престиж-Финанс».

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 г. по делу № 2-6709/2018 с Красновой (Артемьевой) Р.М. в пользу АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО)) взысканы задолженность по договору займа № 305-02/14ФЗ от 21.02.2014 г. в размере 636 164,77 рубля – сумма просроченного долга, 282 042,38 рубля – сумма просроченных процентов, 273 885,53 рублей – просроченные проценты, 8 156,85 рублей – текущие проценты с просроченной ссуды, 27 294 рубля – проценты за период, начиная с 28.04.2018 года по 24.07.2018 года, 10 000 рублей – пени по основному долгу, 18 000 рублей – пени по процентам, 20 207,51 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 1 500 рублей – расходы по оплате стоимости отчета, проценты, подлежащие взысканию по договору займа <номер>ФЗ от <дата> в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с <дата> и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа от <дата>, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 060 800 рублей.

По условиям договора займа № 305-02/14ФЗ от 21.02.2014 г. стороны определили, что возврат займа и уплата процентов осуществляется путем ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно представленным материалам дела по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № 2-6709/2018, вступившему в законную силу 28.08.2018 г., задолженность истца перед ответчиком не погашена в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора займа <номер>ФЗ от 21.02.2014 г. при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Согласно п. 5.3 договора займа <номер>ФЗ от 21.02.2014 г. при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Согласно представленному истцом расчету общей суммы задолженности по пени за период с 29.04.218 г. по 11.10.2023 г. по кредитному договору <номер>ФЗ от 21.02.2014 г., пени по кредиту составляют 1 057 572,08 руб., пени по процентам – 447 608,41 руб.

Рассматривания требования о взыскании пени по кредиту по состоянию на 11.10.2023 г. в размере 1 057 572,08 руб., неустойки в виде пени, начиная с 12.10.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, суд приходит у следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки, что по состоянию на 11.01.2023 г. согласно расчету истца составляет 1 057 572,08 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виде пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев, то есть по 01 октября 2022 года включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в виде пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованными.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа по день вступления решения суда в законную силу, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 суд производит расчет указанной неустойки в виде пени за период с 29.04.2018 г. по дату вынесения судом решения, за вычетом периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
636 164,77 р.	29.04.2018	16.09.2018	141	7,25	636 164,77 ? 141 ? 7.25% / 365	17 816,97 р.
636 164,77 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	636 164,77 ? 91 ? 7.5% / 365	11 895,41 р.
636 164,77 р.	17.12.2018	27.03.2019	101	7,75	636 164,77 ? 101 ? 7.75% / 365	13 642,68 р.
635 729,08 р.	28.03.2019	16.06.2019	81	7,75	635 729,08 ? 81 ? 7.75% / 365	10 933,67 р.
635 729,08 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	635 729,08 ? 42 ? 7.5% / 365	5 486,43 р.
635 729,08 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	635 729,08 ? 42 ? 7.25% / 365	5 303,55 р.
635 729,08 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	635 729,08 ? 49 ? 7% / 365	5 974,11 р.
635 729,08 р.	28.10.2019	04.12.2019	38	6,50	635 729,08 ? 38 ? 6.5% / 365	4 302,06 р.
487 226,73 р.	05.12.2019	05.12.2019	1	6,50	487 226,73 ? 1 ? 6.5% / 365	86,77 р.
487 224,93 р.	06.12.2019	15.12.2019	10	6,50	487 224,93 ? 10 ? 6.5% / 365	867,66 р.
487 224,93 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	487 224,93 ? 16 ? 6.25% / 365	1 334,86 р.
487 224,93 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	487 224,93 ? 40 ? 6.25% / 366	3 328,04 р.
487 224,93 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	487 224,93 ? 77 ? 6% / 366	6 150,22 р.
487 224,93 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	487 224,93 ? 56 ? 5.5% / 366	4 100,14 р.
487 224,93 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	487 224,93 ? 35 ? 4.5% / 366	2 096,66 р.
487 224,93 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	487 224,93 ? 158 ? 4.25% / 366	8 939,11 р.
487 224,93 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	487 224,93 ? 80 ? 4.25% / 365	4 538,53 р.
487 224,93 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	487 224,93 ? 35 ? 4.5% / 365	2 102,41 р.
487 224,93 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	487 224,93 ? 50 ? 5% / 365	3 337,16 р.
487 224,93 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	487 224,93 ? 41 ? 5.5% / 365	3 010,12 р.
487 224,93 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	487 224,93 ? 49 ? 6.5% / 365	4 251,54 р.
487 224,93 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	487 224,93 ? 42 ? 6.75% / 365	3 784,34 р.
487 224,93 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	487 224,93 ? 56 ? 7.5% / 365	5 606,42 р.
487 224,93 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	487 224,93 ? 56 ? 8.5% / 365	6 353,95 р.
487 224,93 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	487 224,93 ? 14 ? 9.5% / 365	1 775,37 р.
487 224,93 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	487 224,93 ? 32 ? 20% / 365	8 543,12 р.
487 224,93 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	487 224,93 ? 295 ? 7.5% / 365	29 533,84 р.
487 224,93 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	487 224,93 ? 22 ? 8.5% / 365	2 496,19 р.
487 224,93 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	487 224,93 ? 34 ? 12% / 365	5 446,24 р.
487 224,93 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	487 224,93 ? 42 ? 13% / 365	7 288,35 р.
487 224,93 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	487 224,93 ? 49 ? 15% / 365	9 811,24 р.
487 224,93 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	487 224,93 ? 14 ? 16% / 365	2 990,09 р.
487 224,93 р.	01.01.2024	28.07.2024	210	16,00	487 224,93 ? 210 ? 16% / 366	44 728,85 р.
487 224,93 р.	29.07.2024	15.09.2024	49	18,00	487 224,93 ? 49 ? 18% / 366	11 741,32 р.
487 224,93 р.	16.09.2024	27.10.2024	42	19,00	487 224,93 ? 42 ? 19% / 366	10 623,10 р.
487 224,93 р.	28.10.2024	10.12.2024	44	21,00	487 224,93 ? 44 ? 21% / 366	12 300,43 р.
Сумма неустойки: 282 520,95 р.

Таким образом, размер неустойки в виде пени, начисляемой на сумму остатка основного долга согласно информации, представленной стороной истца в расчете задолженности и не оспоренной стороной ответчика, за период с 29.04.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по дату вынесения решения суда – 10.12.2024 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 282 520,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм снижения неустойки по критерию чрезмерности подлежит применению исключительно к сумме неустойки, определенной за конкретный период, суд не имеет возможности снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку на будущее время ввиду неопределенности ее размера и невозможности оценки его на предмет чрезмерности.

С учетом изложенного, неустойка в виде пени, начисляемая на сумму остатка основного долга, начиная с 11.12.2024 г. по день вступления решения суда в законную силу подлежит взысканию из расчета 0,1 % в день.

Рассматривания требования о взыскании пени по процентам по состоянию на 11.10.2023 г. в размере 447 608,41 руб., неустойки в виде пени, начиная с 12.10.2023 г. по день вступления решения суда в законную силу, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, суд приходит к следующему.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, что по состоянию на 11.01.2023 г. согласно расчету истца составляет 447 608,41 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате процентов, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 5.3 договора займа <номер>ФЗ от 21.02.2014 г. предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Из вступившего в законную силу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 г. по делу <номер> следует, что по состоянию на 28 апреля 2018 года сумма задолженности Красновой (Артемьевой) Р.М. перед банком составляла 1 201 502,63 рубля, из которых 282042,38 рубля – задолженность по процентам, 273 885,53 рублей – просроченные проценты, 8156,85 рублей – текущие проценты. Учитывая факт неисполнения Красновой (Артемьевой) Р.М. обязательства по погашению задолженности по договору перед банком, суд посчитал необходимым удовлетворить требования банка, и взыскать Красновой (Артемьевой) Р.М. задолженность в размере 282042,38 рубля – задолженность по процентам, 273885,53 рублей – просроченные проценты, 8156,85 рублей – текущие проценты. Кроме того суд посчитал, что Красновой (Артемьевой) Р.М. в пользу банка подлежат взысканию проценты в размере 27 294 рубля, исходя из следующего расчета: 636 164,77 рубля (основной долг) * 18 % годовых : 365 дней * 87 дней за период, начиная с 28.04.2018 года по 24.07.2018 года.

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 г. по делу <номер> с Красновой (Артемьевой) Р.М. в пользу АО «Инвестторгбанк» (ранее – АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО)) взысканы по договору займа <номер>ФЗ от 21.02.2014 г. 282 042,38 рубля – сумма просроченных процентов, 273 885,53 рублей – просроченные проценты, 8 156,85 рублей – текущие проценты с просроченной ссуды, 27 294 рубля – проценты за период, начиная с 28.04.2018 года по 24.07.2018 года, проценты, подлежащие взысканию по договору займа <номер>ФЗ от 21 февраля 2014 года в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 24.07.2018 года и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа от 21.02.2014 года.

Поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, срок уплаты процентов, подлежащих взысканию за период с 28.04.2018 года по 24.07.2018 года и с 24.07.2018 года до дня фактического исполнения обязательств, не может определяться договором займа № 305-02/14ФЗ от 21.02.2014 г. и должен быть не позднее дня фактического исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов, начисленных с 28.04.2018 года.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по просроченным процентам на 28.04.2018 г. в размере 273 885,53 руб. погашена 04.12.2019 г.

Суд производит расчет неустойки в виде пени за нарушение обязательств по уплате процентов за период с 29.04.2018 г. по 04.12.2019 г.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
273 885,53 р.	29.04.2018	16.09.2018	141	7,25	273 885,53 ? 141 ? 7.25% / 365	7 670,67 р.
273 885,53 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	273 885,53 ? 91 ? 7.5% / 365	5 121,28 р.
273 885,53 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	273 885,53 ? 182 ? 7.75% / 365	10 583,99 р.
273 885,53 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	273 885,53 ? 42 ? 7.5% / 365	2 363,67 р.
273 885,53 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	273 885,53 ? 42 ? 7.25% / 365	2 284,88 р.
273 885,53 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	273 885,53 ? 49 ? 7% / 365	2 573,77 р.
273 885,53 р.	28.10.2019	04.12.2019	38	6,50	273 885,53 ? 38 ? 6.5% / 365	1 853,42 р.
Сумма неустойки: 32 451,68 р.

Таким образом, размер неустойки в виде пени, начисляемой на сумму задолженности по просроченным процентам, за период с 29.04.2018 г. по 04.12.2019 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 32 451,68 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 725,90 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) к Красновой (Артемьевой) РМ (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой (Артемьевой) РМ (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) по договору займа <номер>ФЗ от 21.02.2014 г.:

неустойку в виде пени, начисленную на остаток основного долга, за период с 29.04.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 10.12.2024 г. в размере 282 520,95 руб.;

неустойку в виде пени, начисляемую на сумму остатка основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 11.12.2024 г. по день вступления решения суда в законную силу;

неустойку в виде пени, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам, за период с 29.04.2018 г. по 04.12.2019 г. в размере 32 451,68 руб.

Взыскать с Красновой (Артемьевой) РМ (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290,79 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) к Красновой (Артемьевой) РМ (<данные изъяты>) о взыскании пени на основной долг в большем размере, пени на проценты в большем размере, пени на основной долг за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., пени на проценты за период с 05.12.2019 г. по день вступления решения суда в законную силу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий судья                       Шахтин М.В.