Решение от 26.09.2019 по делу № 12-244/2019 от 05.09.2019

55MS0063-01-2019-005336-63

                                 Дело № 12- 244/2019

РЕШЕНИЕ

г. Омск      26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда, д. 29А, кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Келлер Раисы Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 63 мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горячкиным А.В., в соответствии с которым Келлер Р.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.,

                        УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вменяется в вину Келлер Р.И. при следующих обстоятельствах: Келлер Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, схватив Х.Ф.Г. руками за шею, начала сдавливать ее, чем причинила последней физическую боль.

В жалобе Келлер Р.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что следы нанесения побоев у потерпевшего отсутствуют, свидетель момент причинения побоев не видел. Считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности необходимо толковать в ее пользу.

В судебном заседании Келлер Р.И. доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Х.Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

На л.д. 11 имеется заявление Х.Ф.Г. в ОП № 4 УМВД России по г. Омску, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Келлер Р.И., причинившую ей физическую боль.

На л.д. 8 имеются объяснения Х.Ф.Г., в которых указывает, что в ходе словесного конфликта Келлер Р.И. применила в отношении нее физическую силу, схватив рукой за горло, сдавив с силой, в результате чего причинила Х.Ф.Г. физическую боль.

На л.д. 9 имеются объяснения свидетеля Т.С.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ стал свидетелем того, что Келлер Р.И. в ходе словесного конфликта с Х.Ф.Г. применила в отношении нее физическую силу, схватив одной рукой за горло, в связи с чем Х.Ф.Г. закричала, а Келлер Р.И. отпустила ее горло и ушла.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Келлер Р.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пояснения Х.Ф.Г. о причинении ей Келлер Р.И. телесных повреждений подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с которым она ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола получила, возражений на протокол не представила; объяснением Келлер Р.И., согласно которому она возможно задела Х.Ф.Г., объяснением потерпевшей Х.Ф.Г., объяснением свидетеля Т.С.С., подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и иными материалами.

Противоречий в пояснениях Х.Ф.Г. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений районный суд не установил.

Оснований признать недопустимыми доказательства в виде показаний свидетеля Т.С.С. у суда не имеется. Его показания в судебном заседании, согласно которых он услышал, как закричала Х.Ф.Г., после чего он обернулся и увидел, как Келлер Р.И. опускает руки, согласуются с показаниями потерпевшей. В ходе рассмотрения дела районным судом Келлер Р.И. пояснила, что между ней и Т.С.С. неприязненных отношений не было, поэтому оснований полагать, что Т.С.С. оговаривает ее, у суда оснований нет. Кроме того, показания незаинтересованного свидетеля даны им с разъяснением ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует о соблюдении принципа допустимости и достоверности данных показаний.

Мировым судьей Келлер Р.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность) суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что вид наказания избран мировым судьей обоснованно и отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░