Решение от 17.03.2023 по делу № 7У-1667/2023 [77-1335/2023] от 26.01.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-1335/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 марта 2023 года                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А.,

судей Гуровой Г.Н. и Клементьевой И.А.,

при секретаре Сычовой А.А.,

с участием прокурора Лупандина Н.Г.,

осужденного Соколова А.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Марковцевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Артура Сергеевича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., выслушав осужденного Соколова А.С. и защитника адвоката Марковцеву Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2022 года

Соколов Артур Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16.07.2019 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16.06.2021 года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколова А.С. под стражей с 26.01.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Соколов А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что суд не мотивировал выводы о виновности осужденного, сославшись на показания потерпевшего, который их менял на протяжении всего следствия. Также нанесенные побои потерпевшему ничем не подтверждены, в деле отсутствует заключение эксперта. Осужденный полагает, что приговор носит обвинительный уклон, и ему назначено слишком суровое наказание. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с соблюдением требований закона.

Обвинительный приговор в отношении Соколова А.С. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Соколовым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том, числе:

- показаний потерпевшего Г.В.Г. о том, что в подъезде дома 32 по ул. Винокурова г. Новочебоксарска Соколов А.С. неожиданно ударил его кулаком правой руки в лицо в область переносицы, отчего он присел на корточки, испытав физическую боль. Затем Соколов А.С. нанес ему несколько ударов ногой по телу и голове, и стал стягивать с его пальца, повреждая кожу, золотой перстень, стоимостью 10 000 руб. Действия Соколова А.С. для него были очевидными, он одергивал руку, сопротивляясь. После произошедшего, он потерял сознание. Придя в себя и выйдя на улицу, он обратился за помощью к сотрудникам полиции;

- протокола очной ставки между Соколовым А.С. и Г.В.Г., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания;

- показаний свидетеля Н.А.В., работника ломбарда «Аврора», о том, что 23.01.2022 от Соколова А.С. в комиссионный магазин поступило золотое кольцо-печатка;

- сведений из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра договора купли - продажи № 7924 от 23.01.2022 о том, что Соколов А.С., реализовал ранее похищенное у Г.В.Г. кольцо золотое 585 пробы (4,6 гр.) за 11500 рублей; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре изложены.

Приговор основан на допустимых доказательствах, надлежаще исследованных в судебном заседании.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевший Г.В.Г. как при допросе на предварительном следствии, так и на очной ставке, последовательно изобличал осужденного Соколова в открытом хищении у него золотого перстня с применением насилия.

При этом подсудимый Соколов признавал факт наличия у потерпевшего Г.В.Г. травмы переносицы.

Следовательно, несмотря на то, что соответствующие медицинские документы потерпевшего не исследовались в судебном заседании, оснований сомневаться в наличии указанного телесного повреждения у потерпевшего не имелось.

Подсудимый Соколов признавал факт, что стягивал с пальца руки потерпевшего золотое кольцо-печатку, когда потерпевший находился в сознании, при этом потерпевший одергивал свою руку, что также совпадает с показаниями потерпевшего о том, что Соколов стягивал у него кольцо с пальца с применением силы.

Факт последующего сбыта похищенной печатки в ломбард Соколовым подтверждается документацией ломбарда и показаниями работника ломбарда.

При такой совокупности доказательств у суда не имелось оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о том, что Соколов открыто похитил у него имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства происшедшего судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнения указанные выводы судов не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств, не было допущено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Соколова А.С. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Соколову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей у виновного; частичное признание вины, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний) и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который обоснованно признан опасным.

Таким образом, суд в полной мере учел данные о личности осужденного Соколова А.С. и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                                                        ░░░░░: