Решение по делу № 5-36/2014 от 29.01.2014

Мотивированное постановление составлено 24 февраля 2014 года

дело № 5-36/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 21 февраля 2014 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Усольцева Виктора Николаевича<данные изъяты>

установил:

Усольцев В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Суфьянову Д.Д.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Усольцев, управляя автомобилем в районе дома <адрес> при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю под управлением ФИО5, допустив с им столкновение, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль, под правлением Исаева, чем нарушил требования пункта 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего водителю ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Усольцев вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «Субару» с правым расположением руля по <адрес> в направлении мечети. Возле шиномонтажной мастерской ему необходимо было повернуть налево, для этого он занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, включил указатель левого поворота, пропустил двигавшиеся во встречном направлении прямо 2 или 3 автомобиля, начал поворачивать налево и произошел удар в переднее правое крыло и переднюю правую дверь его автомобиля. От удара его автомобиль вылетел на стройку, зацепив стоящий автомобиль «Тойота». Он и находящийся в его автомобиле пассажир потеряли сознание. Автомобиль под управлением ФИО7 он не заметил, поскольку на улице было темно, а тот ехал с большой скоростью и без включенного света фар. Он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ехал в магазин за пивом. За управление автомобилем в состоянии опьянения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина Усольцева в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему, подтверждена материалами дела.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ВАЗ-2114 по <адрес> от мечети в сторону воинской части со скоростью около 65 км/ч. При движении у него был включен ближний свет фар и противотуманные фары, перед ним автомобилей не было, он двигался первым. Навстречу двигался автомобиль с включенным указателем поворота налево, водитель которого перед пересечением проезжих частей притормозил, и сразу начал выполнять маневр. Он попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль развернуло, сознания он не терял. После подбежали прохожие, они же вызвали сотрудников Госавтоинспекции. Когда он вышел из автомобиля он выключил световые приборы, чтобы не произошло замыкание и возгорание автомобиля, поскольку передняя часть автомобиля была разбита, и он не мог открыть капот, чтобы достать аккумулятор. В результате дорожно-транспортного происшествия у него был диагностирован перелом пальца. После дорожно-транспортного происшествия с Усольцевым он не общался, ущерб ему не компенсирован, извинения Усольцев ему не принес, его наказание оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Тойота» с правым расположением руля по <адрес> и остановился перед пересечением с главной дорогой <адрес>, где ему необходимо было повернуть направо, чтобы пропустить двигавшиеся по главной дороге автомобили. На пересечении улиц <адрес> светофорный объект не установлен. Справа по <адрес> двигался автомобиль «Субару», а слева – ВАЗ-2114, ему необходимо было пропустить автомобиль ВАЗ-2114, чтобы повернуть направо. Перед автомобилем ВАЗ-2114 других машин не было. Произошло столкновение указанных автомобилей, сам момент столкновения он не видел. От удара автомобиль «Субару» вылетел с дороги, зацепил его автомобиль и въехал стройку. Водитель автомобиля «Субару» был пьян.

Показаниями потерпевшего ФИО10 в полной мере согласующимися с показаниями свидетеля ФИО11, который ранее с потерпевшим знаком не был, опровергнуты доводы Усольцева о том, что перед поворотом он пропустил несколько автомобилей, двигавшихся в прямом направлении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. 11-21), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 28-31), рапортами должностных лиц Госавтоинспекции (л.д. 9, 32, 33), справкой о ДТП (л.д. 34-36).

Согласно извещению ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24), при обращении в медицинское учреждение у Суфьянова был выявлен перелом основания пястной кости справа.

В соответствии с заключением эксперта № 750 (л.д. 23), обнаруженные у ФИО12 повреждения в виде перелома пятой пястной правой кости, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Усольцевым указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Между причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО13 и нарушением Усольцевым требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства, характер совершенного Усольцевым административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, и которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения; личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил настоящее правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что отрицательно характеризует личность водителя, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Усольцевым новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Усольцева Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова