Решение по делу № 2-171/2018 от 17.10.2017

Дело __

Поступило в суд:17.10.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2018 года                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                               Павлючик И.В.,

При секретаре                                                                                          Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер Инвест» к Лаптеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер Инвест» обратилось в суд с иском к Лаптеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.10.2013 года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» ответчиком Лаптевым В. В., был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 02.11.2013 года под процентную ставку за пользование займом 5% (пять) процентов в месяц от суммы займа. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 02.11.2013 года.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

По состоянию на 02.11.2013 года сумма процентов за пользование займом составила 2 500 руб.

Кроме того, п. 4.2. договора займа __ от 02.10.2013 года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 1% (один) процент в день от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена. По состоянию на 03.02.2013 года пеня составляет 45 000 руб.

Пунктом 4.3. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 1% (один) процент в день от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 03.02.2013 года сумма пени составляет 2 250 руб.

Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на момент обращения истца с иском в суд составляет 99 750 руб.

Также, между ООО «Партнер Инвест» и Лаптевым В. В. было заключено дополнительное соглашение __ от 02.10.2013 года, согласно которого гаражный бокс __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., __ принадлежащий Ратковскому С. А., является мерой обеспечения возврата займа по договору __ от 02.10. 2013 года.

В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 192,50 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Лаптева В.В. в пользу ООО «Партнер Инвест» долг по договору займа __ заключенному 02.10.2013 года в размере 50 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 3.1. договора займа в размере 2 500 руб.; пени за не возврат заемных средств, в размере 45 000 руб., пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере 2 250 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 3 192,50 руб.; обратить взыскание на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., __

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 74, 75).

В судебное заседание ответчик Лаптев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 70-71).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сахарова К.И. (л.д. 46) с исковыми требованиями не согласилась полностью, указав, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа __ от 02.10.2013 года и получение денежных средств в размере 50 000,00 руб. не оспаривает. Однако срок исполнения обязательств по данному договору наступил 02.11.2013 года. Ссылаясь на п. 1 ст.196, ч. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ просила применить последствия пропуска срока исковой давности по данному иску, поскольку срок исковой давности по спорному договору истек 03.11.2016 года. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 76).

В судебное заседание третье лицо Ратковский В.В., представитель третьего лица ГСК «Дело» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д. 72, 73).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Партнер Инвест» к Лаптеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами 02.10.2013 года был заключен договор займа __ (л.д. 6-8), по условиям которого займодавец ООО «Партнер Инвест» передает заемщику Лаптеву В.В. в собственность денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с процентами в срок до 02.11.2013 года (п. 2.3).

02.10.2013 года между ООО «Партнер Инвест» и Лаптевым В.В. заключено дополнительное соглашение __ к договору займа __ от 02.10.2013 года, в соответствии с которым гаражный бокс __ по адресу: г.Новосибирск, ... принадлежащий Ратковскому С.А., является мерой обеспечения возврата займа по договору __ от 02.10.2013 года (л.д. 10).

Займодавец принятые на себя обязательства по договору займа по предоставлению заемных средств заемщику в сумме 50 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2013 года (л.д. 9)

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчик в письменном ходатайстве указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд, просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.

С момента наступления срока исполнения обязательства – 02.11.2013 года до момента обращения с иском в суд прошло более трех лет. Исковое заявление от истца поступило в суд 22.08.2017 года согласно штампу суда на заявлении (л.д.2-3), т.е. по истечении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании суммы займа, согласно ст.207 ГК РФ, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям – о взыскании процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам не заявлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием к Лаптеву В. В. о взыскании долга по договору займа __ от 02.10.2013 г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 500 руб., пени за не возврат заемных средств в размере 45000 руб., пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере 2250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 192,50 руб., обращении взыскания на гаражный бокс по адресу: г. Новосибирск, ..., __ - что является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «Партнер Инвест» к Лаптеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Инвест» к Лаптеву В. В. о взыскании долга по договору займа __ от 02.10.2013 г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 500 руб., пени за не возврат заемных средств в размере 45000 руб., пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере 2250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 192,50 руб., обращении взыскания на гаражный бокс по адресу: г. Новосибирск, ..., __ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 06.02.2018 г.

Судья          подпись                                                                           И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска