Решение по делу № 2-438/2022 от 12.07.2022

Дело №2-438/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000702-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                       16 сентября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н.,

ответчика Королёвой Е.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование требований указано, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Королёва Е.А. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №115392/13 от 27 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 700 530 рублей 97 копеек на срок до 07.12.2023 с процентной ставкой 18 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщику, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 №266-П).

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее Тарифы)

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила:

- 689 936 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015;

- 186 828 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на 25.09.2015;

- 805 240 рублей 60 копеек - сумма процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022;

- 16 342 228 рублей 61 копейка - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920631.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №300322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Королёвой Е.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны:

- 689 936 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015;

- 186 828 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на 25.09.2015;

- 120 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022;

- проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 689 936 рублей 89 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 689 936 рублей 89 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Королёва Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Королёва Е.А. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №115392/13 от 27 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 700 530 рублей 97 копеек на срок до 7 декабря 2023 г. с процентной ставкой 18% годовых.

В своем заявлении от 27 декабря 2013 г. на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктах в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк Королёва Е.А. подтвердила, что:

ознакомлен с Договором, с Памяткой Держателя Карты «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», а также Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора банковского обслуживания. Тарифами ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в российских рублях и иностранкой валюте в дополнительных офисах и, в случае заключения Договора, обязался их соблюдать;

согласен на подключение к бонусной программе «МКБ Бонус» в соответствии с Правилами и условиями начисления и конвертации баллов «МКБ Бонус» по банковским картам, эмитированным ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»;

согласен на взимание Банком комиссии за активацию карточного продукта по Основным и Дополнительным Картам, предусмотренной Тарифами, полностью или частично за счет Лимита кредитования в случае отсутствия собственных средств на его Картсчете;

получил от Банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившую мне осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении Договора (в том числе о размере лимита кредитования, порядке и сроках погашения задолженности, Тарифах);

проинформирован Банком об условиях использования Карты и систем дистанционного банковского обслуживания как электронных средств платежа, в частности об ограничениях способов, мест использования: и случаях повышенного риска использования указанных электронных средств платежа. Вся указанная информация изложена в Договоре;

ознакомлен с полной стоимостью Кредита, указанной в Таблице «Полная стоимость Кредита, являющейся приложением к Правилам выпуска и обслуживания карт и кредитования Картсчета;

в случае изменения сведений о номере телефона, почтовых (электронных) адресов (блокировка, наличие нового номера телефона и др.) обязался незамедлительно сообщать Банку об изменении сведений об актуальных номерах телефонов / почтовых (электронных) адресов.

Понимает и соглашается с тем, что:

Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения Договора не установлен Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее Тарифы) (л.д.43-45).

Согласно Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, согласно произведенного истцом расчета задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила:

- 689 936 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015;

- 186 828 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на 25.09.2015;

- 805 240 рублей 60 копеек - сумма процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022;

- 16 342 228 рублей 61 копейка - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 г. (л.д.70-72).

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д.53-54).

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920631 (л.д.62-68).

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №300322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 (л.д.81-83).

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 30.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.61).

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 (л.д.5-8).

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась (л.д.56-59).

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.39).

Согласно Выписок из Реестра должников к указанным договорам уступки прав требования к ИП Кузнецовой Е.Н. перешли права требования к должнику Королёвой Е.А.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указание в договорах на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договорами каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, текст договоров прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №115392/13 от 27 декабря 2013 г. в размере 689 936 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 186 828 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на 25.09.2015; 120 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, а всего 993 765 рублей 39 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 689 936 рублей 89 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 689 936 рублей 89 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. является <данные изъяты> (л.д.36).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения Королёвой Е.А. от уплаты государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного с ответчика Королёвой Е.А. в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 13 138 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить.

Взыскать с Королёвой Е.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. (ИНН: 710405667207, ОГРНИП: 322710000001190) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №115392/13 от 27 декабря 2013 г., заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Королёвой Е.А., 686 936 рублей 89 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 г.; 186 828 рублей 50 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 18% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 г.; 120 000 рублей - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г.; а всего 993 765 (девятьсот девяносто три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с Королёвой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №115392/13 от 27 декабря 2013 г., заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Королёвой Е.А., проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 686 936 рублей 89 копеек за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 686 936 рублей 89 копеек за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Королёвой Е.А. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 13 138 (тринадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 сентября 2022 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова