Решение по делу № 1-110/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-110/2021     УИД 58RS0009-01-2021-002840-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «10» ноября 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей – и.о. прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области Зубкова Е.Ю. и старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимых: Лысова Д.Р., Осипова И.Д.,

защитника подсудимого Лысова Д.Р. – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение №379 и ордер № ф6 от 12 октября 2021 года,

защитника подсудимого Осипова И.Д. – адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение №624 и ордер № 3718 от 11 октября 2021 года,

потерпевшего С.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении

Лысова Д.Р., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с полным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 01.11.2017 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 17.05.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Осипова И.Д., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего монтажником ООО «ПЗТП», зарегистрированного по адресу: (Адрес) фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысов Д.Р. и Осипов И.Д. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Лысов Д.Р. и Осипов И.Д. 04 августа 2021 года во 02-м часу, находясь по адресу: (Адрес), договорились о совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущественной выгоды, а затем пошли гулять по улицам г. Заречного Пензенской области.

После чего, в 04-ом часу 04 августа 2021 года, Лысов Д.Р. и Осипов И.Д., проходя мимо дома № 36 по пр. Мира в г. Заречный Пензенской области, увидели ранее незнакомого им С.К.С., в отношении которого решили совершить открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Лысов Д.Р. и Осипов И.Д. распределили между собой роли, согласно которым Осипов И.Д., должен был подойти к С.К.С. со стороны спины, нанести удар по телу и повалить на землю, а Лысов Д.Р., должен был осмотреть одежду С.К.С. и найти ценное имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, Лысов Д.Р. и Осипов И.Д., 04 августа 2021 года в 04-м часу, находясь у д.3 по пр. Демакова в г. Заречном Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно между собой, подошли со стороны спины к С.К.С., после чего Осипов И.Д., согласно отведенной ему роли, находясь сзади С.К.С. нанес ему один удар правой рукой в область головы справа, отчего последний испытал физическую боль, а затем схватил С.К.С. руками за одежду и повалил на землю, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего стал его удерживать на земле, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению. Лысов Д.Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, наклонился к лежащему на земле С.К.С. и, обыскав карманы брюк последнего, забрал денежные средства в сумме 1 000 рублей из левого кармана, тем самым Лысов Д.Р. и Осипов И.Д. своими совместными и согласованными умышленными преступными действиями открыто похитили принадлежащие С.К.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылись, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Скоколову К.С. физическую боль и имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лысов Д.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что 03.08.2021 он, Осипов и З. находились у него дома, пили пиво, играли в Интернете, делали ставки, переводя деньги с его (Лысова) банковской карты. Когда деньги на карте закончились, они стали думать, где взять деньги, Осипов предложил устроить «гоп-стоп», т.е. отобрать деньги у кого-нибудь из прохожих. Они договорились, что Осипов будет бить, а он (Лысов) осматривать содержимое карманов. Примерно около 2-х часов ночи 4 августа 2021 года они все вместе вышли на улицу. Примерно в 04 часу 04 августа 2021 года, на встречу им попался незнакомый парень. Они пошли за ним. Когда парень подошел к торцу магазина «Караван», Осипов догнал его и ударил того в область головы. Сразу после удара Осипов повалил парня на асфальт. Парень не сопротивлялся. Осипов стал прижимать парня руками к асфальту, чтобы тот не двигался, при этом потерпевший их лиц не видел. В это время он стал осматривать карманы одежды потерпевшего и достал из кармана деньги в сумме 1000 рублей: купюрами достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей, две купюры достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей. Забалуев в этом не участвовал, он стоял вдалеке. После того, как он взял деньги, они убежали. Затем они пошли в офис ПАО «Сбербанк» рядом с ТЦ «Дубрава», чтобы положить похищенные денежные средства на счет его (Лысова) банковской карты, чтобы продолжить играть в компьютерную игру. Положив деньги на карту, он, Осипов и Забалуев вернулись к нему домой, где продолжили играть в Интернете, потратив похищенные ими у незнакомого парня деньги.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов И.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Осипова И.Д., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: (Адрес) он проживает совместно с родителями. На протяжении полутора лет он знаком с Забалуевым Егором. Каких-либо взаимоотношений не поддерживает, иногда общается. Кроме того, у него есть знакомый Д. Лысов, с которым он знаком около 2-х месяцев. 03 августа 2021 около 22 часов он встретился с Лысовым и З. около дома № 38 по ул. Ленина в г. Заречный и они пошли в гости к Лысову, чтобы употребить спиртное и поиграть в компьютерные игры. Около 01 часа 30 минут 04 августа 2021 года у них закончился алкоголь. Денег купить алкоголь ни у кого не было. Тогда у него возник умысел выйти с друзьями на улицу для того, чтобы кого-нибудь избить, забрать деньги для покупки алкоголя. С этим предложением он подошел к Лысову, которому он рассказал свою идею, то есть сказал, «давай выйдем на улицу, кого-нибудь встретим из прохожих и заберем у них деньги». Роли в тот момент они не распределяли. Осипов на его предложение согласился. Примерно в 02:00 они все вышли на улицу и пошли гулять по улицам г. Заречного, но никого из прохожих при этом не встретили. Примерно в начале 04-го часа он, Забалуев и Лысов пришли к магазину «Дом строителя», который расположен около дома № 36 по пр. Мира в г. Заречном, у которого они заметили парня ростом примерно 170 см, который был одет в серую кофту с длинным рукавом без капюшона, темные джинсы. Молодому человеку было на вид около 20-22 лет, на голове светлые волосы. Они пошли за ним, и он (Осипов) сказал Лысову, что ударит последнего и повалит на землю, а Лысов должен будет обыскать карманы парня, чтобы найти и украсть деньги, на что Лысов согласился. Когда они находились у д. 3 по пр. Демакова в г. Заречный Пензенской области, он подбежал сзади к парню и нанес один удар своей правой рукой в правую часть головы парня. От удара парень пошатнулся, после чего он повалил данного парня на асфальт, при этом молодой человек не сопротивлялся, и он его сильно не удерживал. Он схватил парня своими руками за левую руку потому, что парень лежал на правом боку. Держал данного парня с той целью, что парень не оказал сопротивление и не убежал. Парень в этот момент лежал, какого-либо сопротивления не оказывал, только закрыл руками свое лицо. В это время Лысов, согласно договоренности между ними, стал обыскивать карманы данного парня, а Забалуев стоял в стороне и наблюдал за их действиями. Забалуев каких-либо действий не предпринимал и им не помогал. В одном из карманов, левом, Лысов нашел денежные средства, которые достал из кармана и показал ему (Осипову). После того как Лысов достал деньги, они все втроем убежали. Позже они пересчитали деньги. Их оказалось в сумме 1 000 рублей, 1 купюра 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Далее они дошли до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по ул.Ленина, 18, где в банкомате Лысов положил похищенные деньги на свою банковскую карту. После чего они пошли домой к Лысову. Впоследствии на них вышли сотрудники полиции и он признался в содеянном.

(том 1 л.д. 179-180)

Виновность подсудимых: Лысова Д.Р., Осипова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, помимо признательных показаний самих подсудимых, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший С.К.С. суду пояснил, что в начале августа 2021 года примерно в 03 часа 30 минут он возвращался домой один от своей знакомой, был в наушниках, слушал музыку. По дороге он пересекся с тремя молодыми людьми, которые шли ему на встречу. Когда он был около «Каравана», то почувствовал сзади удар в челюсть, после чего его повалили на асфальт. При этом те, кто на него напали, ничего не говорили. Он закрыл голову руками во избежание дальнейших ударов, при этом кто-то из ребят удерживал его на земле, но кто именно, он не видел. Он чувствовал, что ощупывают его карманы, затем почувствовал, что из карманов брюк у него что-то вытащили и услышал что кто-то побежал. В кармане брюк у него были ключи, айфон, наушники и деньги в сумме 1000 руб. купюрами 500 р. и пять купюр по 100 руб. Когда те, кто на него напали, убежали, он обнаружил, что в карманах отсутствуют деньги на общую сумму 1 000 рублей. Сразу в полицию обращаться не стал, но когда он проснулся, то решил все-таки обратиться в полицию. Имущественный ущерб от преступления в сумме 1 000 рублей ему возмещен в полном объеме, как и моральный вред. Претензий ни к кому не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель О.Д.В. суду пояснил, что Осипов И.Д. является его сыном. В настоящее время сын работает на заводе, планирует получить высшее образование, к совершенному преступлению относится отрицательно. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Ш.Е.В., данных ею на предварительном и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть близкий знакомый С.К.С.. 03.08.2021 примерно с 23 часа 05 минут до примерно 3-х часов 4 августа 2021 года она и С.К.С. гуляли по улицам г. Заречный Пензенской области, после чего разошлись по домам. У нее в мобильном телефоне установлено приложение «Инстаграм» и имеется аккаунт с именем «katyushkashhikina». В 03 часа 33 минуты 04.08.2021 года от С.К.С. она получила сообщение с текстом: «В спину нах*й». В ходе переписки она стала интересоваться, что случилось, на что С.К.С. ей объяснил, что около его (С.К.С.) дома на него напали, ударили в челюсть, повалили, пролазили карманы, забрали деньги. Каких-либо подробностей она у него не выясняла. Все подробности она хотела выяснить днем 04.08.2021, но узнала, что С.К.С. написал заявление в полицию и с последним работают. После чего ей позвонили сотрудники полиции, С.К.С. мельком она видела только в отделе полиции. На лице С.К.С. на нижней челюсти она увидела припухлость. В ночь с 03 на 04 августа 2021 года ни она, ни С.К.С. алкоголь не употребляли. Ей известно, что С.К.С. пользуется для оплаты, как банковской картой, привязанной к мобильному телефону, так у С.К.С. при себе всегда имеются наличные денежные средства.

(том 1 л.д. 26-27)

Из показаний свидетеля З.Е.А., данных им на предварительном и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: (Адрес) с родителями. В течение нескольких лет он знаком и общается с Лысовым Д. и Осиповым И.. 03 августа 2021 года он встретился с Осиповым и Лысовым, чтобы употребить спиртное и поиграть в компьютерные игры дома у Лысова по адресу: (Адрес) После полуночи, в начале 1-го часа ночи 4 августа 2021 года Осипов сообщил, что проиграл все свои деньги. Во что играл Осипов он не интересовался. Он слышал, как Осипов позвал Лысова, сказав при этом: «Пойдем поговорим». Лысов пошел следом за Осиповым, и они прошли в кухню квартиры. Он оставался в комнате квартиры, продолжал играть за компьютером. О чем они разговаривали в кухне квартиры он не слышал. Минут через пять в комнату, где он находился вернулся Лысов. Он спросил его: «Что за разговор?», на что Лысов ответил: «Сейчас будет гоп-стоп». Он спросил, что это такое, на что Лысов ответил, что они сейчас кого-нибудь на улице встретят, побьют и отберут деньги. Он не поверил и посмеялся над Лысовым. Но ребята стали собираться на улицу. Он слышал, как Осипов и Лысов между собой обсуждали что одеть, чтобы закрыть лицо, для того чтобы их не узнали. О чем они еще разговаривали он не помнит, но что-то обсуждали между собой по поводу куда и как пойдут. Он в их разговоре участия не принимал и считал, что все это не серьезно. Выйдя на улицу из дома Лысова, он сказал, что он пойдет домой и предложил ребятам его проводить. Лысов и Осипов вроде бы согласились его проводить. Они с ребятами направились в сторону его дома. Они прошли от дома № 38 по ул. Ленина в сторону магазина «Глобус». Почему они пошли мимо магазина «Глобус» он сказать не может, не помнит, наверное, решили прогуляться. Затем они пошли в направлении его дома, мимо магазина «Универмаг» по ул. Ленина, затем пошли по ул. Конституции СССР и в районе школы № 220 свернули в направлении магазина «Караван» на ул. Демакова г. Заречный. И пройдя мимо магазина «Караван» направились в сторону дома № 36 по пр. Мира для того, чтобы пройти к его дому. Возле дома № 36 по пр. Мира мимо них прошел парень. Во что был одет данный парень он не помнит, он парня не разглядывал, но видел лишь, что у парня были белые волосы и наушники в ушах. Сколько в этот момент было времени он не помнит, уже светало, предполагает, что часа три-четыре утра. Парень прошел мимо них в направлении магазина «Караван». Осипов остановился, и обращаясь к Лысову сказал указав на парня: «Пошли за ним». Лысов сказал: «Пошли». Он не может сказать, почему он пошел с ребятами. Он думал, что Лысов и Осипов не в серьез все это говорят и не думал, что Лысов и Осипов осмелятся кого-то бить. Он хотел погулять, т.к. на улице была хорошая погода. Он пошел с ребятами. За магазином «Караван» по ул. Демакова они догнали выше описанного парня. Осипов быстрым движением правой руки ударил парня в область лица - в челюсть. От удара парень упал на асфальт и закрыл лицо руками. Осипов стал удерживать руки парня у лица последнего своими руками также закрывая ему (парню) лицо. Лысов в этот же момент подбежал к парню и стал быстрыми движениями рук обыскивать одежду последнего. Он находился на расстоянии около 2 метров от всего происходящего и ближе не подходил, поскольку он очень испугался. Для него все было как в страшном кино, он не ожидал, что парни реально решатся на такой поступок. Он увидел, что из карманов одежды парня полетели деньги, зажигалка, ключи. Он кричал ребятам, чтобы они прекратили свои действия, и крикнул, что убегает. После чего он развернулся и побеждал в направлении детского сада, расположенного за магазином «Караван», там же его догнали Осипов и Лысов. В руках у Лысова он увидел деньги. Они продолжали бежать в направлении входа в детский сад, после чего остановились. Лысов стал пересчитывать деньги. Он увидел, что денег было 1000 рублей купюрами: достоинством 500 рублей, 100 рублей - 4 штуки и 2 купюры по 50 рублей. Лысов положил данные деньги себе в карман одежды. Он З.) был очень испуган, не знал, что делать, думал как ему теперь поступить. В этот момент ему даже показалось, что парень которого ограбили ребята, ему знаком и он побоялся идти домой, поскольку подумал, что к нему могут прийти сотрудники полиции. В связи с этим он пошел дальше с ребятами гулять. Они направились в сторону магазина «Чайка», затем к ТЦ «Дубрава» на ул. Ленина, где Лысов сообщил, что похищенные деньги нужно положить на карту. После этого они прошли в помещение банка по ул. Ленина, где Лысов положил деньги на свою карту в крайнем левом банкомате. По каким причинам Лысов положил деньги на карту, он не знает. После этого они пошли вновь к Лысову домой. У Лысова он остался, так как размышлял, что теперь будет из-за случившегося. Он сначала побоялся идти домой. В 9 часов утра он решился пойти домой. По приходу домой он лег спать и спал весь день. На следующий день, около 7 утра за ним пришли сотрудники полиции. Как Лысов распорядился деньгами он не знает.

(том1 л.д. 90-91)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, вина подсудимых подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2021 года, в ходе которого осмотрен асфальтированный участок местности слева от магазина «Караван» по пр. Демакова, 3 в г. Заречный Пензенской области, где 04 августа 2021 года Лысов Д.Р. и Осипов И.Д. совершили открытое хищение имущества С.К.С. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены солнцезащитные очки С.К.С., а также изъята одежда последнего: штаны (брюки) темно-синего цвета, кофта (футболка) серо-синего цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 8-11, 55)

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лысова Д.Р. от 05 августа 2021 года, согласно которому Лысов Д.Р., подтверждая правдивость своих показаний, указал на участок местности, расположенный слева от магазина «Караван» по пр. Демакова,3 в г. Заречный Пензенской области и пояснил, что в 04-м часу 04.08.2021 он совместно с Осиповым И.Д. совершил открытое хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих С.К.С. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Лысов Д.Р, также указал на офис ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Ленина, 18б в г. Заречный Пензенской области, где 04.08.2021 он осуществил пополнение баланса своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер) через банкомат (АТМ № 60022446) на сумму 1000 рублей, которая была открыто похищена им и Осиповым при вышеуказанных обстоятельствах.

(том 1 л.д. 87-89)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Осипова И.Д. от 05 августа 2021 года, согласно которому Осипов И.Д., подтверждая правдивость своих показаний, указал на участок местности, расположенный слева от магазина «Караван» по пр. Демакова,3 в г. Заречный Пензенской области и пояснил, что в 04-м часу 04.08.2021 он совместно с Лысовым Д.Р. совершили открытое хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих С.К.С. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Осипов И.Д., также указал на офис ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. Ленина, 18б в г. Заречный Пензенской области, где 04.08.2021 Лысов Д.Р. осуществил пополнение баланса своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер) через банкомат (АТМ № 60022446) на сумму 1000 рублей, которая была открыто похищена им и Лысовым при вышеуказанных обстоятельствах

(том 1 л.д. 63-66)

- справкой по операции по карте ПАО «Сбербанк» (Номер), выданной на имя Д.Р. Л., согласно которой 4 августа в 03 часа 52 минуты осуществлено пополнение баланса на сумму 1 100 рублей через банкомат (АТМ № 60022446)

(том 1 л.д. 81)

    - протоколом выемки от 04 августа 2021 года, в ходе которой у свидетеля Ш.Е.В. изъят мобильный телефон «Самсунг» модели «Галакси Эс21 5Джи» с электронными номерами: imei1: 352859307193931 и imei2: 352859307193936, на котором в приложении «Инстаграмм» содержится переписка с С.К.С. о совершении в отношении него 04 августа 2021 года открытого хищения имущества последнего с применением насилия. Мобильный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 29-33, 34)

- протоколом выемки от 05 августа 2021 года, в ходе которой у подозреваемого Осипова И.Д. изъята одежда, в которой последний находился 04.08.2021 в момент совершения преступления – кофта типа толстовки (свитер) серого цвета, шорты светло-светлого цвета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 68-70, 169)

- протоколом выемки от 05 августа 2021 года, в ходе которой у подозреваемого Лысова Д.Р. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 83-84, 85)

- заключением физико-химической судебной экспертизы от 14 сентября 2021 года № 2/268, согласно которому на поверхности свитера подозреваемого Осипова И.Д. обнаружены волокна хлопка, окрашенные в светло-синий цвет, сходные с волокнами хлопка, входящими в состав футболки и брюк потерпевшего С.К.С.

(том 1 л.д. 151-156)

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Действия подсудимого Лысова Д.Р. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Осипова И.Д. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    В действиях подсудимых: Лысова Д.Р., Осипова И.Д. усматривается именно грабеж, поскольку при совершении противоправных действий подсудимые действовали с прямым умыслом на совершение открытого хищения чужого имущества, преследовали при этом корыстную цель, их действия были направлены на открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствует сам характер действий подсудимых. Подсудимые осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий, при этом подсудимые понимали, что потерпевший понимает характер их действий.

Действия подсудимых: Лысова Д.Р., Осипова И.Д. по хищению имущества потерпевшего С.К.С. носили открытый и оконченный характер, так как показаниями потерпевшего, которые суд принимает за основу, подтверждено, что подсудимые осознавали, что похищают имущество потерпевшего открыто, и преследовали именно цель хищение имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, и подтверждено доказательствами, что подсудимые договорились об открытом хищении чужого имущества, принадлежащего С.К.С., соответственно до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, а так же распределили роли. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение грабежа, объективно свидетельствует характер их действий, а также их согласованность и совместность.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, так как в судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями потерпевшего С.К.С., что подсудимые Лысов Д.Р., Осипов И.Д., действуя согласованно в целях совершения открытого хищения имущества и подавления воли к сопротивлению потерпевшего, выразившегося в том, что Осипов И.Д., согласно отведенной ему роли, находясь сзади С.К.С. нанес ему один удар правой рукой в область головы справа, отчего последний испытал физическую боль, а затем схватил С.К.С. руками за одежду и повалил на землю, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего стал его удерживать на земле, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению. Лысов Д.Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, наклонился к лежащему на земле С.К.С. и, обыскав карманы брюк последнего, забрал денежные средства в сумме 1 000 рублей из левого кармана.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Лысов Д.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра МСЧ №59 не состоит.

Осипов И.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра МСЧ №59 не состоит.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признаёт их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний, добровольном сообщении о совершении грабежа, с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи ими признательных показаний, их причастность к совершению грабежа носила предположительный характер, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Подсудимому Осипову И.Д. также – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, подсудимому Осипову И.Д. также совершение преступления впервые.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым или освобождению их от наказания отсутствуют.

Лысов Д.Р. судим 01.11.2017 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 17.05.2021 освобожден по отбытии срока наказания.

Умышленное преступление относящееся к категории тяжкого по данному уголовному делу совершено подсудимым Лысовым Д.Р. в период наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 01.11.2017, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Суд, учитывая личность подсудимого Лысова Д.Р., принимая во внимание его поведение, считает, что Лысов Д.Р. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Лысова Д.Р., характер общественной опасности и тяжесть содеянного, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 01.11.2017, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого Лысова Д.Р. возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившему умышленное тяжкое преступление ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Осипова И.Д., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Осипову И.Д. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Осипова И.Д. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Лысову Д.Р. изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Лысова Д.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Лысову Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Лысову Д.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Признать Осипова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Осипову И.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Осипова И.Д. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипову И.Д. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» модели – «Galaxy S21 5G» с электронными номерами: imei1: 352859307193931 и imei2: 352859307193936, выданный на ответственное хранение Ш.Е.В., - вернуть по принадлежности свидетелю Ш.Е.В.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), выданную на ответственное хранение Лысову Д.Р., - вернуть по принадлежности Лысову Д.Р. или его близкому родственнику;

- шорты светло-серого цвета, кофту типа толстовки (свитер) серого цвета, изъятые у Осипова И.Д., выданные Осипову И.Д. на ответственное хранение, - вернуть по принадлежности Осипову И.Д.;

- солнцезащитные очки, штаны (брюки) темно-синего цвета, кофту (футболку) серо-синего цвета, изъятые у С.К.С., выданные на ответственное хранение С.К.С., - вернуть по принадлежности С.К.С.;

- 2 светлые дактопленки с волокнами, изъятыми с поверхности футболки С.К.С. и с поверхности брюк С.К.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья               Р.В. Кошлевский