Решение по делу № 2-1356/2017 от 18.01.2017

Дело №2-1356/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                            04 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

ответчика – Донского А.Г.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») к Донскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Донскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Донским А.Г. заключен кредитный договор № № от 26.04.2013 г. (кредитная карта с лимитом овердрафта). Лимит кредита 122 500 руб., процентная ставка 55 % годовых. Заявление на получение карты, надлежащим образом заполнено и подписано держателем карты. Условия, тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета. Согласно Условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета» ОАО «МТС-Банк» и Тарифами услуг, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в случае если число погашения приходится на выходной/праздничный день, уплата производится в ближайший рабочий день. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую задолженность по сумме основного долга. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшееся суммой кредита. Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика карту, получение которой ответчиком подтверждается распиской. В течение срока действия договора ответчиком было произведено частичное гашение задолженности, однако с июня 2015г. оплата ежемесячных платежей не производилась. В связи с чем, в адрес Донского А.Г. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, а с 31.12.2014г. начисление процентов за пользование кредитом прекращено. По состоянию на 12.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 148 753 руб. 62 коп., в том числе по сумме основного долга 121 299 руб. 22 коп., по сумме процентов за пользование кредитом 27 454 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 753 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» - Путулян Л.Г. (доверенность от 28.12.2016 г.) не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уведомление о дате, месте и времени судебного заседания в адрес истца было направлено своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание явился ответчик Донской А.Г., который пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении, он не проживает уже длительное время, указав, что с мая 2016 г. он проживает по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 18.01.2017 г. по месту регистрации ответчика: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснил, что в период с мая 2016 г. он проживает по адресу: <адрес>, предоставив в подтверждение договор аренды квартиры от 05.05.2016 г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Донского А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1356/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Донскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                 А.А. Чешуева