Решение по делу № 9-208/2018 от 31.08.2018

111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 г.        г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев исковое заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куницыной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, имеющим недостатки.

Так, суду представлены копии документов, надлежаще не заверенные (определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, индивидуальные условия «потребительского кредита», график платежей и др.). Также надлежаще не заверена копия доверенности, выданной на имя ряда лиц, включая и лицо, подписавшее исковое заявление - П.И.Г.

С учетом отсутствия надлежаще заверенной копии доверенности невозможно убедиться, что исковое заявление подписано уполномоченным на то лицом.

По правилам ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исправление имеющегося недостатка на стадии подготовки к судебному разбирательству невозможно ввиду наличия в исковом заявлении ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства и их устранение невозможно в установленном порядке, то заявление подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куницыной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья