Решение по делу № 2-489/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 03 июля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховской И.В.,

с участием истца Грошева В.П.,

представителя ответчика Грошева А.В. – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Вячеслава Петровича к Грошеву Андрею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Грошев В.П. обратился в суд с иском к Грошеву А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. В настоящее время в доме проживает только (истец) с супругой, ответчик, который является его сыном, прописан в доме, но не проживает. Осенью 2005 года он выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном доме не проживает, попытки снова вселится не предпринимал. На настоящий момент связь с ответчиком утеряна, по имеющимся сведениям он выехал за рубеж. Факт регистрации ответчика в жилом доме препятствует ему (истцу) осуществлять свои права собственника в полной мере. В связи, с чем просил заявленные требования удовлетворить.

Истец Грошев В.П. в судебном заседании поддержал заявленные им требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Грошев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по средствам почтовой связи. Конверт с судебной повесткой почтовым отделением возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Адвокатского кабинета Кириченко О.С. считала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, при этом имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он не проживает длительное время в спорном доме.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей ГАА КЛИ КНВ., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ провозглашено, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ и ч.1 ст.288 Гражданского Кодекса РФ, а также из ч.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит Грошеву В.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Грошев А.В., как член семьи – сын Грошева В.П. был зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (справка ООО «ЖКО №К» от ДД.ММ.ГГГГ).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик с 2005 года, членом его семьи не является, в спорном доме не проживает, бремя его содержания не несет, в настоящее время уехал за рубеж.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ГАА., КЛИ., КНВ. показали, что ответчик в спорном доме был прописан с момента рождения. В доме не живет очень давно, то жил на съемных квартирах, то уехал в <адрес>, где жил и работал. Приезжал к родителям редко в гости. Вещей ответчика в спорном доме нет. В настоящее время истец хочет распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, соглашения с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением истцом не заключалось.

Доказательств наличия оснований к сохранению права пользования жилым помещением ответчиком не представлено. Следовательно ответчик утратил право пользования жилым домом.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Следовательно, отсутствует необходимость в удовлетворении требований истца об обязании МО МВД России «Касимовский» снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Грошева Вячеслава Петровича к Грошеву Андрею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Грошева Андрея Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Грошева Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья-