Решение от 17.11.2023 по делу № 33-7989/2023 от 23.10.2023

Дело № 33-7989/2023 (2-2883/2023)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Прокопчик И.А.

УИД 27RS0001-01-2023-002295-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Разуваевой Т.А.,

судей: Новицкой Т.В., Мартыненко А.А.,

при секретаре: Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мательской А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юникон ГРУПП» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе истца Мательской А.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения представителя истца Мательской А.В. Мательского В.А., судебная коллегия

установила:

Мательская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юникон ГРУПП» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 3 октября 2022 года Мательская А.В. сдала в отделение ООО «Юникон ГРУПП» отправление в адрес Мательской Я.В. объемом 4.00/4.816 с одеждой и потребительскими товарами общей стоимостью 73 890 рублей. За доставку было оплачено 1 770 рублей. Ответчик обязался передать отправление адресату, обеспечив его сохранность, в течение 4-7 дней, но оно было похищено неустановленными лицами, по данному факту возбуждено уголовное дело № от 9 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Указанными действиями истцу причинен материальный и моральный вред. Претензия о возмещении материального и морального вреда, врученная представителю ответчика 27 октября 2022 года, оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика ООО «Юникон ГРУПП» в пользу Мательской А.В. убытки в размере стоимости похищенных вещей в размере 73 890 рублей, пени за несвоевременное удовлетворение требований в силу ч. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 73 890 рублей, штраф в размере 50% взысканных в пользу истца денежных средств, денежные средства, оплаченные за неисполненную услугу, в размере 1 770 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СДЭК-Глобал».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу Мательской А.В. с ООО «Юникон ГРУПП» оплаченные по договору денежные средства в размере 1 770 рублей, убытки в размере 999 рублей, неустойку в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 4 734 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Юникон ГРУПП» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе Мательская А.В. просит изменить решение в части определения действительной стоимости причиненного истцу ущерба, связанного с утратой переданного ответчику отправления, взыскав его стоимость в установленном размере 73 980 рублей, неустойку в размере 73 980 рублей, штраф в размере 50% взысканных в пользу истца денежных средств, денежные средства, оплаченные за неисполненную услугу, в размере 1 770 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обосновании доводов апелляционной жалобы указала на то, что судом первой инстанции не верно применены положения ст. 796 ГК РФ к указанным правоотношениям, поскольку они регулируются положениями ст.ст. 779-783 ГК РФ. Договор, заключенный между истом и ответчиком является договором возмездного оказания услуг, а не договором по перевозке груза. Ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доказательства истца о составе и стоимости отправленного имущества. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно сослался на регламент ООО «СДЭК-Глобал», поскольку истец заключила договор ООО «Юникон ГРУПП», который не является структурным подразделением ООО «СДЭК-Глобал». Также у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, в соответствии с которыми ответственность ответчика зависит от объявленной стоимости, указанной в накладной.

В письменных возражениях ООО «Юникон ГРУПП» просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Мательской А.В. Мательский В.А. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Истец Мательская А.В., представитель ответчика ООО «Юникон ГРУПП», представитель третьего лица ООО «СДЭК-Глобал», в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Хабаровского краевого суда, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда апелляционной инстанции не поступали. От представителя ООО «Юникон ГРУПП» поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 3 октября 2022 года Мательская А.В. воспользовалась услугами ООО «СДЭК-Глобал» и отправила посылку со склада СДЭК в г. Хабаровске (ООО «Юникон ГРУПП») в пункт выдачи заказов СДЭК в г. Санкт-Петербург получателю Мательской Я.В., что подтверждается копией накладной № 1366597768 «СДЭК логистические решения».

Согласно указанной накладной вес оправления составлял 4,816 кг, в качестве вложения указана «одежда», объявленная стоимость составила 999 руб.

В накладной отмечено, что отправитель согласен с Общими условиями доставки, изложенными в Регламенте ВОКУ. Регламент размещен на сайте www.cdek.ru. Накладная имеет логотип - СДЭК - Логистические решения.

Мательской А.В. 3 октября 2022 года оплачено 1700 рублей за услуги и 70 рублей за пакет курьерский а2 в количестве 1 штуки ООО «Юником ГРУПП», при этом ООО «Юникон Групп» при приеме посылки действовало на основании договора № РМФЗ-532 от 10 июня 2019 года, заключенного с ООО «СДЭК-Глобал», согласно которому ООО «Юникон ГРУПП» оказывает ООО «СДЭК-Глобал» следующие услуги: прием, доставку (вручение) отправлений получателям по указанному в накладной адресу либо выдачу таких отправлений получателям с пункта выдачи заказов/склада исполнителя; по поручению и за счет заказчика от своего имени принимать денежные средства за доставленные отправления с наложенным платежом от получателей, с последующим перечислением сумм принятого наложенного платежа заказчику; по поручению и за счет заказчика от своего имени оказывать услуги по обслуживанию клиентов; осуществлять складскую и/ли терминальную обработку, сортировку поступивших отправлений.

27 октября 2022 года Мательская А.В. обратилась в ООО «Юникон ГРУПП» с претензией о предоставлении информации о причинах и обстоятельствах, по которым отправление не получено адресатом. В случае его утраты просила сообщить причины и обстоятельства утраты, возместить ей причиненный материальный ущерб, включая несвоевременное вручение отправления получателю, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ответу ООО «Юникон ГРУПП» от 3 ноября 2022 года факт утраты отправления подтвержден в процессе рассмотрения обращения, согласно условиям Регламента оказания курьерских услуг ответственность по заказам в отношении утраты либо причинения ущерба соответствует размеру причиненного реального ущерба, но не более стоимости объявленной и документально подтвержденной клиентом с учетом стоимости за услуги доставки. При оформлении накладной была указана стоимость 999 рублей, сумма компенсации составляет 2699 рублей. Компенсация будет выдана из кассы.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 9 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо 3 октября 2022 гожа в неустановленный период времени, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее Мательской А.В., причинив последней материальный ущерб на сумму 43 250 рублей.

В обоснование требования о взыскании убытков истцом представлены справка ООО «Крылья», согласно которой в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года осуществила реализацию своих изделий Мательской А.В. в следующем ассортименте: платье с синим принтом, артикул РР12/19 стоимостью 19420 рублей, блуза женская с этническим орнаментом, артикул РР10/19 стоимостью 17420 рублей, туника женская с набивным рисунком, артикул W36 стоимостью 15700 рублей, брюки женские черные, артикул W06 стоимостью 16100 рублей; чеки № 628 от 20 сентября 2022 гожа, № 435 от 24 мая 2022 гожа, № 842 от 11 ноября 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 785, 796, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей», Регламентом оказания услуг по доставке отправлений, правовой позицией изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что факт утраты отправления нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривался, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Определяя размер убытков, причиненных истцу суд первой инстанции, указав на то, что стороной истца не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истцу действиями ответчика причинены убытки на сумму 73 890 рублей, пришел к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию стоимость услуг и пакета для упаковки, в размере 1770 рублей, а также убытки в размере объявленной стоимости отправления в размере 999 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в претензии, а также постановлении о возбуждении уголовного дела стоимость ущерба определена в размере 43 250 рублей.

При этом суд первой инстанции указал, что истец не предприняла необходимых мер для предотвращения возможного возникновения убытков, не указала точное наименование отправляемых вещей, не указала стоимость вложения с подтверждением ее документально, не оплатила дополнительный сбор за доставку отправления с объявленной стоимостью, в связи с чем, приняла на себя риск наступления негативных для нее последствий заключением договора на указанных условиях.

Суд первой инстанции, установив недостатки при оказании курьерских услуг, поскольку отправление истца не было доставлено получателю, исходя их стоимости услуг, которая согласно накладной от 3 октября 2022 года составляет 1 700 рублей, установленного ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения размера неустойки, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка размере 1 700 рублей.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей соразмерна причиненным истцу нравственным страданиям.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 4 734 рублей 50 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находя их верными, основанными на правильном применении действующего гражданского законодательства и верном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на регламент ООО «СДЭК-Глобал», поскольку истец заключила договор ООО «Юникон ГРУПП», не может быть принят судебной коллегии в связи с необоснованностью.

Как следует из материалов дела, сторонами фактически заключен договор оказания услуг по курьерской доставке, оформленный накладной № 1366597768, из содержания которой следует, что отправитель Мательская А.В. согласна с Общими условиями доставки, изложенными в Регламенте, размещенном на сайте www.cdek, Накладная имеет логотип - СДЭК - Логистические решения.

При этом исходя из договора № РМФЗ-532 от 10 июня 2019 года, заключ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.12, 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 73 890 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 980 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 43 250 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░