Решение по делу № 2-584/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Мраково.                 20 мая 2022 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при подготовке к судебному заседанию гражданского дела № 2- 584/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Цыплаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Цыплаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 234 602,87 рублей.

На подготовку к судебному заседанию представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ««Агентство Финансового Контроля», ответчик Цыплакова О.А. не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января 2010 г. N 1-П; определения от 11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Дашкина ( Цыплакова) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Цыплаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Р.А. Ширшова