Решение по делу № 1-140/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-140/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 апреля 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО12

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани ФИО11

подсудимого Черемушкина С.А.,

защитника адвоката ФИО10

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черемушкина С.А.,

родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

... Кировским районным судом ... по части 1 статьи 111, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

... Ново-Савиновским районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ... (отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черемушкин С.А. ... в период с 11.00 часов до 16.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении автосервиса индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного в ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно: гайковерт марки ... стоимостью 20000 рублей, полировочную машинку марки ... стоимостью 25000 рублей.

После чего Черемушкин С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черемушкин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Черемушкин С.А. в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черемушкин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черемушкин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черемушкин С.А.совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Вместе с этим, суд учитывает, что Черемушкин С.А. признает вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих Черемушкину С.А. наказание, суд признает явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие ...

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Черемушкина С.А. без реального отбывания наказания и потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд считает возможным не назначать Черемушкину С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи (ограничение свободы).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемушкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Черемушкина С.А. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск, копию договора комиссии – хранить при уголовном деле;

- гайковерт, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – считать возвращенным ему же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

...