Решение по делу № 5-114/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-114/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2021 год                                  г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алжикова В. С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, административное дело в отношении

Алжикова Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут напротив дома № по <адрес> ЧР водитель Алжиков Василий Сергеевич, управляя автомашиной марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения дороги с двухсторонним движением, где допустил столкновение с автомашиной марки «Ниссан Алмера» с регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие - водитель Потерпевший №1 и его пассажир Потерпевший №2, каждый, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Алжиков В. С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Алжиков В. С. свою вину во вменяемом ему по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения (было обнаружено 0,6 промилле), следуя на автомобиле марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, находящемся в его собственности, по ул. Винокурова в районе Соборной площади он, выехав на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомашиной марки «Ниссан Алмера» с регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 в следствие чего водитель и пассажир, находящиеся в автомашине «Ниссан Алмера», получили телесные повреждения. Затем их всех на «скорой помощи» доставили в больницу. В результате ДТП, произошедшего по его вине, он также получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба кисти. Лечился стационарно. За управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Здоровьем потерпевших он не интересовался, материальную помощь потерпевшим не оказывал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине марки «Ниссан Алмера» с регистрационным знаком № по ул. Винокурова в сторону магазина «Каблучок», рядом с ним на пассажирском сиденье ехал его друг Потерпевший №2 За 8-10 секунд до ДТП он увидел автомашину марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком № под управлением Алжикова, двигавшуюся во встречном направлении. Указанная машина выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с его автомашиной. После столкновения он почувствовал сильную боль в груди и затруднение дыхания. Отстегнув ремень безопасности, он с трудом смог выйти из машины и увидел, что водитель Алжиков, не выходя из автомашины, лег на два передних сиденья и задремал до приезда полиции, а, проснувшись, закурил и улыбнулся. В результате ДТП, произошедшего по вине Алжикова, он получил перелом позвоночника и ребер. По сей день проходит лечение, ходит в корсете. Его автомашина получила механические повреждения, восстановлению не подлежит. Алжиков никакой помощи им не оказывал и не оказывает, их здоровьем не интересуется, извинения в их адрес не принес, просит назначить правонарушителю строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму позвоночного столбца в виде компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка. По настоящий день продолжает лечение, ходит в корсете, не может долго сидеть, его движения ограничены, поэтому, не перенеся длительных переездов, он не может вернуться домой в Башкирию (в Чувашию он приехал в декабре 2020 года на сессию). Также в результате ДТП он получил ушиб грудной клетки. Он испытывает периодические боли, страх, лишился работы, в связи с чем, имеет трудности в оплате ипотеки. Алжиков В. С. по сей день извинения ему не принес, не предпринял мер к возмещению вреда, настаивает на применении к Алжикову В. С. строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина Алжикова В. С. помимо признания им своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом об административных правонарушениях № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут напротив дома № по <адрес> ЧР водитель Алжиков Василий Сергеевич, управляя автомашиной марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, нарушив при этом требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.3, допустил столкновение с автомашиной марки «Ниссан Алмера» с регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате данного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 и его пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у автомашины «Лада Гранта» повреждены вся передняя часть, лобовое стекло, подушка безопасности, у автомашины «Ниссан Алмера» повреждены вся передняя часть, лобовое стекло, передняя подушка безопасности справа, обе передние двери (л. д. 17-20, 21-23);

- фототаблицей (л. д. 24-28);

- схемой ДТП (л. д. 30), которая является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО5 они получили сообщение, что возле д. № по <адрес> произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, обнаружили на проезжей части две автомашины: марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, за рулем которой находился водитель Алжиков В. С. в состоянии алкогольного опьянения, и марки «Ниссан Алмера» с регистрационным знаком №, за рулем которой находился Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 У обоих транспортных средств имелись повреждения передних частей. Водитель и пассажир автомашины «Ниссан Алмера» были доставлены в больницу для обследования (л. д. 12);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут водитель Алжиков Василий Сергеевич, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: травму грудо-поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома 12-го грудного позвонка(Th22), травму грудной клетки в виде перелома тела грудины со смещением отломков, ссадины лобной области и повреждение кожи передне-внутренней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения в совокупности, с учетом характера травмы позвоночного столба и грудной клетки, заведомо не влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть-по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Объективные данные медицинских обследований Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ - не исключают вероятность образований повреждений в условиях, указанных в установочной части определения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2020г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2получил травму позвоночного столба в виде компрессионного перелома тела первого поясничного (LI) позвонка. Данная травма заведомо не влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня, и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Объективные данные медицинских обследований Потерпевший №2 не исключают вероятность образования травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений и механизма образования травмы были проведены специалистами в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Не доверять заключениям судебно-медицинской экспертизы у суда оснований нет.

При назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также содержит все необходимые данные, составлен соответствующим должностным лицом и им подписан.

Иные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения Алжиковым В. С. требований п.п. 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в объяснениях и показаниях потерпевших обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания потерпевших являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Алжикова В. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для оговора потерпевшими правонарушителя судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении Алжикова В. С. к административной ответственности. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными доказательствами.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Алжиков В. С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения (выехав на сторону, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, где допустил столкновение с автомашиной марки «Ниссан Алмера» под управлением Потерпевший №1), которое повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Алжиковым В. С. и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Алжиков В. С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя, требования, изложенные в ст. 4.1 КоАП РФ. Алжиков В. С. совершил административное правонарушение, связанное с грубым нарушением Правил дорожного движения.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алжикова В. С., суд признает признание им вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

          К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд относит совершение ранее Алжиковым В. С. однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ст. 12.9 ч. 2, 12.23, 12.15 ч. 4, 12.9 ч. 4, 12.16 ч. 1, 12.12 ч. 2, 12.37 ч. 1, 12.37 ч. 2, 12.3 ч. 2, 12.12 ч. 2, 12.6 КоАП РФ), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

         В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений Алжиковым В. С. судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести, поведения виновного лица после совершения ДТП, а также мнение потерпевшей стороны, считающей необходимым назначить виновному строгое наказание, суд считает правильным назначить Алжикову В. С. административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 12.24, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Алжикова Василия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Алжикову В. С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья             Балясина Н. В.