Решение по делу № 2-1789/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                    1 сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Владимирову А. В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленном /дата/ инспектором 4 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, /дата/ /данные изъяты/ часов по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, 18 км, мост через канал имени Москвы, водитель Владимиров А.В., управляя транспортным средством /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, совершил наезд на стоящее транспортное средство /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Филимонов М.С.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что автомобиль Киа был застрахован у истца по полису АТ3424344, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства на /сумма/, а также возместил величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере /сумма/. Таким образом, размер возмещенного ущерба составил /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственности ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС0658564181, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120 000 руб, был возмещен истцом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьями 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащего возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учёта износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику: /сумма/ - /сумма/ = /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства ДТП установлены вышеуказанным определением инспектора ДПС от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По договору страхования транспортного средства от /дата/ автомобиль Киа был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая /сумма/.

Стоимость ремонта автомобиля Киа, гос. рег. знакЕ017ВВ53,по калькуляции составила /сумма/,по заказу-наряду составила /сумма/, которая была оплачена истцом.

Согласно отчету №, составленному всероссийский обществом автомобилистов, утрата товарной стоимости автомобиля Киа составила /сумма/

Указанная сумма была выплачена владельцу автомобиля Киа по платежному поручению № от /дата/.

По определению Новгородского районного суда Новгородской области от /дата/. по делу по иску Филимонова М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения была назначена автотовароведческая экспертиза, которая определила утрату товарной стоимости автомобиля Киа в размере /сумма/, доплата была произведена по платежному поручению № от /дата/, одновременно с другими выплатами, согласно решению суда.

Таким образом, истец произвел страховую выплату, в связи с данным ДТП, в размере /сумма/ (/сумма/ + /сумма/).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона на дату ДТП, страховое возмещение по ОСАГО составляет 120 000 руб.

Невозмещенная сумма ущерба составляет /сумма/ (/сумма/ - /сумма/), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Владимирова А. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья - подпись