Решение по делу № 7У-8727/2024 [77-4527/2024] от 18.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-4527/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       20 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Кайгородова А.А., Пелёвина С.А.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

адвоката Павицкого А.А. в защиту осужденного Кустова Р.А., представившего удостоверение № 2199 от 26 июня 2018 года, ордер № 57 от 20 ноября 2024 года,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № 1312 от 5 октября 2012 года, ордер № 152 от 18 сентября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Бугай А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей ФИО5 - адвоката ФИО9 на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката ФИО9, потерпевших ФИО5, ФИО6, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, адвоката Павицкого А.А. в защиту осужденного Кустова Р.А., прокурора Сечко Ю.Д., полагавших необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2023 года

Кустов <данные изъяты>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 марта 2024 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Боцан О.П. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат ФИО9 в интересах потерпевшей ФИО5 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на нарушение положений ст.ст. 87, 297 УПК РФ, не соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Кустова Р.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая, полагает, повлекла несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости.

Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального района г. Новосибирска Папина А.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Кустов Р.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Кустова Р.А. в совершении указанного преступления и о квалификации его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

    Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Кустова Р.А. об обстоятельствах конфликта между ним и ФИО11, который без разрешения подсел к ним за столик, вел себя навязчиво, на замечания и просьбы покинуть столик отвечал нецензурной бранью, а также об отсутствии у него умысла на причинение ФИО11 смерти, о попытках оказания ему неотложной помощи; показаниями свидетелей - очевидцев преступления ФИО12, ФИО13, ФИО14, пояснивших о нахождении ФИО11 в состоянии сильного алкогольного опьянения, неподобающем поведении, игнорировании ФИО1 покинуть место за их столиком, а также о нанесении ФИО15 ударов потерпевшему; ФИО16, ФИО17 – сотрудников караоке-ресторана, согласно которым при просмотре записей с камеры видеонаблюдения видно, что ФИО1 пытался объяснить потерпевшему, что следует покинуть их столик, но тот не реагировал, поскольку находился <данные изъяты>, после чего ФИО1 стоя нанес потерпевшему удары рукой <данные изъяты>; ФИО18, ФИО19, ФИО20 – сотрудников караоке-ресторане, согласно которым потерпевший пришел в ресторан в алкогольном опьянении, продолжил выпивать, подсаживался за разные столики, шатался, потом сел за ФИО1 с двумя девушками, на требования ФИО1 покинуть столик не реагировал, после чего ФИО21 нанес потерпевшему несколько ударов <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, показаниями эксперта ФИО27, подробно приведенными в приговоре.

Показания указанных лиц соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в караоке-ресторане, осмотренной в ходе предварительного следствия (протоколы осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых у ФИО11 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>; смерть ФИО11 наступила <данные изъяты>

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО28, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ставить под сомнение обоснованные и надлежаще мотивированные выводы суда о квалификации действий Кустова Р.А. не имеется. Судом обоснованно учтено, что обстоятельства преступления, характер и способ нанесения потерпевшему телесных повреждений, а также последующее поведение Кустова Р.А. (<данные изъяты> свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшего, возможность наступления которой он не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

Доводы представителя потерпевшей о несогласии с выводами суда о квалификации действий Кустова Р.А., которая, полагает, повлекла чрезмерно мягкое наказание, аналогичные доводам кассационной жалобы, являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, которым они обоснованно и мотивированно отклонены как несостоятельные.

Назначенное Кустову Р.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной, <данные изъяты> трудоустройства, положительных характеристик, действия, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также поведение потерпевшего, явившееся причиной возникновения конфликта; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают. Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Кустову Р.А. наказание, чрезмерно мягким не является.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Данных о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон, не установлено, ограничений процессуальных прав подсудимого не допущено; все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 256, 271 УПК РФ с принятием по ним обоснованных и мотивированных решений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу представителя потерпевшей ФИО5 - адвоката ФИО9 на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 марта 2024 года в отношении Кустова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  О.Н. Лазарева

Судьи:                                                                                 А.А. Кайгородов

                                                                                                 С.А. Пелёвин